Линн Гор

У меня ручки тоже вечно тянутся что-нибудь поделать:) Чего только не было...
Вот кое-что:

Для меня любовь навсегда — "Трое в лодке, не считая собаки".

А вообще шикарных книг, заряжающих позитивом, много.

Дела житейские:) Вспомнился анекдот:
"Пошла мыть голову — помыла ванну, раковину, стиралку, кафель, пол... Хочу чаю — боюсь идти на кухню."

А я как "добрый зритель в девятом ряду":) Приятных работ очень много. Тут скорей стоит говорить о штучности неприятных. Почти дочитала сборник (не только то, что должна оценить). Не могу сказать, что всё нравится, но нравится многое. Шедевр же по сути вещь штучная и крайне редкая.

Конечно, объективно (а не по принципу "мне всё не нравится") оценивать художественные работы совсем не просто. Но это тоже своего рода тренировка, как и написание работы по условию.

А я даже не считаю, что это нереально. Вот история из личного опыта (когда ещё работала учителем). Был в моём классе мальчик, папа и мама которого были банкиры. Может, не совсем олигархи, но люди очень-очень состоятельные и влиятельные. У них ещё и старший сын был, уже в вузе учился на то время (в другом городе, с проживанием в общаге). Так вот, детей они держали буквально в чёрном теле. Младшему новый костюм купили только на выпускной, а так донашивал вещи за старшим братом. Старший учился и работал, потому что в семье понятие "карманные деньги от родителей" похоже вообще отсутствовало, а условно "девушку в кино сводить" никто ж не отменял. Однажды я спросила у банкира-папы, почему такие строгости по отношению к детям. Он объяснил всё очень просто: у них с женой серьёзный бизнес; сыновья рано или поздно его унаследуют; если будут слабыми, их сожрут вместе с бизнесом за год-другой, а им как родителям этого очень не хотелось бы. Так что закаляли сыновей, как могли.
А реализм — вообще понятие очень условное. Если какой-либо сугубо вымышленный момент в сюжете логичен, то это реализм. Магия, МРОТ для олигархов, золотая рыбка — какая разница? Мы же не биографии пишем.

Голосую:

Традишка: 32, 15, 33, 25, 24, 23, 14, 1, 3, 10

Нейро: 18, 21, 2, 10, 14

Внеконкурс: 86, 85, 84, 71, 63, 59, 51, 44, 38, 28, 23, 20, 14, 8, 6

Везло совпасть на краю обрыва,

Везло гореть, не боясь золы.

Красиво... Как это было красиво!

Без клятв, обязательств и кабалы.

Спина ощущает холодный мазут,

Живот выжигает магма.

Три пары лёгких теперь живут,

Сдирая клеймо и стигмы.

Взгляд панорамный. Исход един.

Мир создан заново, груб и зол.

Ты — Мать. Ты — Отец. Ты — распятый Сын.

Ты — Антрацит. И ты — Шёлк.

Ты скажешь «рок» — совместный путь ко дну?

Тиски из бархата, где общий грех цветёт?

Но маску призрака я больше не верну,

В мой личный склеп никто уж не войдёт.

Хороши пушистики:) С добрым утром!

"Преданный слушатель" — причина того, что всё меньше хочется раскрывать себя перед другими.

А ещё пришло на ум, что слово "преданный" в обоих своих смыслах пишется одинаково. Всегда казалось это горько-ироничным.

Зная автора, после этого вопроса (Догадались о чём пойдёт речь?) заподозрила подвох (с ушастым, конечно). И ожидания оправдались:)

Тепло стало от таких строк! Пусть каждому на его пути встретится тот, кто поделится своим светом, когда это будет особенно нужно.

Показала картинку сыну. Он сказал, что мощь корнеплода не отражает качества типичной программы:)

"Бывало" — один из моих любимых рассказов. Так что я за него:) А вообще все достойны, вообще все, не только эти.

Ох, страшновато:) Первый раз всё-таки. Решила идти по списку тем "Постапокалипсис" от Юнты Вереск.

Вот ссылка на сборник: https://author.today/work/495733

И начало положено, первый рассказ написан.

А вот сами темы:

Только вот на днях обсуждали тему НФ с сыновьями, выросшими на классической фантастике, включая НФ:) К моему удивлению, оказалось, что у молодёжи есть запрос на жанр, и даже на классическую тему межзвёздных перелётов. Просто акцент смещается с собственно технологий будущего на общество с этими самыми технологиями. Мы наблюдаем воплощение закона Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", и большинству в вопросе "а что там под капотом" просто не разобраться. А вот что с окружающими чудесами делать, как с ними уживаться — в этом как раз поразбираться хочется. Так что ожидаемо, что человеку всё более становится интересен человек в НФ. Так мы к социальной фантастике и приходим:)

Может, определяется лёгкостью "добычи ресурса". Но согласна, зрителя хорошо бы уважать.

Тут можно каждую строчку поста раскритиковать:)
Радислав, я задам только один вопрос, ответ на который, я просто уверена, вы лично знаете. Сколько времени нужно на овладение любой сложной областью? Вы отработали этот срок как писатель? Нет. А значит, через 3 года и стоит заводить разговор о том, что "ничего у меня не получается". Сколько романов (самый читаемый формат) опубликовано? Сами знаете. Кстати, о том, в какие сроки писателя на площадках начинают "узнавать", и что для этого нужно делать, есть множество постов, я их пересказывать не буду.

Далее о жанрах. Вы ищете свою нишу? Это прекрасно. Но! ("но" всегда есть) Я так поняла, что основная ведь цель — популяризация отрасли (это устремление поддерживаю всей душой). Подумываю присоединиться со своей стороны (физической). По этому поводу настоятельно советую вспомнить, кто дал толчок развитию космонавтики. Да-да, я о Якове Перельмане, лесоводе по образованию, "певце математики, барде физики, поэте астрономии, герольде космонавтики". Сам Циолковский и многие космонавты (впоследствии, конечно) признавали, что без "Межпланетных путешествий" статьи Циолковского могли вовсе пройти незамеченными, а значит и космонавтика не развилась бы в такие сроки. Яков Перельман своими "легкими книжками" когда-то завлёк в науку больше людей, чем, наверное, все вступительные кампании ВУЗов. "Заверните" всё, что хотите донести до читателя, в красивую обёртку. Это же вечный совет.
Мои сыновья, например, терпеть не могут "боярку", но не за то, "что" она есть, а за то, "как" она есть (говорю про сыновей, потому что это и есть потенциальная ЦА — молодые взрослые). Можно взять любой жанр и писать качественные вещи, которые будут и завлекательны для массового читателя, и в то же время учить тому, чему автор считает нужным научить. Вспомните Жюля Верна, например.

Теперь давайте посмотрим на ваши работы.
Почему "Неподходящая" успешней "Выброса"? Тут пунктов много, но важнейших всего парочка.
Первое, несмотря на то, нравится это или нет, — насыщенность "действом". Роман однозначно выиграл бы, если бы хоть раз на один "Диск" включались бы сцены, похожие на сцену с Серой Розой. И тогда достигался бы баланс повествования "медленно-быстро". Тогда все сцены из школьной жизни читатель принимал бы с благодарностью за то, что автор даёт отдохнуть от напряжённых сцен. Монотонность повествования хорошо бы разбавить. (И выдержки из таких сцен не стесняться публиковать в разделе "Самопиар"). Добавьте яркости миру, покажите нам Меридиан.
Второе — яркость образов. В "Выбросе" (ИМХО, конечно) одновременно введено слишком много героев. Понятно, что таково требование сюжета, тогда нужно бы придать им более яркие черты, чтобы читатель мог их представить себе лучше. Пока яркость есть только у большеглазенького, в значительно степени благодаря забавным ошибкам в русском языке, которые он делает. Есть ещё один момент, который в романе упомянут, но никак не развивается и не расширяется, хотя абсолютно логичен. Реакторы — дети, да и в целом люди, только по форме. Желание их социализировать понятно, но от описания как раз отличий сюжет бы очень выиграл. Тогда опять же типично подростковые сцены заиграли бы новыми красками.
Дальше уж по мелочи.
Я бы из названия "подкритическая реактивность" убрала, отпугивают такие слова непосвященных. И вообще лучше сложных понятий поменьше. Как вариант, можно включать опциональные части (которые можно без ущерба для сюжета пропустить, но чтобы интересующиеся могли всё-таки прочесть), как-то их отмечая (например, словом "отступление" или ещё каким-то образом). Это улучшит структуру романа и восприятие сюжета.

И напоследок про "Диск 9". Возник вопрос: сюжет развивается в Зоне, важность предотвращения аварии очень высока, а значит, и важность поиска места. Начальство у реакторов очень серьезное и могущественное. Почему реакторы прежде всего к ним не обратились, узнав о "Монолите"? Зачем задумывать фактически преступление, если можно просто запросить доступ? Для реакторов обычное подростковое поведение в данном случае выглядит нелогично.

"Люблю я этот день больше собственного дня рождения." Устройте праздник лично себе. Приготовьте то, что лично вы хотите скушать, и посмотрите фильмы, которые лично вы хотите посмотреть. Я дважды мама и отлично знаю, насколько выкладывается женщина с маленьким ребёнком. Вы точно достойны праздника.

Грамотно критиковать — для этого знания и умения требуются. Чтобы на уровень личных предпочтений и "нравится-не нравится" не уходить. Есть этот уровень "критики", а есть объективные недостатки. Разбор последних требует навыков, которые у многих просто отсутствуют.

Сделать чучело из чужой жизни...

Сильное стихотворение!

Супер!  

"как они думали" — типичная ошибка человеков:) У ПапА своё мнение.

Какой-то ограниченный выбор путей:)

Смотрите, как в "Обыкновенном чуде" было: "Мне ухаживать некогда. Вы привлекательны. Я чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь. Жду."  

И многое другое:) В докомпьютерные времена геймерство было другим.

Меня бабушка гадать не учила, зато научила меня играть в карты:)

Доброго утра и прекрасного дня! 

Красота! Аж тоже захотелось открыточки порисовать...

Большое спасибо за прочтение сборника и рецензию! Было неожиданно, но тем более интересно узнать, как воспринимается сборник в целом.

Для меня самой, как для автора, жанр стал новинкой, даже авантюрой в какой-то степени. Может, потому многие рассказы и получились не столь постапом, сколько чем-то иным.

Мир — из картона, чувства — вода. Но боль в этом призраке жизни реальна...

Отлично!

Кофею с утра не выпил, хоть с чем, — день уж не тот:)

Основное во вступительном стихотворении сказано. Остальное забавно:)

Прелесть какая! 

Пожалуй, тоже буду молиться на такую неудачу, как в последнем рассказе. Если грядёт страшное

Просто роскошная рецензия! Сборник отличный, прочитанный уже, но пойду-ка ещё разок полистаю:)

Странные какие-то упрёки, на мой взгляд. Во все времена люди в своём творчестве вдохновлялись творчеством других. Что в этом плохого-то? 

Психология и эмоции — отличное сочетание! Вдохновения и успеха Вам!

«Рассказ 42 «Прилипала/о». Отзыв: https://author.today/work/471155?c=36075466&th=36075466

Очень ценная информация. Спасибо, Андрей! Как раз стою на распутье - делать сборники или публиковать рассказы (как раз их у меня весьма много) отдельно и собирать просто в циклы. Вы мои сомнения на данном этапе помогли устранить.

С обложками очень удачный вариант, на мой взгляд.

Отличная новость! Поздравляю!  

Публикация в таком журнале реально вдохновляет!

Точно говорят про чистые детские души. Вот и Чудо-Юдо оценило доброту!

С населением долго и кропотливо работали, чтобы разучить выстраивать причинно-следственные связи. Точнее, чтобы оставить всего парочку. Думать поменьше (голова заболит, тебе это надо?), потреблять побольше (будешь крут, и вот это очень надо!). Вот и последствия, как в творениях, так и в их читающих.

Классные картинки! "На колени" особенно понравилась:)

Всем прекрасного дня! 4 темы готовы, правда, 4-я не по порядку, ибо я "увязла" в крупном рассказе:)

Погрустила вместе с домовым. А затем порадовалась, что нам с соседями очень повезло. Дружные и неравнодушные. Назвать "одной семьёй" нельзя, конечно, но если что, в беде плечо подставят.

Представила себе бедолагу Пашу после заявления подруги и не могу перестать смеяться:)

Девичник = шабаш — класс! 

Я уже давно отказалась принимать смерть писателей, на книгах которых я "росла" и продолжаю расти как художник, писатель и человек. Они не умирают, они будут жить вечно в своих книгах. Потому что там их души.