Уже есть любовные ЛитРПГ. Мне две книги попадались. Одну развидеть бы ("Игра на жизнь, или приключения эльфийки"), а вторая даже понравилась: хотя есть недочёты и в линии реала, и диалоги больше подростковые, но игровая часть отличная ("Голос среди пуль").
Fb2 - покоцанный. Не знаю, может только у меня так? В первых строках каждого абзаца (кроме диалогов и жирных шрифтов) слова наезжают друг на друга. Притом странно как-то. Бывает иногда, что пробелов нет, а тут они друг на друге и вперемешку. Вместо чтения приходится дешифровкой заниматься. Ща Epub скачаю... Если не отпишусь - значит норм, читаю х))
ПыСы: Начало интересное :)
Моя любимая серия в ЛитРПГ. Жаль, что так долго пишется, уже несколько лет жду...
Вот странно, Вальдира мне не зашла, а Изгой и Жирдяй в личном ТОПе самых любимых. Жаль, что мои приоритеты и приоритеты автора столь не совпадают. :))
Было бы интересно узнать, почему Вы столь охладели к данной серии? Мне кажется, она - замечательная.
Мне нравится сама идея ЛитРПГ (и РеалРПГ), т.к. тема игры подразумевает конкуренцию, соперничество + решение логических задач (как раскачать перса лучше всех, как стать сильнее всех и тд и тп.). Тут тебе и самореализация, и становление героя, и всё это в приключенческом антураже. Проще говоря - всё то, что мне нравится в книгах. Однако!
Я не знаю, чем руководствуется большинство авторов данного жанра, когда сливает все вышеозначенные фишки, изначально помещая героя в радикально отличные от прочих игроков условия. Тут ни о каком соперничестве, сравнении достижений и пр. уже не может идти и речи. Как сравнить, если условия старта разительно отличаются? Всякие попаданцы/застреванцы в телах НПС и мобов, расы недоступные другим игрокам, но совершенно случайно достающиеся героям... Все эти выверты лично мне не интересны в 95%. Последние 5% - редкие исключения, где авторам удаётся заинтриговать какой-то дополнительной идеей.
Ещё один минус отечественного ЛитРПГ (не берусь судить об азиатских, ибо не знаю языки оригиналов) - просто кошмарная стилистическая безграмотность авторов.
Я очень надеюсь, что однажды кто-то всё же напишет классическое и качественное ЛитРПГ (и в нём не будет миллиона томов). Надеюсь доживу до этого светлого мига.
Не то, чтобы интересных книг в жанре совсем не было, но 5+ я пока что не поставлю никому.
Не думаю, что ЛитРПГ - лёгкий жанр. Будь это так, мы бы сейчас имели массу шедевров, а не шлака.
А какие критерии книги "достойной"?
Изначальная задумка мне понравилась. К тому же, всегда есть шанс, что автор "распишется".
Истории о Шерлоке Холмсе - это сборник рассказов, объединённый общими главными героями и жанром. Сейчас мало кто пишет в подобном формате, но оттого он не становится хуже. Возможно, что для Вас это тот самый идеальный вариант, и я уверена, многим такой подход придётся по вкусу, ведь далеко не всем нравятся бесконечные тома.
Я не об общих социальных проблемах писала. А об отношении непосредственно героя к женщинам, о его взглядах на взаимоотношения.
Обожаю эту серию!
Вообще очень люблю тему поселенцев, колонистов, выживанцев. А тут ещё и попаданец в мир "меча и магии", и интрига, и прогрессорство, и стиль очень приятный... В общем, всё что я люблю, и сразу в одной книжке. Когда наткнулась, была мега счастлива. Так что спасибо огромное за работу, автор! :)
Пойду-ка погляжу, кто таков...
Спасибо за наводку.
Ну, я бы не причислила себя ни к одну из этих пунктов.
Эрмитаж (лично для меня) не развлечение, а саморазвитие. Не то, чтобы было скучно, тем более, что художественная тема мне близка, но именно как "развлечение" - едва ли.
Последующие два пункта, думаю, даже комментировать нет смысла.
Скажем так: я не настолько критична и нетерпима, как некоторые перфекционисты от русского языка, но и то, что сейчас происходит с нашей отечественной литературой - это действительно очень расстраивает. Безграмотны не только авторы, но и читатели. Первые, зачастую, едва ли не пишут ошибками, а вторые, что поражает меня до сих пор, их даже не замечают. И это очень... очень плохо, потому что убивает у авторов даже зачатки мотивации расти над собой, совершенствовать стиль, подачу и тд. Ну, а зачем, если и так жуют, и даже почти никто не давится?
Всю и не осилила. Но держалась достойно, согласитесь? :))
Спасибо :)
Не люблю гендерные споры...
Касательно же книги, скажу так:
1. Герой родился не в Японии. Он попаданец в альтернативную Японию. Взрослый попаданец с уже сформированной личностью.
2. Его взгляды во многом отличаются от японских.
"Появился" в теле младенца.
Спасибо :)
А почему авторы вообще туда идут? Я вот вечно натыкаюсь на такие "плачи по Ярославне" от авторов (на самых разных, к слову, ресурсах), и всё равно они там толпами публикуются.
Эти "уходят" больше на военных беженцев похожи, если честно. Потому и удивляет.
Пошла освежила в памяти. Вы правы.
С кем-то я видимо перепутала. С Сотником, что ли? Или там тоже не с младенчества? Запуталась я уже, честно говоря, в этих бояръ-ах.
Пользователь удалил свой комментарий.
Цикл: Самый странный нуб #2
А почему, как вторая книга из серии указана? Есть приквел?
Пользователь удалил свой комментарий.
Очень просто написать ЛитРПГ? Не смешите. Точнее не позорьтесь, повторяя за недалёкими товарищами. Подумайте сами. Нужно не только создать мир, но и продумать саму игру: статы, характеристики, достижения, историю и ещё гору всего того, над чем корпеет обычно целая команда разработчиков игровых сценариев. Понятно, что не настолько детально, но тем не менее в достаточном объеме, если только автор серьёзно подходит к своей работе. Зачастую присутствует и линия "реала", а это ещё один пласт, который нужно проработать. Так что обычное фэнтези написать куда проще. Не стоит столь бездумно принижать чужой труд.
Если же автор пишет тяп-ляп, не заморачиваясь, то любой жанр будет "простым" и то, относительно. Даже тупо напечатать под диктовку 400 000 символов займёт, знаете ли, некоторое время. А тут их ещё придумать нужно.
Да и в остальном... во много с вами не согласна. Впрочем, у каждого своё мнение.
Или выданное за своё. Не зря ведь говорят: "Услышал звон..."
2е – там очень просто написать. Про второе немного поподробнее. По сути, сама идея жанра ЛитРПГ, это такая палочка-выручалочка для авторов-импотентов, которые не могут ни составить логичный и связный сюжет, ни раскрыть нормально персонажа, ни продумать свой собственный мир.
Вы кроме себя хоть кого-нибудь слышите вообще?..
Поправьте меня если я где-то ошибаюсь:
- из всего объёма ЛитРПГ вы прочли ровно одину серию - ИЧЖ. До конца хоть?..
- вашему несомненно гениальному уму этого оказалось более, чем достаточно, чтобы дать общую оценку целому жанру;
- этого вам так же с лихвой хватило, чтобы обозвать большую часть авторов, которые выбрали для себя данный жанр - рукожопами. НЕ рукожопы конечно же есть, но вы их не встречали. Верно? Впрочем, к чему уточнения? Как бы вы их встретили, если прочли аж целую серию;
- на основании творчества вышеозначенных "рукожопов", точнее непосредственного одного "рукожопа" - автора ИЧЖ (с вашей оценкой которого, я, к слову, не согласна) вы так же делаете вывод, что ЛитРПГ - это очень простой жанр.
Так понятнее? Или опять отправите меня статью читать?
- да вы сильны, батенька...
- давать оценку не читая... Научите? А впрочем, не стоит.
- как инопланетяне. Тоже не встречали, но наверняка где-то...
- сказали вы очень много. И в лучших традициях политики - крайне запутано. Очень удобная позиция. Мол, я не про тех, а про этих. Не читал, но наверняка есть. Жанр простой, как раз для авторов-имбецилов, но при том наверняка неплохой".
Что непонятного?
Меня удивляет, что с таким неумением связанно выражать мысли, вы не стесняетесь называть других авторов "рукожопами".
Нет, разжевывать больше ничего не нужно, благодарю.
Уважаемый Мстислав. Как я уже сказала выше, кроме себя Вы никого не слышите.
И последнее: я НЕ автор. Я исключительно читатель. А так же человек, который не привык хаять чужой труд (а потом радоваться, что кого-то это "бомбануло" и считать сие успехом). Называть других авторов "рукожопами", как минимум некорректно, как максимум - смешно, если вы и сами грамотно писать не умеете. Возможно, в Ваших книгах дело обстоит лучше. Вы перечитываете, правите, редактируете и получается приличный текст... Я не читала, так что не берусь судить. Вашим талантом давать оценки не читая я не обладаю. Но судя по данного посту, связанно изъясняться Вы не умеете, как и не умеете уважать чужое мнение.
На этом всё.
Успехов Вам на творческом поприще.
А с каких пор показателем "литературы" стал выбор темы произведения?
Пользователь удалил свой комментарий.
ТыК! <- Вот, очень полезный сервис для авторов. Особенно для некоторых. Имхо.
Речь о современной литературе, которая, как и язык, как и любой вид искусства, да и всё в этом мире, имеет свойство развиваться.
Или это просто желание придраться, ради придраться?
ПыСы: к слову, не все повторы можно считать ошибкой. В некоторых случаях они используются для эмоционально усиления / акцента. Но статья, как вы можете видеть, называется не "Обзор стилистических приёмов и ошибок".
Не вижу смысла спорить на подобные темы. Масса топиков, где всё это уже 20 раз пережевано, а аргументы всё не меняются. Активисты, вроде Вас, радостно бросаются в бой, но мне совсем не хочется заваривать эту кашу.
Вы не согласны с изложенным в статье? Окей. Имеете право.
Развивается - это значит развивается. Не больше и не меньше. А в лучшую или худшую сторону - это отдельная тема, о которой в статье нет ни слова. Почему? Потому, что она не об этом.
Не нужно приписывать мне то, о чём я не говорила и даже не имела ввиду.
Вы пошли по кругу...
Спасибо! :)
Не-а )
1) Драма, романтика (без ХЭ) + возможно, что детектив или налёт мистики.
2) Подростковая драма, социальная драма, суицид (невычитанное дешевое чтиво от графомана)
3) Фэнтези на основе мифов или мистика+альтернативная история (Русь). Хотя имя "Эва" получается не в кассу, так что... "Непоня-я-ятно..."
ПыСы: А как всё обстоит на самом деле?
ПыСыТу: Чисто визуально, я бы выбрала первую картинку (хотя качество изображения так себе), подкорректировала цвета и иначе оформила.
рекомендуется лишь не злоупотреблять этим.
"ЗАСИЛЬЕ" Вам ни о чём не говорит?
И если уж выдёргиваете фразы из контекста, то выдёргивайте их полностью, а не обрезая себе в угоду. Чем ваше мнение отличается от изложенного мной:
В художественной литературе настоятельно не рекомендуется использование данного глагола. Считается, что его наличие — показатель скудности словарного запаса. Безусловно, бывают случаи, когда без «быть» не обойтись. Но они редки. Как правило, если автор немножко подумает, то найдёт более интересный вариант глагола/предложения.
Агрессивностью, вероятно.
Касательно местоимений.
Статья называется "ТОП-3 самых распространённых стилистических ошибок", а не "Стилистика от А до Я".
Очевидно, что невозможно стать гуру письма руководствуясь всего тремя правилами, которые к тому же рассмотрены поверхностно, и всего на нескольких примерах.
P. S. А вообще, задолбали уже вот такие вот поучатели, которые пытаются кого-то поучать, даже на элементарном уровне не владея материалом. Автор, отнесись к этому с пониманием.
Ммм... Понимаю, да.
Меня вот тоже... задолбали.
Не понимаю Вас и подобных Вам людей. Вы ведь прекрасно осознаёте и о чем речь в статье, и то, что в нынешних изданиях (как в печатных, так и в сетевых) книг с такими "не ошибками" всё больше и больше, и они явно не красят наш литературный фонд. Но Вы, с какой-то непонятно настойчивостью, выворачиваете смысл сказанного. Вам хочется выставить меня дурой? Самоутвердиться за чужой счёт? Или просто в кайф устроить очередной холивар, высосав причину из пальца?
Как любят говорить некоторые киногерои: "Какого чёрта, мэн?"
Жесть :)
Многие почитают и подумают: ага, надо просто убрать все эти "был", "было", "были" и текст станет лучше. А на самом-то деле это не так. Случается, что и наоборот.
Например? Мне не попадались тексты ДО и ПОСЛЕ правки "был-былов", обычно авторы на них забивают: это же не правило, а рекомендация, так чего время тратить? Такое вот зачастую отношение.
Не отрицаю саму возможность "наоборот", но имхо - если станет хуже, то тут уже ничем не помочь... Большинство же, полагаю, не настолько дураки.
Ммм... можно и так назвать, да.
Вот уж не думала, что на мой крик читательской души набежит столько возмущенцев.
И что удивляет больше всего, так это почти хоровые вопли: "слизали откуда-то", "теперь будет только хуже!" Вы это серьёзно, блин? Вы, вообще, современные произведения часто открываете?..
Не понимаю я всё же некоторых людей.
Я тоже написала "не/рекомендуется", "как правило" и тд. Но Вас это ни разу не смутило.
Двойные стандарты - это такие двойные стандарты...
Вадим Скумбриев, Вы понимаете так, как вам хочется. Выдирая из контекста. Тут многие это любят, как я погляжу.
Написалa комментарий к посту Обложка за 5 минут
А можно просто заказать у человека, который дружит с фотошопом. Если из готовых картинок, то за 100-500р. делают, в зависимости от сложности. Найти можно в таких же вот блогах на любом популярном лит портале, где публикуются сетевые авторы. Некоторые даже "портфолио" выкладывают с уже готовыми работами, так что можно посмотреть насколько прилично у мастера со вкусом и навыками. Или неприлично ))
Вообще, сейчас много таких любителей развелось.