Написал(-a) комментарий к посту "На тропе войны" – Финал
Павел Виноградов "Я Дубровский!" / Клинок возмездия
экшен/боевик - 3
сюжет - 5
язык повествования - 5
личное впечатление - 3
соответствие теме - 1
Написано очень талантливо и мерзотненько, честно приходилось напоминать себе, что герой произведения не есть автор и не стоит снижать оценку за язык за то, что его персонаж думает мерзкими формулировками. Никакой симпатии к главному герою не вызывается. Это бодрый детектив, но в тот самый момент, когда должен был начаться экшен повествование и прерывается. В моем понимании детектив все-таки не совсем экшен. Он может быть экшеном, но с натяжкой, если принимать мелкие драки, которые так просто даются герою, за этот самый экшен. Но допустим.
В целом тут больше и критиковать нечего, кроме как пожелать автору чуть-чуть внимательнее вычитывать, встречаются нелепые ошибки, дважды девушка называется «Он». Ну это все так, придирки. Язык отличный, мир интересный, персонажи колоритны.
Габриэль Норлэйн "Посредник"
экшен/боевик - 5
сюжет - 4
язык повествования - 4
личное впечатление - 4
соответствие теме - 0,98
Скажу странное, но персонажу слишком везет. То есть в начале рассказа я была заинтригована, а как же он заставит противника выблевать флешку, но противник справился с этим сам. Не могу придраться к реалистичности – когда с полным желудком нужно было столько пробежать под страхом смерти, проплыть и еще в полном ужасе – а кто б не блеванул. Да и положительный вроде персонаж заставляющий невиновного как следует блевануть наверное нарушил бы веселое и легкое течение рассказа. Но для меня это была интрига, которая слишком быстро разрешилась.
Рассказ веселый, рада, что он был в подборке и в этом мрачном конкурсе повеселил и несмотря на напряг все там кончилось хорошо. Рассказ написан гармонично, читаешь и словно пазл собираешь – каждый кусочек к каждому кусочку. В целом простой, но если читатель любит простоту, то почему бы и да.
Критиковать в целом нечего, несмотря на мои придирки в начале отзыва, потому что в целом понимаешь что и зачем и что по другому оно смотрелось бы не так гармонично.
Экшен на уровне, почти весь рассказ – экшен, даже приготовление шаурмы подано как какая-то погоня, все в темпе. Язык легкий, до темы не дотянул чуть-чуть.
Моисеенко Нина "Ветер прерий"
экшен/боевик - 4
сюжет - 3
язык повествования - 4
личное впечатление -3
соответствие теме - 1
Лучшее определение рассказа на мой взгляд – «пресно».
Начало хорошее, а именно фундамент для истории, а дальше все пошло наперекосяк. Что мы имеем: отлично прописаны мотивы, есть потрет героя, хотя и он довольно плоский, но это не критично да и не важно. Если герой плоский, то должна быть объемная и хорошая история, а вот тут как раз подкачало. История сама все делает за героя и выглядит это не очень хорошо. Его конь выманивает охранника, его конь его убивает, такого даже в играх нет. Герою все дается легко, из-за этого история в самым момент напряжения становится скучной.
- А скажи, где этот человек
- А не скажу, но я поеду к нему на такое-то ранчо утром
Детский сад. ИМХО тут лучше было какое-то действие со стороны персонажа, тем более главного героя, чтобы получить информацию. У вас весь сюжет очень колоритный, яркий, но при этом начинается за здравие, кончается ну так себе. То есть если локально эта сцена – заходит, находит колоритного мужика, находит способ через выпивку втереться к нему в доверие. Ок, круто, мы заинтересованы. А потом вот эта оговорка случайная и тупая и все. Весь сюжет ощущение, что тебя поднимают на американскую горку, но после не стремительный спуск вниз, а небольшой холмик и дальше едем как и раньше ровно. Порожков нет. То же начало – такое яркое, а потом оказывается, что эта подводка для того, чтобы лошадь затоптала охрану а сам он раз и пристрелил врага. Интерес нагнетается, но развить его увы, не получается.
Ярослав Васильев "Мышь в норе"
экшен/боевик - 5
сюжет - 4
язык повествования - 4
личное впечатление - 4
соответствие теме - 0,96
С места да в экшен, мне это нравится) Рассказ хорош, но ощущается как осколок чего-то. Что-то нам недосказали, что-то осталось за кадром. Плюс – автор все объясняет. Не остается ощущение, что эти герои безликие, их не знаешь. У каждого тут есть своя предыстория, своя мотивация и личные умения. Но прям ощущение, что такая проработка да и сюжет достойны большего, а тут просто вырвали из контекста нас подразнить. Это не плохо, на прошлом этапе, да и в этом, есть у авторов рассказы, которые осколки других их произведений, но тут автор внятно рассказал про мир, персонажей, тут есть цельный сюжет, понятный читателю.
Понятный, да не совсем. Чисто по-человечески. По сути в рассказе они взломали базу, киборг пожертвовал собой. Это все события. Да, самопожертвование можно назвать «Вот это поворотом», да и сам сюжет понятен и линеен, но все же от финального рассказа ждешь какой-то более интересной идеи. Проще говоря, придраться почти что не к чему, но «не удивили». К тому же и сюжет требует продолжения, месть не совершена, и читатель уходит из текста с чувством, что прочитал третью главу книги, в которой рассказывалось, что было в предыдущих, но не расскажут, что будет дальше.
Сергей Кун"Вестник войны"
экшен/боевик - 5
сюжет - 3
язык повествования - 4
личное впечатление -3
соответствие теме – 1
Этот рассказ – обломок чего-то. Нам дали колоритный мир, безликих персонажей военных, которые делают по одному поступку в рассказе, а в остальном только мир подается через них. Ощущение пролога, и что никто из персонажей не главный. Ну либо произведение написано ради мира и люди в нем не главное. Тогда для такого мир не сказать чтобы интересно подан в этом рассказе: есть богиня, жрицы. Есть война. Вот и все, что есть. И даже сюжета тут как такового нет. Весь рассказ смотрится просто как часть или зарисовка, даже никакого неожиданного или просто сюжетного поворота нет, все гладенько и ровно, если не считать, конечно, экшен.
Экшен на уровне. В баталии веришь, баталии чувствуешь. Может быть даже писалось не ради мира и героев, а ради этих баталий. Но в целом рассказ оставляет ощущение: «Зачем?» Зачем девушка, зачем нападение, зачем эти героические смерти, если кроме этого всего в рассказе нет ничего больше.
И кто же по итогу вестник войны? Выживший или зарево, которое и так видно из города? Тем более, что война идет давно и возвещать о ней уже как-то ненужно, все и так знают. Скорее след, осколок, война пришла теперь и сюда.
Яна Титова"Золото Макеева"
экшен/боевик - 4
сюжет - 4
язык повествования -4
личное впечатление - 4
соответствие теме 0,96
Вроде бы «Клинок возмездия», но кто и за что отомстил непонятно, так что с натяжкой, если представить, что месть за украденные фальшивки, хотя это было частью плана, но опять же это не месть в общепринятом смысле – они сами это сделали.
По сюжету напомнило, кстати, какой-то из рассказов Хемингуэя. Это в плюс. Еще плюсы – есть внезапный поворот, неожиданный финал. Минус – сюжет предсказывается почти сразу, если не считать поворота с фальшивками. Как только им говорят, что перегрызетесь, думаешь: «А, так вот о чем будет рассказ». Как только говорят «Дверь в морозилку изнутри не открывается» понимаешь «Так вот как умрет главный герой».
Кто есть кто так и не понятно, но это и не важно. Просто когда персонажи начали умирать, я стала путаться кто есть кто. К тому же кроме имен пошли клички, которые нам чуть больше говорили об их характеристиках (например нумезмат. Кстати на этом моменте понимаешь, что он поймет что что-то не так с монетами).
Рассказ, как мне кажется, жалеет читателя. Не дает ему подумать, порифлексировать, что-то еще для себя понять уже после прочтения. Это не плюс и не минус, это просто есть, кто-то и такое любит.
В целом рассказ хороший, если отойти от личного мнения и взглянуть со стороны, то вполне неплохое чтение, пока едешь в электричке домой. Так что удачи в конкурсе.
спасибо)
Написал(-a) комментарий к посту Немного книжного юмора ч.5