Darya Sag

Фильм ужасен чуть более, чем полностью. Именно так. Плохо все - начиная с сюжета, заканчивая актёрской игрой. Хотя, быть может, я слишком привередлива к современному кинематографу. Но, на любителя, вполне сойдёт. Посмотреть один раз и залить компьютер святой водой или спиртом, смотря что есть под рукой.

Хорошо написано, жаль, что про попаданцев. С таким стилем можно писать и нормальные произведения) Шутка. Очень даже неплохо.

Отличные обложки, так и просятся на полку) Особенная эстетика - это названия для примера, за них отдельно снимаю шляпу)

Очень харизматичный актер) Фильмы с ним, в большинстве, бесподобны. Спасибо за интересную статью.

Фантазия - плохая штука)) После того, как представила, что волосы уходят за свободой - чуть не осталась без своих Автору сего описания явно есть, над чем работать)

Задумывался этот проект на волне модной тогда идеи космического туризма. Маск лишь подхватил веяние и слегка облагородил. Так что как метод доставки тела из точки А в точку Б это достаточно спорно, учитывая все затраты. А вот как очередной способ поразвлечься - почему бы и нет) 

А запускать будем с крыш многоэтажек и сажать туда же?)) Или в каждом городе есть стартовая площадка, на которой есть и люди, которые будут там работать на энтузиазме? Это ж бесплатно, строить и целый штат содержать)) Да и пилотируют небось за спасибо? Топливо - это лишь одна из статей расходов и отнюдь не главная. А сравнивать затраты на запуск космического корабля и на отправку лайнера в рейс тут немного неуместно. Даже если это много разовый шаттл. Один такой взлетел недавно - да так, что аж акции кампании обвалил))

Да тут никаких "ну и он же" и не надо - идём в гугл и смотрим. Скажем, чартер Внуково-Биарицц на не совсем ведре и запуск шаттла. Жалкие 43к баксов не сравнить с 450 лямов затрат на запуск у того же НАСА. А у Маска фальконы от 60ти лямов стартуют.

Невероятно, но факт - Dragon выводится в космос с помощью фалькона И это самое дешёвое предложение - примерно 35тыс бакинских с лица за ночь. По предварительным рассчетам. А если сравнивать боинг и шаттл - тут если взять в рассчет вашу теорию о применении для перемещения тушки из точки а в точку б, с равным количеством перелётов, затраты даже при нахождении супер-пупер бесплатного топлива и полной автоматизации будут несоизмеримо больше.  А так - сравнивать смысла нет. Полезные грузы для астронавтов и развлеччение для богатых впринципе несопоставимы со средством передвижения для кучи человеков) Даже если космическая отрасль разовьется настолько, что станет доступной для обычных смертных, стоить она будет немерено и воспользоваться смогут далеко не все) Да и мы этого уже не увидим)

А starship он планирует запускать за 2 ляма, но это не точно. Так как он озвучил только стоимость первого запуска + 900 тысяч на топливо. Только вот с повторными там чуть грустнее - по понятным эксплутационным причинам, они дороже.

У вас спецификация странная - либо вы не перевели единицы при рассчетах) Для полёта требуется 937,5 тонн жидкого метана и 3562,5 тонны кислорода. Так что без 4500 тонн топлива ваша вундервафля далеко не улетит. Это туда и обратно. Если хотите только туда - делите на 2)) Там только метана фулл заправка примерно 423770 бакинских. А цену на кислород искать и ворочить все это с кубов на тонны лень - гуглите сами. А как получите около ляма только на горючку, может и больше, сделайте из этого комфортный перелёт за 9 тыс долларов, да ещё и с дешёвым запуском)

Псс - я же писала, что это теоретическая стоимость, ибо если не вырывать его слова из контекста - если запуск стоит дороже 2 лямов - домиков на Марсе нам не видать А сколько он на самом деле туда впалит- тайна, покрытая мраком) А так  - даже если вы почитаете фантастов, не тех, кто пытается кровать тут, а классику - никто такой фигнёй не маялся даже в мечтах. Ибо даже они понимают, что подобный вид игры в прдбрось камешек принесёт больше убытков, чем прибыли. А летать из Воронежа в Саратов, допустим, за 9к баксов - увольте, я лучше на машине прокачусь

Оно уже в процессе

Спасибо за то, что оценили идею)

В любой непонятной ситуации просто читайте.

Инструкцию, молитву или моё произведение. 

Всё будет разъясняться по ходу повествования)

Увы, мне не с чем сравнивать))

Иногда за хорошей и вкусной аннотацией скрывается не самое лучшее произведение) В эпоху интернета всегда можно прочитать пару глав и решить, варенье это или что-то другое)))

Несколько гиперболизировано (авторский стиль и всё такое), но я соглашусь. Критика должна быть конструктивной. Если один Вася пришёл к автору и поставил на произведение печать "херня, переделать", то это совсем не значит, что он критик. Десяток других читателей напишут, что это шедевр, а Вася не прав. Возможно даже матом. Это не критика и не пиар - просто желание Васи показать какой он классный и прекрасный ценитель, которого должно быть ясно  без лишних слов. А несчастный автор после его визита обязан выпилить свой опус, а может и себя, оставив записку - "я хреновый пейсатель, Вася прав". И да, скорее всего, эту псевдокритику никто даже не увидит, ибо с появлением интернета, дурачки, писавшие на заборах, вышли на новый уровень.

Сферический же критик в вакууме придёт, посмотрит на метафизический ахтунг, творщийся в писанине не всегда юного и не обязательно талантливого писателя, напишет, по сути, то же самое "переделать", но по пунктам разложив, почему это херня и где надо переделать, чтобы это можно было назвать произведением, а не подтирашкой. Он разберёт произведение досконально, препарирует саму его идею и выдаст вердикт не только на основании связки "нравится-не нравится", но и с указанием явных ляпов, косяков и несостыковок, на которые автор положил большой и толстый. 

Хотя читателям, по сути, всё равно, что там написано. Если произведение понравилось - наложат критику под дверь во славу любимого автора. В противном случае - просто пройдут мимо.

Чтобы не писать простыню размером с небольшой рассказ подитожу: критик в литературе это не тот, кто пишет "выпей йаду" под каждым слэшем, а тот, кто этот слэш прочитает, проанализирует и развёрнуто распишет, по какой причине автора надо сжечь.

Это было утрировано) Само определение критика подразумевает, что он не просто прочитал и сказал фи, а досконально изучил, сделал разбор и вынес развёрнутый вердикт, с упоминанием всех недостатков и достоинств.

Да, с этим я полностью соглашусь

Отличный цикл. В своё время в библиотеке были все 4 книги. Читала их взахлёб. Начинала в верной последовательности, так что до сих пор помню историю Хойта и его несчастного коллеги, написанную в первой книге. Хотя, истории поэта и учёного тоже зацепили. Эндимион шикарен, как и остальные части цикла. Читать воспоминания человека, висящего на орбите в "ящике Шредингера" было чертовски интересно, а поначалу вообще очень хотелось понять, что из себя представляет Шрайк на самом деле))) Надо будет перечитать на досуге)

У троллей как в бойцовском клубе: первое правило хорошего тролля никогда не признаваться в том, что он тролль. Во всяком случае так было давным давно, в стародавние времена, когда динозавры брили мамонтов)Так что если на ваш вопрос ответили - у меня для вас плохие новости)))

Увы, но некоторые люди намного глупее обезьян) Даже если им за нажатие правильной кнопки насыпать грузовик бананов - они будут назло тыкать в неправильную)

Псс. Попробуйте не копировать один блог изо дня в день, а написать что-то новое, более развёрнутое, может быть даже со вставками из своего произведения) Те, кому копипаста замылила глаза, возможно, даже заинтересуются)

Тоже давно жду её нового видения) Но последние тенденции, с пиханием везде женских персонажей, вместо мужских, афроамериканцев куда надо и не очень и прочего парада безумия, навевают опасения))

(мотив все 2 часа, почему-то, крутился в голове, но писать совсем как у Мельницы показалось слишком простым решением )

Можно) Но не всегда хватает силы воли отказать, если хорошо просят))) Или если кто-то знакомый говорит: "Смотри, чо у меня есть!"))

К превеликому сожалению, моя совесть мне такого не позволяет)

Поищите бесплатные видео уроки для тренировки речевого аппарата и дыхания. Есть целые курсы для улучшения дикции.

Возможно, автор просто пытается сохранить тонкий баланс между полным безоговорочным безумием прожжённого наркомана и хрупкой нитью логичного построения повествования. Автор хотел сделать необычно (да, это получилось), но не хотел при этом совсем скатываться в трэш и угар. Местами есть попытки в философию. Читается достаточно легко, но данное произведение,скорее, зарисовка, поработав над которой можно сделать нечто очень интересное.

Видимо, вы не особо увлекались историей. В средние века убивали ведьм. На потеху всем желающим, с прочтением длительных проповедей о том, что нельзя связываться с дъяволом и колдунство это плохо. И обычные люди радовались и ликовали. А ещё сами доносили на неугодных. Ещё были всяческие развлечения с забиванием камнями, выставлением на площадях, битьем розгами и прочим. А, да, давайте не забывать про гладиаторов. Смотреть на то, как люди забивают друг друга, другие, такие же обычные, как мы с вами люди, ходили за немалую денежку.

 Автор пишет своё произведение, так как он его хочет, видит и придумывает. Внезапно. Опираясь на своё понимание описываемой им ситуации и наиболее вероятное, для него, её логическое завершение. И он не обязан в угоду вам пихать в него дружбу, мир и жвачку только по тому, что вас пугает излишний реализм. Вы даже не заметили, что попал его герой в такое дремучее прошлое, что пытать человека до смерти в те времена было вполне нормально. Концовка не чернушна. Она гиперреалистична. Не будет никакого пира горой и золотых статуй. Простлюдина, поднявшего руку на господина казнят. Показательно и жестоко, чтобы все боялись власть имущих. Это вполне логичное завершение сего рассказа.

Причём здесь глумление? Если и в нашей, реальной истории спокойно могли отречься от родного человека, просто потому, что жить хотелось, а не сдохнуть вместе с ним, почему вы считаете верным тыкать в это автору? И где вы увидели недоумков? Это норма для определённой эпохи и для определённого мировоззрения. Для нас это может быть странным и бесчеловечным, как например забивание камнями у некоторых особо ярых поклонников всем известной религии. Или как обычаи до сих пор существующих канибальских племён. Но тупыми, отсталыми и жестокими они, в аспекте их видения мира, отнюдь не являются. Это лично ваше оценочное суждение, которое вы пытаетесь преподнести как единственно верную истину. Автор прямым текстом, ещё в произведении, рассказал, почему судьба героя была именно такой. Если вы не хотите признавать чью-то точку зрения, кроме вашей и не настроены на принятие и понимание написанных вам даже самим автором аргументов - просто не затевайте спор. 

Споры с вами мне заведомо неинтересны) Я поддерживаю автора со стороны логичности повествования и действий. Мог бы он написать в желаемой вами манере мира, дружбы и жвачки? Мог. Но он решил сыграть в реальность, а не в романтизацию образа преступника. Он не воспевает террориста, убившего лидера, ведущего людей за собой, а показывает его логичный исход. Если это чернуха - ознакомьтесь с историей Пистис, Элпис и Агапэ (да, да, те самые Вера, Надежда, Любовь и мать их София). Вот где чернуха, самая нерафинированная. Запечатлённая в иконах и забавных книжках для детей, которые мне как-то давно дали в храме. То, что вы считаете чернухой, в литературе уже давно признано гиперреализмом и гримдарком. Но это, там, где люди умеют читать и понимать, что написано, а не придираться непонятно к чему. Засим откланяюсь, ибо разговор сей пользы не несёт) 

К превеликому сожалению, проблемой с бродячими животными и привлечением к ответственности за нападение домашних собак на людей страдает далеко не один регион. За мою не особо длинную жизнь пришлось объехать много городов и в них ситуация была примерно одинаковая. Из самых запомнившихся выделю три. 

Есть славный город Обнинск, в котором, во всяком случае раньше, энтузиасты держали приют. Естественно нехватка финансирования и места, для содержания зверей, не дала решить проблему на корню. Поэтому в городе появились догхантеры. Мерзкие твари, их уже много раз ловили,и пытались привлечь к ответственности, но практика продолжается. Администрация, со своей стороны, может животных только отловить и стерилизовать. Толку от этого, естественно, ноль. 

Славный град Звенигород. Там тоже был приют для бродячих животных, во всяком случае, несколько лет назад. Но опять же, большинство отловленных собак просто стерилизовали, пролечивали и отправляли обратно, на улицу. По сравнению с Обнинском, работа этой инициативной группы была даже заметна - животные с биркой были почти в каждом дворе. 

И как вишенка на торте - благословенная Хакасия. Есть такой городок, Саяногорск, мэр которого в предвыборную программу заложил борьбу с бродячими животными. Мэр есть, борьбы нет. Жители боятся вечно пасущихся на улицах свор одичавших собак. Да и по сводке новостей всё куда более печально - постоянно на кого-то нападают, особенно на детей. 

Отстрел тоже не являлся универсальным решением проблемы с бродячими животными. Но и содержать их, увы, негде. Так и живём.

А суд это дело тёмное и не всегда выигрышное. Лет 15 назад на сестру моего деда, прямо на наших глазах налетел соседский ротвейлер. У нас у самих была собака, помесь ротвейлера и овчарки, очаровательный и очень умный щенок. А это бешеное чудовище просто вцепилось в мирно сидящую на лавочке бабушку и серьёзно разорвало ей руку и ногу, пока мы не смогли её отогнать, практически  забив тварину палками. Хозяину сначала было весело, потом не очень - прилетело ему знатно плюс заплатил бабушке за лечение. И то через несколько судов. Причём требование усыпить неадекватное животное так и не удовлетворили, хотя собака практически перепригивала забор, пытаясь накинуться даже на почтальона. Такие дела.

Понять людей, которые боятся собак можно. Мне тоже после этого случая было немного некомфортно какое-то время, но собак я до сих пор люблю. Хотя и не буду лететь с распростёртыми объятьями к каждой дворняге.

Кто виноват? Да все почуть. Даже ребёнок, которого не воспитывают, вырастая может стать той ещё скотиной. Что говорить о животных, которых мы не понимаем. А хозяев, выбрасывающих животных на улицу уже давно пора штрафовать тысяч на 50, а лучше 100, чтобы их питомца можно было хоть куда-то пристроить и хоть как-то содержать. 

 Действительно, если писатель набросает подобный опус - это будет прискорбно. У многих просто кровь пойдёт из глаз от подобных страшных перлов. Хотя от наличия опечаток (да, их самых) может не спасти даже очень кропотливая редактура. Здесь уместно будет упомянуть рассказ Владимира Елистратова про начинающего писателя Аркашку, который выучив слова "иба" и "ваистену" пошёл нести правду в массы. Грамоте не обучен, но писать он очень хотел) 

В Хакасии такое уже предлагалось. Пришли злые зоозащитники и пригрозили судом. Да и там, где собак стерилизуют и выпускают против усыпления насмерть стоят эти бесоголовые. Им глубоко плевать на то, что животное будет бегать по улице и кусать людей с голодухи. Оно живо - значит профит. А со своими проблемами разбирайтесь как-нибудь сами. В России вообще всё сложно. Недавно внесли поправки в законопроект по защите животных, вот только такой цивилизации, как в Чехии, туда не подвезли. А даже наоборот.

Читать или не читать - личное дело каждого) Я же просто предупреждаю, что пока произведение сыровато и в процессе написания. Да прочтёт его сильнейший, а остальные - на своё усмотрение))) 

Видимо у него был чертовски хреновый день. Или кто-то до вас попортил ему нервы. Но в любом случае, перетягивание проблем на работу и вымещение своих негативных эмоций на вас - крайне не профессионально с его стороны. Оставьте на него жалобу, хотя бы руководству данного медицинского заведения, если всё же не станете идти в минздрав. И потребуйте извинений.

Мой кот обожал мороженое) Только откроешь обёртку - тут как тут этот засранец. Если не давали хотя бы лизнуть, он начинал очень громко и противно мяукать, имитируя детский плач (не знаю, как у него это получалось, но было почти не отличимо). Но он очень боялся крупных насекомых и птиц. Когда видел их издалека - сидел и забавно квакал, пытаясь поймать. А как только к нему подлетали, сразу убегал прятаться))) Хотя до того, как он оказался у меня, он имел куда более странные привычки. Бывший хозяин рассказывал, что этот гурман выпрашивал у него пиво и крабовые палочки, да ещё и долюбливал залезать на шторы и съезжать вниз на когтях). У меня в таких преступных деяниях он замечен не был))) 

К сожалению нет) Сама жалею, что не оставила записей его дурачеств

Забавно)) Не знала этого раньше, может пришла бы ему на помощь))) 

У котов своё восприятие мира) Даже если миска наполовину полная, для них она всегда пустая))) 

Это кому-то за грамотность 2 рубля недоплатили

Немного не согласна - в нашем мире комары такого не умеют

Я делаю просто - сначала всё накидываю в заметки или документ офиса (тут вообще автосейв) на телефоне, правлю, а затем выкладываю.

Зато у нас есть ётафоны и убийца всяких андроидов и айосов - аврора

Есть игры, которые можно пройти рашем, ничего особо не обдумывая и просто вовремя тыкая в кнопку. Есть игры, где можно сломать мозг без долгих раздумий и подробных объяснений. Так же есть люди, которые привыкли просто жать куда надо и получать конфетку. И те, кто любит долго биться головой об стену в поисках ответа, а потом с криком "Эврика" нестись за законной наградой. А ещё есть читеры, которые просто подсматривают ответ. От этого никуда не деться. Современный мир не ставит перед собой задачу обучить всех и всему. Каждый выбирает то, что его душе угодно. Хочешь не напрягаться и просто получать плюшки - вот тебе конфетка, милый глупыш и дуй отсюда. Знаешь где найти ответ? Молодец, скушай леденец. А вот тем, кто долго бьётся над решением, обычно везёт меньше всего. Эго они тешат только ощущением своего превосходства над первыми двумя. Но конфеты, скорее всего, уже давно разобрали. 

Решать проблемы применяя придуманный кем-то другим алгоритм банально проще. Применяя его ты почти на 100% знаешь исход. А придумывая что-то своё можешь получить результат, которого совсем не ожидаешь. Так что люди всего лишь упрощают себе жизнь, вписываясь в рамки и следуя правилам. Как в играх, так и ирл. Ибо на другие пути банально не хватает либо времени, либо денег) 

Стандартное построение всего, что подходит под разряд гонок и соревнований. Конфетка достаётся первому, остальные не проходят в следующий тур. И в жизни, и в игре это можно обойти. Только, скорее всего, выход будет банальным отказом от участия) А читы? Были блаженные времена, когда игры ломали забавные ребята с целой россыпью крякеров. Хочешь пушку побольше, да счёт побогаче? Не вопрос, ставь программку и играй) Правки может внести не только админ или разраб, но и каждый задолбавшийся юзер, спрямив руки и потратив пару-тройку вечеров. Только стоит ли игра свеч, если обойдя механику её можно просто сломать?) 

Что есть, то есть) Хотя если игра хороша, а разрабы не хотят его продолжать, почему бы благородным донам не засесть в какой-нибудь славный мод на пару вечерочков?) К тому же, из мододелов есть достойные ребята, которые умудряются смочь и в сюжет, и в атмосферность, и в какие-то простенькие логические задачки (ибо сложного массовый потребитель, скорее всего, не осилит). 

Взять хотя бы простенькую World of Goo или большинство стратегий, типа Stronghold. Квест по сути один - победить, но способов это сделать много. Если взять тот же Ведьмак 3 - там вообще можно сделать три разных варианта начала игры со своими вариациями. Не одно и то же, конечно, но на сюжет всё таки влияет. Вы забываете о том, что строгие ограничения стоят в линейных играх. Там же, где мир открыт и никто не гонит можно добыть перо феникса из пасти крокодила, а не из задницы несчастной птицы и принести его НПС став старым, крутым и бородатый под конец, а не голожопым юнцом в самом начале игры. Или просто забить и пойти дальше, как в тех же самых Свитках, положив и на сюжет, и на задания, просто бродя для себя. 

Тут да, вариантов особо нет)) Начало в большинстве игр, где надо ввести в сюжет и нагнать интриги будет линейное. Но вот потом на игрока кладётся болт. Вот тебе игра, в ней открытый мир, в нём чо-то натыкано. Играй как хочешь. Такие дела, nuff said.