Заходил(-a)
О боже нет! Шуршун, ты летучий лис! Ты не можешь совершить "процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству"
Проспись!
Довольно хайпа! 
Революционеры! 
Да мы с вами пираты 
Ага, выдай вам ключ от тумбочки где деньги лежат :)
Фильтр уже мой :) на моей технике стоит 
Конечно кисточки! Каракал же ж :) Великий
*По секрету - сфоткали пока ушками мотылял - прослушивал территорию *
Хосико :) пухел. Британский сибарит.
В.К. делает вид что ему нет дела до британских пухелов.
Блуд и грех - были бы куда худшим решением. :)
Но что делать-то если секс очень и очень разный (реально объемное понятие) и я хотела поговорить лишь о его отдельно взятой части.
Да-да. Вот вы понимаете!... :)
В целом спасибо.
Но что ж такое, почему так много людей переехалось вполне банальным оговариванием термина.
Я не уравниваю, я обозначаю понятие которое собираюсь использовать в статье. Разврат у каждого свой. Я пояснила что на данный момент, в данной статье буду вкладывать я в этот термин.
И кстати секс ради секса - очень скользкое и шаткое понятие. Секс ради секса, а с кем? а как?
Та мне то что, если я что-то верчу на оси, я не бегаю и не сообщаю об этом людям в их бложиках.
Это вы чего то возомнили себя экспертом и по статьям, и по тому что я хотела сказать, и по тому что мне делать. Многовато взяли.
Ойойой! У Великого Каракала появился конкурент! о.О
Молодой человек, я вас ничего упрощать не уполномачивала. Статья к одному этому тезису не сводится.
И если вдруг не заметили, по какой-то причине, то в названии статьи приглашение к обсуждению (и размышлению), а не заявка экспертного мнения с запросом на рецензию.
Так вот же ж вопрос почему они пришли? Почему именно ОНИ именно с таким набором. У магометан он чуть другой, но сходный. Отчего то ж на нашем Орбисе именно это прижилось.
Барышня
это потому, что автор во первых строках причислил половину присутствующих к девиантным личностям
Ну вот схуяли эта мысль, а? В статье есть ссылка на ролик и разврат из ролика.
Идите-ка вы от меня с вашими контр-переносами куда подальше.
... но некоторые смотрят порно вместе с девушкой.
Я вот хотела это написать, а потому думаю: Эльфы такая редкость! Надо не портить ))))
Да-да... заходите... Позже )
Эх... ладно. Надо подумать. :)
И когда я обо всём этом думаю, мне кажется, что всяким сексуальным поведением движет не экономика и не культура, а чистая физиология конкретного места.
Но это ересь. Я еще согласна что все три фактора, но не одна "физиология конкретного места"
Потому как те же племена из последнего примера по любому еще и культура различает.
*шепотом* сегодня вечером. Про хинов... наших...
Товарищи, завтра с утра Великий Каракал в проде отгружает тонну стекла.
Запасайтесь валидолом, если читаете первый раз.
Вот видите, как мало вы знаете о добрых феях о сексе.
Вы наверное ролик не посмотрели, статья все же в связке с информацией из него.
Приличным хочется быть каждому - очень оптимистичное и жизнеутверждающее заявление. ))
Можно было бы пойти на новый виток, и сказать что половая конституция как раз регулируется наличием еды и (отсутствием) давящей опасности. Исходные генетические данные или усиливаются или угнетаются.
Но как-то уже, ну его... :)
И тут вопросы
Почему углядел - что было аргументами?
Почему запретительные законы сработали? Это было массовое использование армии как полиции и жесточайший террор? Или граждане во многом добровольно подчинились, признав правоту этих законов? Если второе - какие у них к этому были основания-аргументы? Если первое, а что армия была в этом плане чистой и те кто исполнял приказы не жалели "собратьев" и не роптали, и не боялись что следующими будут они?
Тогда понятно. Потому что в той статье обсуждали именно "непосредственно саму возможность влечения к партнеру своего пола"
Товарищ, я просто побоялась на этом кликбейте себя светить. *Шепотом* у нас будет еще статья, и вот там вот всё о сексе, Древнем Риме и космофантастике и будет.
Ждите (с)
Вот тот ролик в статье как раз рассказывает что в античном мире считали развратом, и насколько крепко секс был прибит к социальной роли.
А таки побежали в свои блоги ))) я даже не пойду смотреть. Весна прошла обострения остались ))
Да, да, поправка принимается. **** Как в том анекдоте "ну не вышло" ****
Не идет от того что реал грызет? Или время есть - мыслей нет? Если второе, мой метод отдать силы другому, а "неидун" пусть раскаивается )
*Белый флаг* Не найду я вам пруфа. Давно дело было, не вспомню даже ключевых слов для поиска
А что ж серьезная наука биология говорит о соотношении? Какие официальные данные?
Пользователь удалил свой комментарий.
Ох, ну вы и попросили. Где ж я вам сейчас пруф-то откопаю. ***слушайте напев Рабиновича*** Читала давно серьезную статью, где оговаривалось что вот 10 % гомо и такие же 10% которые никогда, физически стошнит со своим полом. Остальные би в том плане что - у них нет этого вшитого неприятия. И эволюция это сделала для того что ели вдруг какой -здец, то этот резерв принимает социальеную(!) роль другого пола и сексуальную прицепом тоже при необходимости. И что это не только у людей, а и у многих млекопитающих. Это биологический механизм.
Таки да, всё лучше под КАРТОН (а не поп-арт) :))))
Но вот скажите, что может заставить обычного гетеросексуального мужчину предпочесть женщине другого мужчину при прочих равных?
Хотя бы то, что большинство биологически заточено на бисексуальность и "обычный гетеросексуальный мужчина" такой же сферический продукт культуры в которой он родился и вырос.
Навскидку - эмоциональный контакт с другим мужчиной и отсутствие оного контакта с женщиной. Англия таким макаром столетия... перемалывала людей своими пансионами
Нужен, но он сегодня неверное не придет :( Может завтра, тогда и поговорим
Не поверите, у нас вообще про экономику.
Эта ваша Япония... Ни в .... ни в Красную Армию. )))
Они странные. Я бы их отделила и пусть стоят сами по себе.
Хотя вот вы Япония... А у нас ближний восток есть. И вот я скорее возражения с того фронта готовилась услышать. Потому что у них как так... и не так...
Ну опять вы уводите от моего текста. Америку я упоминала 20 века.
То что "вещи" в неспокойное время обретают больше прав вполне понятно - накладно охранять, легче и выгоднее сделать их "средствами/орудиями войны"
Да он их распахнул!
Но у него на физиологии. Не на социальном, а на гормональном движке всё едет.
Как у вас все просто, уважаемый. Простите, вы часом не дубль?
Сверните под кат картинку пожалуйста, будьте так добры
Спасибо. Это очень меткое и точное замечание.
Окей. Точка соприкосновения найдена.
А гравюр не надо )))
Гомосексуализм рождается там, где много мужчин вынуждены обходиться без женщин, в первую очередь. - Ну вот очень спорное утверждение. Нехватка женщин - да обязательное условие. Но не единственное и не первое. - И именно это я разворачиваю в статье.
Женщины получают права или оружие тогда, когда это это выгодно существующему обществу - вооот в Древнем Риме права получили. А какая с этого была выгода обществу?
Я во первых с неким сомнением отношусь к этому вот " у них педофилия считалась не просто нормой а чем то полезным" потому что люди не идиоты, верить в полезность того что может нанести и наносит ущерб можно не долго и не везде. А ранние половые связи не физиологичны и здоровью вредят
Во-вторых - в статье я все таки говорю о творчестве, а это понятие куда шире собственно искусства, и инженерное искусство я включаю - это все продукт освободившихся от добывания пищи ресурсов - ментальной энергии, времени и т.д.
ngi sapiens ??? Далинские?
Согласна что коротко и сумбурно.
Тема так сказать поднята, но не раскрыта.
на терпимость, тут куда интересней изучить разницу в подходах СССР, где менялся базис для уменьшения материалистических причин людям разных наций враждовать друг с другом, и современной США, где пытаются изменить только надстройку, накладывая ВЕТО на выражение свободного мнения и перенаправляя вражду
И мы опять выруливаем к экономике и социальным лифтам, которые в СССР как раз таки реально существовали а в США это скорее такой... Неуловимый Джо.
Примат экономики (с)
Вы когда читаете - всё читайте. Я специально оговорила что термин "разврат" ввожу для краткости и дала дефиницию и подчеркнула что нет эмоциональной окраски.
Але гараж!
женщина сосуд греха" "что не в браке и не для зачатия суть разврат" или "гомосексуализм фу"
ДОДУМАНО ВАМИ
Мне интересно, при каких условиях гайки относительно секса откручиваются и почему и когда закручиваются и почему
Написал(-a) комментарий к посту А это просто так.
К Нэку? Так его все любят. Даже В.К.