Любовь Пушкарёва

Молодой человек, я вас ничего упрощать не уполномачивала. Статья к одному этому тезису не сводится.

И если вдруг не заметили, по какой-то причине, то в названии статьи приглашение к обсуждению (и размышлению), а не заявка экспертного мнения с запросом на рецензию. 

Лично меня сильно настораживает, что автор как придумала в 6 лет, так до сих пор (судя по рекламе) на этой теме и едет.
И как "полевой ролевик" скажу что раз в год на РИ - это тьфу, и ролевиков, как грязи, а вот если бы девушка игру _СТАВИЛА_ вот тогда респект и уважуха на полном серьезе.
Да и другие пункты - будто 12-летняя девочка писала...

Вы совершенно правы во всем, но смотрите - вы тут один с таким пониманием вопроса. Большинство либо путают мягкое с теплым, либо решили что я их оскорбляю.
Я еще раз уточню, КА о которых я говорю это современные КА, которые хорошо зарабатывают (100-400тр с книги) Беда в том что их выставляют как рекламный щит, как "смотрите они могут и вы тоже сможете!". 

Статья - попытка ликбеза, потому и тон такой.
И да я ошиблась но не рерайтинг я имела в виду а рителлинг. Поправлю.

Та мне то что, если я что-то верчу на оси, я не бегаю и не сообщаю об этом людям в их бложиках.

Это вы чего то возомнили себя экспертом и по статьям, и по тому что я хотела сказать, и по тому что мне делать. Многовато взяли.

Не идет от того что реал грызет? Или время есть - мыслей нет? Если второе, мой метод отдать силы другому, а "неидун" пусть раскаивается )

Кокетничаете  

По факту? Ну хоть один приведите факт истерики.

Графическое описание секса/насилия - устоявшаяся фраза, означает (излишне) подробное натуралистичное описание.

В целом спасибо. 

Но что ж такое, почему так много людей переехалось вполне банальным оговариванием термина. 

Я не уравниваю, я обозначаю понятие которое собираюсь использовать в статье.  Разврат у каждого свой. Я пояснила что на данный момент, в данной статье буду вкладывать я в этот термин.

И кстати секс ради секса - очень скользкое и шаткое понятие. Секс ради секса, а с кем? а как?

Не поминайте лихом. Пошлю в ЧС не из ненависти, а из того что нам не о чем говорить.
Успехов! /без шуток/

Статья намеренно написана резко для того чтобы подчеркнуть разницу в подходе.
Я насмотрелась как страдают те кто хочет рассказать историю но при этом примеряют на себя правила КА и наоборот те кто хочет денег на галерах типа Литнета, но не просчитали заранее все факторы и остались с жесточайшим выгоранием.

Пишете, продаетесь - Бог в помощь  

Классический дамский ход, говорите, а я вижу классический мужской - " перенос и отзеркаливание".
Я тоже обычно не вступаю в дискуссию, тем более когда мнение высказано как личное мнение, но ваше уж очень разнится и с авторским видением и с тем как воспринимают большинство читателей, потому и попыталась разобраться.
Я вас ни коем образом не переубеждаю, но раз уж мы беседуем "на людях" хочу сказать - ггероиня на указанном отрезке текста часто действует открыто агрессивно.
Продуманно жестко агрессивно. В тексте раскрывается, что она хорошо понимает, что делает и каких последствий от своих действий ждет.
Агрессивное поведение не равно истеричному.
Еще раз повторю - истерик неожидан сам для себя и окружающих и это совсем не про гг.

И вы меня извините, если что. Переписка всегда плоха тем, что не ясна эмоциональная подложка беседы.  У меня был исследовательский интерес. 

А вы серьезно считаете что _живого_ человека в указанных обстоятельствах не накрыло бы истерикой?
Про "эмоционально нестабильна".
Когда говорят "эмоционально нестабильный" как правило имеют в виду очень расшатанного в эмоциональном плане человека. Человека, эмоциональные реакции которого не поддаются его контролю и неожиданны для окружающих.
Героиня на указанный вами период никак не подходит под такое определение.

Судья пожаловал  
Почитаете и про продвижение, ЧС, насколько я понимаю, этому не препятствует.

Ну не знаю, наше ТВ иногда что-то вполне человеческое выдает и радует что почаще чем раньше.  А с книгами обратный процесс.
Вот западный кинопром доплодился до мышей, да... Ибо нефиг сценаристов обижать.

/устало/ Серьезно?

Да что ж вы меня настолько не понимаете? Пичаль какая. Я не о том что вы в ветке с "фантомом" а о содержании ваших сообщений, что они статьи никак не касаются. Не сужу я комерсов.  И вас не сужу.
По сути вашего коментария мне как раз ответить нечего, потому что вы мне присвоили/назначили какую-то точку зрения, и теперь я должна вам что?

Но это всё не то. Если ты успешен в коммерческом плане, то ты не писатель, а так, коммерческий автор.

Я так не считаю. Что мне еще вам сказать-то?

Я не представляю ЦА которая клюнула бы на ЭТО. При том что я неплохо знаю мОлодежь (не хорошо, а именно неплохо) Тут уж сильно занизили всё... клиникой попахивает.

Оно то да, но и нет.  В том смысле, что Дорогое издательство, а зачем вы нам этого ребенка (дофига лет) и его каракули продаете?
У меня ж не к ней претензии а к издательству.

Зачем спрашиваете если видите что человек в ЧС?
Вас тоже туда послать? Пошлю. Если следующий комент будет не по смыслу статьи.

Вот теперь бан.  В голове не жмет за всех расписываться? 

Так в том то и дело, что вредит. Пусть и не сознательно и не напрямую - понижение средней температуры по палате )))) т.е. интеллектуального уровня напечатанной на бумаге литературы.
Но вредит не автор, а издательство и его сотрудники.

Думаю, нет. И детям и подросткам нравится кто-то кто СТАРШЕ их.
Вспомни, в детстве и отрочестве читали не про ровесников, а про тех кто хоть чуть старше.  И тут тоже никому не нужен - равный, потому что "я тоже так могу, нафига ты мне сдался"

в 6 и 14 - творить святое дело.  Но зачем же во взрослой жизни-то свои ментальные каракули предъявлять всем.  

Ну еще один нифига не понял и порезвиться пришел.
Не провоцируйте, я легко ЧС-ю.

Уважаемый! Идите в пень.  Ваши размышления прекрасны и верны.
Но статья не об этом.
НЕ ОБ ЭТОМ СТАТЬЯ.

Я не просто так дала диффиницию КА в начале, я работаю именно с этой диффеницией, смотрю на ситуацию именно под этим углом, я хочу под ЭТИМ УГЛОМ что-то высветить. Обратить внимание.
А капитаном Очевидность я лучше вас поработать могу.