Ljuc

Да скажите как есть - насрать)) И... это не будет грубостью, если ВСЕ рассмотреть под эзотерическим углом. Происходит трансформация одних форм в другие. Неважно как... ну, пусть через жопу, как у большинства людей ( я пробую обозначить. что в этом месте нечто... таинственное)))) ОНИ трансформирует одну форму в другую, через себя - причем, затрачивая энергию. И, мало кто об этом задумывался - какова универсальность выходного продукта? - Гуано натюрель!
Многие люди, к сожалению, не могут произвести даже подобный продукт - они делают СЛОВА и ЭМОЦИИ. И все... Это даже НЕ гуано...

По этой причине если я вижу, что у сетевого автора одни рассказы, то я его вообще не читаю 

О... Боже... я больше никогда не буду писать мелких и никчемных рассказов, чтобы не подвести ТЕБЯ 

Понравился рассказ. К неопределенности сложно привыкнуть и, скорее всего, невозможно. Поэтому приходится учиться верить, что все к лучшему, чтобы было на что опереться

Похоже, минусующим не все равно, и в этом их "плюс" 

Коты разные бывают.. бро)))  И сильные Коты никогда не начинают вещать из-под веника. В чем сила, Кот?

Книги пишут люди, поэтому интересные. необычные произведения со мыслом появляются в основном у интересных и необычных людей)) Как говорится, что внутри - то и снаружи или творчество - проявление внутреннего мира. Если для автора  рейтинг его произведений, "лайки" и общественная признательность стоят на первом месте, что интересного он может написать, кроме "жвачки" для всех? Так что, субъективно - мне бы ссылочки на необычных людей, которые пишут книги. Это более информативно, чем типа "нашел обалденную книгу про любовь или морковь - всем читать!")))

Подкину еще одну мысль или не мысль...

Многие люди ассоциируют себя со своим сознанием. Если человек - это его сознание, то кто наблюдает за собственными мыслями? Кто констатирует сам факт наблюдения? А есть еще кто-то, отслеживающий и эту констатацию...

По пьяне потерял точку зрения - кто найдет - верните, за вознаграждение А пока... пишу без нее - видите, что получается? 

Однако, я могу это сделать и при этом буду объективным критиком. Или лучше этого не делать? 

на фоне этого высказывания

я как-то пытался быть этичным, не хотел портить Аффторам настроение и не хотел отбивать у них охоту плодить опусы.

выглядит как-то... НЕ объективно))) у вас уже сформировано некое субъективное впечатление. тогда чем станет "объективность" - ложью? НЕ тем, как вы восприняли? 

Да и говорить незачем - чел и так излучает))

Так же, как и любят, например - чувствую, осознаю, знаю (не мозгами). Там иное понимание, если это вообще можно назвать пониманием

Хороший рассказ, с несколькими смысловыми слоями, что косвенно показывает мировоззрение самого автора. Не буду описывать свое восприятие, чтобы не влиять на других читателей.

Удачи в творчестве!

Давайте, если сможете подняться после первого настоящего "отката" 

К вашим услугам 

Но будьте готовы к... задушевности 

Другой аспект "этого"))

увы... у меня есть доказательства))

Мне интересен тот, кто "минусует" ( мог бы выбрать "наплевать", но вот так захотел). "Открой личико, Гюльчитай"  - в искренности сила. Или, думаешь, во лжи? Можешь принять это, как вызов Люди смотрят... им интересно)) (можно в личку, если прилюдно неуютно)

Только так можно показать свою... слабость))

Кто воистину умеет большее.. ему незачем доказывать самому себе то, что он и так может 

Можно... это не всегда нужно - иногда, просто незачем)) 

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». 

Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6) (в хорошем смысле)

Мое предыдущее сообщение кто-то уже "минусанул" - вот так "это" и работает 

Вас беспокоит эта тема, и других... тоже беспокоит 

Только проявления этих беспокойств - разные.

Все просто...

Сложно спустить опыт сотни мудрецов в "унитаз"... одним махом 

Но... это ведь ЧУЖОЙ опыт..

Вы не сможете познать смысл жизни До того, как его познаете. Так... стоит ли говорить о пустом и строить предположения, "как бы это все могло быть"? 

Дело в том, что я - кот. Именно я пишу все эти истории, которые потом Нат Фламмер,  которого у меня язык не повернется именовать "хозяин" 

Лукавите...  Понятно, кто хозяин, когда имя Нат Фламер пишете с больших букв, а  название своего рода - с маленькой  

Но - плодами моей работы совершенно беззастенчиво пользуются, а сейчас вообще обещают кастрировать. 

Возможно, все к лучшему, просто вы об этом еще не ведаете. Вдруг, ваше призвание не в литературе, а... в танцах? Вот вам Боженька через хозяина и...отсекает все, что мешает раскрыть свой потенциал)))

Нельзя увидеть в другом того, что нет или когда-то не было в самом себе. Видящий  "троля"... - знает, что это такое 

И это нисколько не уменьшает ваших достижений - вы ведь их придумали сами)

Понимаете, сколько людей, столько и субъективных "правд". И воспринимают люди по разному - кто умом, а кто "сердцем". Это ни хорошо и не плохо - это по разному. Вспомните поговорку, что русскому хорошо - немцу смерть. Все так относительно. Если вам что-то очень понравилось из литературы, то кому то другому это же может оказаться совершенно не интересно. Думаете, ваше восприятие вернее, чем у других людей? 

Улыбнитесь 
И сила, брат - в искренности. Не только в реале или виртуале - а всегда, как состояние души. Иначе, где-то страшно, НЕвыгодно, а где-то можно...Как-то это все...неискренне 

Вы - клоун? 
Я вот - да 

Клоуна сложно обидеть  - он и так... смешон)))

Позволь спросить, а за что ты меня уважаешь? Или.. это так.. ради красного словца - пи...ж.. 

Так в чем сила, брат? В крупности? 

Пока нет. Уже несколько месяцев ничего не читаю) Вас пока тоже не читал, потому что раньше вы обычно НЕ писали 

Стоит ли мне писать об этом, или тема была уже кем-то раскрыта?

Это вам выбирать 

Можно задуматься еще над одним аспектом выбора - всегда ли он собственный? Но подобные вопросы "копать" достаточно боязно. Можно дойти до осознания, что "я - марионетка" 

Насчет легкости описаний от лица персонажей - вам виднее, почему так происходит)) А вот описание событий, которые случались с вами... Понимаете, многое из абстрактной и чувственной областей очень сложно или вовсе невозможно описать словами - они слишком бедны, или слов таких не существует, хотя изнутри себя все случившееся понятно. Может казаться, что любые описания получаются корявыми и передают смысл с большими искажениями. На фоне знания, как все было на самом деле. Это совершенно нормальное явление)) Пробуйте - тут только накапливать личный опыт  того, что пока не получается. И количество рано или поздно перейдет в качество.  Есть и другой путь или описание происходящего, но это уже уклон в мистику и эзотерику 

Все очень относительно и далеко не так однозначно 

У каждого конкретного чела есть некий личный опыт и система жизненных ценностей, на которые он опирается - мировоззрение. И "рамки" восприятия различны, как и возможности со способностями. Чтобы расширять сознательные рамки, тренировать гибкость и силу своего разума, приобретать новые интуитивные и душевные качества и способности приходится получать новый опыт, а это новые люди, внешние условия и новые жизненные препятствия, которые могут быть очень дискомфортными. Но чем сложнее испытание и жизненный урок, чем больше потенциальное личное достижение в этом плане. Например: серьезная ссора с близким человеком, как столкновение двух субъективных "правд" - тут приходится выбирать - остаться жить с человеком, наступив на свою "правду", попробовать найти компромиссное решение или разбежаться и продолжить жить со своей "правдой". С друзьями, работой и другими внешними условиями ( в самом широком смысле)  - "механизм" тот-же. Избегая тесных ситуаций и сложностей в отношениях, человек никогда не научится находить в них решения и будет вынужден всю жизнь отрицать все, что не попадает в его мировоззренческие "рамки" и цепляться за свой старый опыт. Другими словами, если человек не хочет меняться сам, то он будет либо всю жизнь мечтать и ждать у моря погоды, либо попытается менять других под себя, что рано или поздно приведет к конфликту ( когда процесс накопится). 

Новые достижения часто приобретаются через невыносимую душевную боль, когда приходится меняться неосознанно, пассивно - ибо невозможно оставаться в таком состоянии долго. Когда кажется, что загнали в угол и выхода нет ( на самом деле чел часто сам себя загоняет, но не может этого увидеть). Понятно, что многие стараются избегать подобного опыта для себя любимого))) Но если эти жизненные "уроки" проходятся удачно, то потом, оглядываясь назад, люди часто благодарят Мир за то, что он предоставил им возможность стать мудрее. 

Можно хоть две тысячи раз взвешивать на весах ( кстати, откуда ноги у этих весов растут? хороший вопрос) что-то потенциально новое, да вот только "гирьки" всегда будут "старыми" - не той конструкции 

Экспериментировал с разными стилями, так возник этот рассказ))

https://author.today/work/1758  "Одиннадцать розовых слоников"

Эмоции имеют к душе мало отношения, а вот чувства - другое дело)

Можно сказать, что "стакан" Дизайнера пуст - в нем уже почти не осталось ничего людского - противоречий, иллюзий, заблуждений. Но с другой стороны - он наполнен чем-то другим. чему и названий то нет)) ( возможно, автор будет офигевать, читая, что я увидел в его рассказе ).

Дизайнер говорит правду - ему незачем лгать, воть только Художник эту правду воспринимает так, как умеет - по своему)

А последние слова Художника я воспринял... типа " количество перешло в качество и случилось озарение - первое новое понимание или осознание - у Дизайнера всегда была и есть душа, вот только Художник воспринимал ее дуально, как умел. А теперь все старое приобрело новый смысл"

Решил написать отзыв (ну... не совсем отзыв ) сюда.

Для меня этот рассказ немного о мироустройстве. 

Художник с общепринятым мировосприятием встречается с работодателем, чье восприятие мира многие называют не нормальным. А что такое норма? Если проецировать на социум, то несколько процентов с обоих концов Гауссианы (как графика) - она очень относительна и зависит от выборки.

Берем весь социум - к чему мелочиться))) И... продолжаю

В рассказе нет имен, поэтому чтобы говорить о героях, назову одного Художником, а другого.. например, Сталкером. Мой коммент, как хочу так и называю 

Сталкер не может объяснить Художнику на словах - тот не поймет, поэтому объяснение происходит с помощью действий, в которые вовлекается Художник. Не случайно, что именно художник по профессии, а не ученый, банкир или чиновник... И не просто художник, для которого искусство стало работой, а "нестабильный" - которого может посетить "муза" и для которого сам процесс творчества может стать важнее гонорара.

Художник не верит, и это нормально, но тем не менее заглатывает "приманку"... вместе с леской и удочкой И оказывается в Игре!

Выясняется, что Сталкера люди любят и еще ему очень везет по жизни - даже усилий никаких прикладывать не приходится. Он говорит Художнику, что у него нет души, но на самом деле - это ТАК воспринимает Художник, и Сталкер заранее знает, как тот воспримет. Жизнь Сталкера, с которой сталкивается Художник, кажется ненастоящей, иллюзорной. Сам Сталкер говорит, что он не умеет любить, оставляя право выбора контекста за Художником  

Происходящие события опрокидывают все привычные представления Художника о Мире - он начинает учиться новому, меняться. И он оказался в Игре потому, что способен чувствовать, совершать иногда безумные, нелогичные поступки, забывать о своей выгоде.

Действия Сталкера осознаны и он всегда готов к Игре - даже если ему позвонить в три часа ночи))) Зачем он это все делает с Художником и почему живет так, как живет?  Пусть каждый читатель сам отвечает для себя на этот вопрос 

Хороший рассказ, жизненный. А концовка... просто вынуждает оставить комментарий 

С одной стороны может показаться, что с самого начала знакомства "что-то" постоянно заставляет героев рассказа идти на жертвы ради друг друга. Да и  знакомство случилось Вдруг, причем для обоих))) Неважно, это "розовые очки", неискренность, желание сделать что-то для другого из жалости или чувства долга... важно что оба героя начинают меняться, наступая на свои собственные "правды", ищут и находят компромиссные решения, идут на уступки. ВСЕ становится новым для обоих, а еще этот постоянный фон тепла и уюта, который непонятно откуда возникает))))  И это нормально, как первый этап притирки. Конечно, процесс может накопиться и однажды полетят в друг друга тарелки, но... пока это не происходит и люди уже начали меняться, даже сами не понимая этого. "Механизм" изменений может быть не понятен, но его проявления описаны очень точно Так что если первые семь месяцев они успешно продержались, может у них и получиться пройти в этом направлении дальше - возникнет искренность и взаимопонимание, забота и... новые ощущения тепла и уюта))) Понимание обычно случается много позже нового жизненного опыта, если случается вообще.

Могло ли случиться подобное, если бы при первой встрече Боженька не надел на героев "розовые очки", если бы они с самого начала смогли быть искренними друг с другом и понимали происходящее? Маловероятно)))) ВСЕ происходит именно так, как и должно быть и именно для них 

Первый серьезный жизненный "урок".

Похоже, пора немного внести ясности

Тема не только о любви между близкими людьми. Близкие учат любить, создают благоприятные условия. В самом широком понимании - любовь это и душевное состояние, и мировоззрение, и восприятие, и еще много-много различных "чего" и проявлений. Слова бедны, чтобы описать находящееся за границами сознания.

Незачем раз от раза переписывать один и тот же (свой) сценарий. Пишите с любовью, от души - и ваше произведение начнет излучать "это", станет наполненным, оставит у читателя след, если конечно он сможет воспринять заложенное.

Например, угрюмый по натуре человек не сможет писать о радости или ему придется выдумывать ( в меру своего опыта и наблюдений со стороны) как бы радость могла выглядеть. Выглядеть... но сам он ее не чувствует и почти не знает, что это такое.

С потолка редко что происходит, обычно всему приходится учиться

Мы можем с вами обменяться восприятиями))) Только я ближе к выходным смогу написать больше, чем пару предложений.

Иногда встречаются произведения с несколькими смысловыми слоями. Неважно, как много из этого осознано заложено автором или где-то Боженька его рукой по кнопкам постучал)))

При чтении таких текстов испытываешь искреннюю радость за автора - его творения могут позволить читателям увидеть Мир под другим углом, воспринять новые связи, задуматься о том, о чем раньше даже мыслей не возникало.

Так стоит ли подробным описанием личного восприятия лишать других читателей потенциальной радости новых открытий и собственных достижений?