Марк Шалов

Язык на уровне дошкольника, знания о науке и технике - там же. Читать невозможно, тошнит от диалогов. Описания перловаты "черными и ухоженными как смола волосами". Вердикт: отправить в электронный шредер произведение, а автора - читать хотя бы Жюля Верна.

Изнасилование мозга читателя через глаза в особо циничной форме автором, неспособным составить сложноподчинённое предложение. Утирая кровавые слезы из глаз продрался сквозь тупосплетения первой главы и удалил к чертовой матери. Автор, ты хоть пунктуацию освой в норме для шестого класса, запятые там, что ли, закупи.  И это я даже не касаюсь сюжета - простите, сюжет совершенно не разглядеть за этим изощрённым надругательством над литературным языком. Вердикт - в электронный шредер. Автора отправить к обезьянам в бесконечности, набирать вместе с ними на печатной машинке войну и мир

Первый за день хвалебный комментарий. Владимир, читал ваше все, и могу уверенно сказать что мастерство выросло. У меня, как у верного читателя есть к вам огромная просьба - возьмите корректора. Такие иногда стилистические бомбы и простейшие грамматические ляпы в текст закладываете, что в предисловии необходимо указывать опасность текста для идейных граммар-наци. И это при том, что и сюжет и идея очень хороши. Если согласитесь - возьму пару глав на вычитку - если понравится результат - используете. Отмечу, чисто за идею ) оплачивать подписку на следующие тома все равно продолжу

Автор, спасибо за творчество. Редкое произведение здесь, которое читается с удовольствием - приятный, литературный язык, хорошая аргументированно сеть действий героя. Пока что на 5й главе, но глаза просто отдыхают ) прочитаю и остальные ваши произведения. С интересом принимаю новый для меня взгляд на Снейпа и отправляюсь узнавать что будет дальше.

У Жюля Верна довольно-таки простой язык, что в оригинале, что в переводах. И о технологической революции он пишет не совсем безграмотно. Но в тоже время, простыми языковыми средствами он получает прекрасный результат. А отсутствие совсем уж диких научных ляпов и наличие минимальных технических описаний делает произведение цельным. А здесь автор.... Ну меня просто морально пришибло в описании паровой машины как пар заставляет стержни двигаться.

Ээээ... Ваше утверждение самоуничтожилось от внутреннего противоречия

Не зашло это не аргумент. Я сейчас говорю о языке, которым автор доносит свои идеи до читателя. Ну и о наличии самих идей - необходимо хотя бы на уровне поп-науки разбираться в том, о чем пишешь. Слышали, наверняка, анекдот о чукче? О том, который не читатель, а писатель? Поймите правильно, писатель должен читать много, очень много, и именно хорошей литературы, чтобы создать себе некоторый вкус. Могу по вашему желанию устроить литературную порку по первым главам - и я даже не буду трогать мотивы и поступки героев - всегда считал эту часть исключительно прерогативой автора. Мне хватит чисто стилистических и фактических ляпов ) Но, поскольку это потребует от меня работы и времени - разбор ошибок я устрою на условиях пари - мне придется вдумчиво читать и править вашу книгу - а вы прочитаете книгу по моему выбору. 

Картмана помните "Боже мой как же им объяснить"... Есть ли какая то тема в которой вы разбираетесь ? Вот представьте себе, ГГ, с заявленным профессионализмом в вашей теме, порет очевидную, нереальную ЧУШНЮ. Ну класса что автомобиль ездит на моче, карбюратор впрыскивает топливо, а в двигателе бензин крутит колесики ? А автор ему вторит, из всех своих авторских сил, отливая ДВС из бронзы за две недели? Примеры сами подберите - чем бы вы ни занимались - наверняка вам приходилось слышать абсолютный, стопроцентный, обывательский бред. Это к первой части комментария. А кроме ошибок, черт возьми, грамматических и пунктуационных, которые еще можно простить и списать на скорость - есть ошибки стилистические и смысловые. Их можно устранить только чтением, и чтением постоянным.

Сейчас попробую разжевать: Вот отрывок на котором я окончательно скопытился:

Она мельком глянула на доску с рисунками. Они ей показались очень странными. И лишь после полного осмотра кабинета, ее внимание переключилось на молодого мужчину.
Он статно сидел в кресле перед стопками бумаг. Зен просто сидел и смотрел на девушку глубоко пронзающим взглядом.

Отметим момент что взглянув бегло на книги и на доску с чертежами не стоит использовать словосочетание "полный осмотр". Но "статно" сидеть... Я, блин, понимаю, что хотел сказать автор. Что Зен сидел не сгорбившись, не погрузившись в бумаги. Но слова "статно" НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть слово статный, в смысле стройный, хорошо сложенный, и никак иначе. "глубоко пронзающий взгляд"... без комментариев. Автор, глубоко пронзающий мой мозг этой извращенной словоконструкцией, пощади. Не путай описательные прилагательные и причастия! А то херня какая то получается. 

Глава восьмая.

— Здравствуйте, молодая мисс, меня зовут Зен Астель, и я лорд этого города. Сочту за честь услышать имя столь прекрасной барышни.

Зену предстала юная особа, примерно его же возраста. И, воистину, за её красоту даже боги могли объявить войну.

Предстать можно перед кем то, а не кому то. Воистину, не библию ты пишешь, и не лепо архаизмы синоидальные лепить где ни попадя.

Чёрные, как смола ухоженные волосы спадали с плеч, кожа имела истинно молочный оттенок, а её большие голубые глаза придавали деве облик невинности и чистоты.Ее юное тело говорило о том, что этот цветок еще ждёт своего часа, но очень скоро покажет всем свою неземную красоту, и даже сами императоры преклонят колени перед ней.

И вправду, её красота очаровывала всех, кто хоть краем глаза видел ее.

"Черные, как смола ухоженные" - я обещал не придираться к пунктуации, но... я ржал так что разбудил пол района. Автор, я очень очень очень стараюсь не скатиться в жесткое глумление, но уж в "казнить нельзя помиловать" запятую надо ставить правильно.  "кожа имела истинно молочный оттенок" - белая как у Геральта под Чайкой, надо понимать ? "Ее юное тело говорило о том, что" - эээ, прямо вот юное тело такое входит все в смоле и голубых глазах и говорит "эй, чувак, я всем скоро покажу". "и даже сами императоры" "даже боги могли" - подряд в двух абзацах.
"И вправду, её красота очаровывала" - остынь, остынь, я тебе верю и даже передернул, не надо продолжать меня убеждать что она красива.  

«Это его называют «мусором» и никчёмным человеком?»

— Меня зовут Кристина. Для меня честь встретится с Вами, господин Зен, - Анжелика не была глупой девушкой. Она знала, что находится на территории врага, так что назвать собственное имя было бы ошибкой.

Автор, перечитай в учебнике правила пунктуации в диалогах. Обязательно. Это, если я не ошибаюсь, русский язык за 6 класс. Это очень важно.
Второе - без отбивки нельзя переключаться с взгляда одного героя на мысли другого. Ну винегрет же получается.

И весь этот кошмар дополняется рваным стилем, несвязностью и т.д.
Знаете, некоторым авторам еще на самиздате я с удовольствием помогал с корректурой и стилистической вычиткой, и на автор-тудыть продолжу эту традицию... Но это касается тех авторов, при чтении которых у меня за главу глаз дергается пару-тройку раз, а не непрерывно молит вырвать его к хренам.

А чтоб еще лучше понятно стало - вот немного переписанный отрывок.

Её внимания не избежали ни доска с загадочными, непонятными рисунками, ни разложенные на столе стопки бумаг, ни оплывшие свечи и множество ламп, явно свидетельствующие, что хозяину кабинета неоднократно приходилось проводить за работой вечера. Наконец, ее взгляд остановился на том, кто все это время изучал ее внимательным, пронзающим взглядом, откинувшись на спинку кресла.
- Удивлена, что его кто то может называть "мусором" и "никчёмным" - подумала Анжелика.

Глава 8 (Автор, не рви главу в диалоге. Это не кино и не сериал, чтобы после затравочной фразы делать разрыв. Ну и... Ладно бы он сказал "Здравствуй, Пьюзо, я все знаю о твоих делишках!" - хоть интрига была бы.)

— Здравствуйте, молодая мисс, меня зовут Зен Астель, и я лорд этого города. Сочту за честь услышать имя столь прекрасной барышни.
(диалоги намеренно не трогаю)

Перед Зеном стояла юная, примерно его лет, девушка, с черными как смоль, волосами, оттеняющими голубые глаза на несколько бледноватом лице. Водопад волос спадал вниз с изящных плеч, не сдерживаемый никакими заколками, не стесненный модными у знати сложными прическами или головными уборами. Облегающий костюм для верховой езды, позволял видеть еще не вполне оформившуюся, девичью фигуру, которая обещала в скором времени разбивать сердца и императорам. Очарованный ее неземной красотой, Зен мельком подумал, что и боги могли бы развязать за нее войну.
(все же стараюсь хоть что то сохранить от автора :) )

— Меня зовут Кристина. Для меня честь встретится с Вами, господин Зен, - Анжелика была не глупа, и знала что называть собственное имя на территории врага было бы большой ошибкой.

И... извините, "я автор, я так пишу" уже не прокатывает. Ты полез в платный раздел литературы. Это как повар, который в кафе приготовит на обед блюдо из грязи. Писательство - это РАБОТА. Работай. Гугли. Пользуйся словарями синонимов и эпитетов. Обогащай свой словарный запас. Пиши равномерно - то есть не делай перемешку из рваных, коротких, излишне функциональных и длинных описательных фраз.

Прочитай мой длинный коммент для OverAll-а. Там все внятно. Тут править надо систему... в смысле, переписывать целиком от и до, а это затратно. Но да, надо. И желательно чтобы это сделал сам автор.

))) я тут длиннопост для OverAll-а наваял. Вопрос только в том что даже переписывание одной экранной страницы и комментирование сожрало час. На главу мне нужен полный день, и... это будет не самое приятное времяпрепровождение.

Вообще у меня любому писателю есть рекомендация. Читайте больше. Читайте в двадцать раз больше чем пишете. Не стесняйтесь гуглить эпитеты - есть целые словари онлайн. Всегда гуглите значения латинизмов и сложных слов, не полагайтесь на "кажется, я знаю что это значит, а звучит красиво". Слова должны рисовать картины в воображении, цельные, детальные - и это посильная задача. А большинство авторов здесь не поднялись даже до планки "графоманство". Один из писательских инструментов для развития речи - берете отрывок любого автора из настоящей литературы - читаете раз десять, потом переписываете своими словами. Пишите сочинения "на тему". Не удаляйте - страница в день на развитие - и через год вам будет до слез смешно читать свои первые записи.

Не перестану повторять - быть писателем это РАБОТА. Тяжелая, нудная и очень кропотливая. Ну или... платите корректорам и стилистам. 

Нельзя разрешать детям 7-12 лет читать такие книги. Это форменное издевательство будет. Есть огромный пласт литературы для детей - но главное - это слово "литература". Кстати из стимпанка вполне удачная серия Молли Блэкуотер у Ника Перумова. Это из новоделов, так скажем.

Уболтал же, чертяка языкастый! Обязательно почитаю, надо дать глазам отдых от массового литературного убожества. Надеюсь через 462 317 зн., 11,56 а.л. оставить не менее хвалебный отзыв. Так берегись.

Выложил обещанную рецензию ) Надеюсь услышать отзывы и критику, хоть в комментариях, хоть в личку

Самое отвратительное, что этот шлак форсят и форсят. Господи, неужели уровень интеллекта общества упал до настолько отрицательных значений, что даже эта поделка находит читателей. Я бы не назвал ЭТО даже графоманством, какая то новая ступень отстоя, ей богу.
Особенно умиляет вот это : "Автор Грузин, и язык не является моим родным." Борису Акунину расскажи, ага.

Прекрасная рецензия, спасибо, читать передумал )

Категорически, невероятно не согласен. От автора написавшего не одну, не две - СЕМЬ книг, первичная вычитка - обязательна. Нельзя так плевать на чувства своих же читателей. Тем более за их деньги )

За рецензию спасибо! А то по мотивам большинства произведений на автор.тудей тянет написать хоррор про вампиров, питающихся кровью из глаз. Глаз читателей. И да, мы-то-знаем, какой сайт они используют. А тут - неожиданно - от дешевого треша получил лютейшее доставило, и все благодаря вам. 

У меня немного иной подход чем у Жгулева. Он, возможно, постиг уже дзен, и способен в куче слов выловить жемчужину мысли. Но я обычный человек, я слаб, глаза мои кровоточат, а душа кричит.
А если серьезно - для меня подобный текст - это оскорбление читателя. Вычитай, выстрадай, десять раз исправь. Подбери нужные эпитеты, напиши гладко да сладко, чтоб не оторваться - и тогда уже монетизируй свое творчество. Как бы вы отнеслись к поданному вам в ресторане блюду из грязи ? Стали бы искать в нем идею, творчество повара, съедобную крупицу в глубине ? 

Я, например, написал другому автору и предложил вычитку и стилистическую правку. Думаю и здесь найдется кому помогать. Речь ведь об уважении к своему читателю - неужели нельзя сделать над собой небольшое усилие? 

trash - то есть мусор. О, нет, говно - это когда trash, да еще и с ошибками. А тут - не читал, не знаю, но рецензия зачетная. Вот прочел, и сразу верю. 

Увы, именно из за таких "авториц" - кстати, предлагаю узаконить слово ) - так вот, именно из за них, большая часть литературы с женским именем на обложке пролистывается мимо, лишаясь даже шанса. Так что вам большое спасибо за ведение раскопок )

Да, но что вы скажете про концерт Эми, которая внезапно охрипла и не может издать и звука? Блэкмора который не попадает по струнам? Нееет, если уж брать музыкальные стили, то это максимум экспериментальный гаражный панк на пустых бутылках.

Во времена, когда я начинал читать Олдей, считалось правильным написать "imho, фильм говно". В соответствии с тенденцией к упрощению речи - фраза сократилась.
А фразы, позволю себе заметить, крайне разные - и я регулярно использую обе. Просто в разных случаях. Потому что говорить, что кака, поданная мне, "не пошла" будет явной ложью. А вот, допустим, фильм "Левиафан" - мне "не пошел". Но и отрицать ценность этого фильма я не собираюсь.
Но в общем мысль писателя понимаю... Только почему то вспоминаются не подростки, а детство лет в 7-8, когда смешно было подбежать по крышам гаражей к мужикам, чинящим машину и скинуть им в капот мешок снега... ну или там по луже топнуть когда первоклассницы в беленьких платьишках в школу идут, ну или классически пакет под дверью поджечь и позвонить - то есть детство какое то, совсем уж безответственное и дикое.
Вот кто в детстве не добрал эмоций - и последующих расплат, ага, потому что ежели мужики не догонят, и сосед по голове не настучит, то родители когда твои пакости вскроются жалеть ремня не будут - вот они и устраивают срачи в интернете, с подожженными пакетами с мы знаем чем и оскорблениями.  

Да-с, ляпсус ) у меня на этом "пронзающим" видимо судорога извилины случилась

Я - нет, я строитель ) Но если нужен проф. корректор и литератор-стилист, то могу подсказать, пишите в личку

Читаю ч.3... готовлюсь писать рецензию. Рецензия будет как рояли в книге - огромна и уничтожающа. Ну что за издевательство ? Герой собирает сотнями единиц лут стоимостью по 50 тысяч евро за штучку ? Минимальное понимание экономики - игровых механик - где оно ? Речь про перья Зури. При таких ценах в игре голда бы обесценилась в течении месяца до 10000 монет за 1 евро.
Я промолчал когда герой в нубском данже набрал лута на 16000 голда. на 10м то уровне. Ладно, списали на "без рояля не будет низкого старта на третьей космической" и "секретный-данж-повезло-скотине". Но это уже перебор, откровенно.

Окей. Но все же... Немного осторожнее с цифрами. Я понимаю что полной достоверности в экономике онлайн игры достичь нереально, но постарайтесь немного.

Кстати, задумался. Автор, хоть немного мотивируй героя продолжать играть - на данный момент такое ощущение что мотивации кроме авторского желания нет от слова совсем. Подумаем - безработный, малообеспеченный чел ВНЕЗАПНО заработал 5млн евро. И продолжает игру.
Кстати - автор уже грубо нарушил свой же закон с выводом денег "раз в месяц". Игрок в игре менее месяца, а бабки уже выводил трижды.

Большое, огромное спасибо автору ! Редкий случай, когда не жалко потраченных на подписку денег. Отдельная благодарность за уважение к нормам русского языка и стилистики, ей богу, глаза отдыхают от кровавых слез.

Встанет, нахрен, сломать пинающую ногу

Прочитал последнюю главу. У  меня один вопрос к автору. Што блджад ??? Што ?? Я такого не говорил ? Серега, ты мне шаблоны порвал и теперь должен, сука, на них жениться. Как честный хер-его-знает-кто-ты-там-есть.

UPD: Если после прочтения очередной главы хочется автору пиз.... уеба.. Задать вопрос сразу и не откладывая - браво. Зацепил. Ошарашил, ска.

Автор, ты так уже начал шутить лет 15 назад )

Сергей, спасибо ) это было крутое путешествие, к хренам. Это были сюжетные повороты с дрифтами на 180 и выскакивающие из канализационных люков Ричарды и старые знакомые. А главное, автор, отсылка во втором эпилоге гарантирует мне пару бесконечных итераций перечитывания и поиска отсылок.

Кстати. Таки про Оберона - не могу никак вспомнить где он мелькал у уважаемого автора ? 

Вот вы сволочи, а ((( Ну не могли просто сказать что это король эльфов из "Чародея". Половину кайфа от новой (для меня) книги Мусанифа - долой. А еще я, ять, теперь думаю что Мигель и есть Оберон. Да что там, думаю, уверен, ять! Там одноруких эльфов нихрена не толпы бегают.

Отправил тебе лучи поноса за такой жесткий спойлер.

Покаяние принято, старайся жесткие сюжетные спойлеры под кат что ли прятать... А по поводу однорукости - руки в фэнтези приходят и уходят

А мне реальность плюс не зашла (  буду ждать проду ведьмака и надеяться на искры. Конкистадоры не зацепили, возможно слишком мало бесплатных глав. Так что буду ловить на флибусте. Камнями не кидайте - понравится - я куплю.

А мне прямо очень зашла необычность гг. Шаблонных все понимающих и во все с разбегу врубающихся вагоны и весь самиздат. ГГ, ять, не должен быть вам симпатичен. Он, сука, ГГ. Вы можете ему не сопереживать и считать его полным картманом,  но он вас нахой с увожением. Ибо это его книга. Наслаждайтесь просмотром.

Ветинари верил в систему голосования "один человек - один голос". И это всегда срабатывало, потому что это был его голос.

Лицензии на сосание, собственно, идея из дозоров. Кроме них нигде не встречал.

Так держать, автор ) А я буду держать пальцы чтобы эта книга не переродилась в 12томник ) Сделай, пожалуйста, как не все, а красиво )

Тогда дело, возможно, в понималке )

Холодно. Зима. Ящерки медленные

Владимир, если вас похитили и заставляют вместо книг писать хвалебные рецензии на нечитабельных графоманов, намекните нам. Напишите ещё одну рецензию.

Рад, что вы испытали умиление. Жаль, что по остальному вашему комментарию сквозит сарказм обиженного авторского самомнения. Но проблема именно в том, что у меня есть вкус. И право есть называть белое белым, чёрное черным, а графомана - графоманом.

Смотрю Дмитрия неслабо перекорежило. И никем назвал, и про голос тысяч задвинул, и даже забанил, как истинный либерал. Только вот голос народа слышен по заплюсованности моих комментов и глубоким минусам на твоих. Впрочем, ничего нового. Чем паршивее автор - тем массивнее его ЧСВ.

Дмитрий, вы так себя тут показали, что просто идите без уважения. Ссыкливо забанить оппонента в комментариях и сидеть сутки переходя на личности выплескивать свою обиженку. Действительно, вас спасает интернет, по лицу за оскорбления не получаете и радуетесь. Позорище.

Ещё что то посмел вякнуть про мою библиотеку. Это интересно, кто у меня в купленном из авторов пишет про мегатрахарей и убивашек? Вишневский? Мусаниф? Может Мясоедов? Или это вы свой писательский опыт сериалов про алко-сатироголиков-попаданцев не глядя ко всему клеите, лишь бы ляпнуть?  Вроде 50 лет деду, а мозгов и морали как у воробушка.

А это частая позиция авторов на автор Тудей. Забанить любую критику. Иначе не умеют.