6 733
33 885

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Героя. Книга третья: Мир на грани

Ну не знаю...

Первые две книги были действительно интересными. Третья... Метания героя с одного дела на другое... Отсутствие понятного плана или хотя бы направления... Приводит тучу народу к городу и все.. (Кстати, вроде там не один город должен быть, что им тут всем медом намазано что ли?) Они как-то там сами по себе болтаются, пока ГГ не понадобится их помощь... Что они хотя бы едят? Откуда вообще поступает еда, если деревни разоряются и сжигаются? Подробнейшего анализа логистики и снабжения не надо, но хоть сообщить, кто их на свой кошт взял, стоит!

Сломался, когда нам, читателям, подробнейше представили и описали всех лордов эльфов, которые за весь эпизод по сути не сказали и пары фраз в результате. Зачем? Далее неоднократно описывается повторяющийся процесс "покорения" орков. Тот же вопрос!

В общем все как то:

а) по шаблону: у героя гарем, он супер-пупер, ему все верят лишь потому что он "Херой", инопланетяне со своими технологиями не известными в мире меча и магии, уже появились наметки на собственную тайную базу с умным ИИ и возможностями для исследований и "изобретения" новых "убер-пушек"...

б) подробное, просто на мой взгляд ПОДРОБНЕЙШЕЕ, описание незначащих моментов и быстрое, даже иногда краткое описание значащих для сюжета действий...

в) главная любовная линия тоже какая-то наивная... Дзи: то люблю, то ненавижу, то понимаю, то нет... И ладно бы она была девятнадцатилетней выпускницей школы благородных девиц... Нет же... она опытный воин и командир, жизнь ее уже не раз ломала... Автор, такие женщины ведут себя не так, даже в вопросах любви! 

г) Нужно доводить до какого-то логического конца сюжетные линии: решили найти место прорыва демонов и что, где? ГГ уже забыл про это. Граф - где он, что он? Вроде же по смыслу первых книг главным антагонистом ГГ должен был стать. Задание с личом из подземелья - ГГ последовательно выполняет все задания, а про это забыл? И так дале и тому подобное...

д) Что-то надо делать со временем. Когда читаешь непонятно день, ночь, обед, ужин, завтрак, какой срок проходит, вообще сколько уже ГГ в этом мире или хотя бы в этой ситуации. 

е) Где остальные Герои? Понятно, что ГГ самый геройский из всех, но ведь звание героя не  просто так дается? Не все же кто его получил только о себе думают? Где другие "спасители принцесс от драконов"? Не те, что бегают по поручению ГГ, а те кто "сами с усами"!

и) ГГ перестал уделять внимание своему развитию. Улучшает только броню, а сам типа все развил. Но ведь это ЛитРПГ? Можно придумать еще миллион умений, навыков и профессий, которые позарез нужны ГГ. Например "Комантир" или "Полководец" раз уж он командует войсками, или "Дипломат" раз прибалтывает всех присоединится к нему. Где РПГ?

П.С.: Уважаемые читатели, хватит давить на автора требуя продолжения. Судя по третьей книжке автор уже "штампует" текст не потому что есть вдохновение и "умные мысли", а потому что просто надо выдать его "на-гора", потому что требуют, ждут...

П.С.С: Автор, может героя снова "сломать"? Пусть пройдет время и он снова будет подниматься почти с низов? Без эпичности!

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 5. Тени глубин

Итак, впечатление по прошествии 5 томов:

Минусы:

- очень много ненужных описаний и очень мало нужных. Например: зачем приводятся описание уроков в академии с подробным объяснением принципов той или иной магии, если дальше по сюжету это или не вспоминается совсем или "Я пользуясь выученным уроком и помощью Профа сделал этот артефакт"? Ну один урок рассказали, передали так сказать атмосферу занятий на будущее и будет)))

- диалоги надо сказать наивненькие... Ну не знаю даже как объяснить... Искусственные какие-то, даже с учетом того, что это другой мир, другое время и развитие цивилизации... Чуть не бросил из-за этого первый том, если б не прочитал один из комментариев, где советовали пересилить себя и домучить его, мол дальше интереснее. Хотя проблема диалогов и дальше не решена, но сюжет стал более захватывающим.

- интриги какие-то не "интрижные". Раза два меня удивили развязка и настоящее состояние дел, в остальном как в дешевом детективе - сразу понятно, что "убийца - дворецкий".

Ну а теперь, почему же я прочитал все пять томов и жду шестого:

+ вроде бы автор и пошел по проторенному сюжетному пути - "попаданец-наеминик(солдат) - барон - маг..." Но пишет на удивление легко и хорошо. Я про манеру, не содержание. (Как писал выше - главное продраться через первый том))

+ хоть герой и крут, и магия у него редкая и страшная, но МартиСьюшностью не пахнет. Его неплохо пинают по ходу сюжета и ОН НА ОШИБКАХ УЧИТСЯ! - это вообще огромный плюс автору. Потому что чаще всего встречаешь, когда герой у автора по нескольку раз одни и те же грабли ищет и находит.

+ нравится, что ГГ решает проблемы самым простым и логичным способом, доступным ему по сюжету. Задолбало читать про попаданцев крутых спецназеров, прошедших кучу войн, которые начинают разводить дипломатию или плести интриги! Или другая крайность - офисный ботан, который осуществляет скрытое проникновение на защищенную территорию, потому что где-то читал, видел в фильме или вообще тут уровень развития людей не дотягивает до уровня человека 21 века. Тут все просто - ГГ в прошлом убийца и решает проблемы так как умеет и привык:  обидели - ждите перо в спину! Без сантиментов и слюней!

+ очень понравилась сцена с рабским рынком! Опять же, каждый автор, даже если мимо его ГГ просто проведут раба, начинает через ГГ рассказывать как он негативно относится к рабству! И это страницы на три-четыре, если еще начинает оправдывать ГГ почему он сразу не бросился спасать "Изауру". Тут же опять все просто и без сантиментов! Есть рынок? Да! Ну и черт с ним! Он мне не мешает, я ему тоже мешать не буду! А может и зайду присмотрю для своих целей "товар" в будущем! Не мы такие - жизнь такая!

+ ГГ учится на своих ошибках! Уже писал, но еще раз повторю!

Можно еще долго писать... Но то то, что больше всего меня зацепило. Резюмируя: реалистичность действий и мыслей ГГ, нереалистичность диалогов))))

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 5. Тени глубин

Неее... Это разные "жанры". Отзыв - это мои личные ощущения, понимание и оценка! Рецензия же, на мой взгляд, это уже что-то профессиональное! Нужно минимум какое-то подтверждение моей компетенции в этом вопросе. Так что пусть длинное - но мое, чем то же самое, но с "умным видом")))

Написал(-a) комментарий к произведению Eastерн: Закон калибра 9 мм

Вот читал ваш спор... И в принципе до этого находил правоту и с той и другой стороны. Но тут с вами не согласен! Вы сравниваете СССР с Испанией и говорите - "Вот видите? СССР -гуано!" А давайте сравним с Южной Африкой того времени?))) Тогда и СССР вроде сразу ничего так страна оказывается!)) У монеты всегда две стороны, но это не значит, что с какой-то стороны она дороже, а с другой дешевле! Не нравится эта монета - берешь другую!)) А ругать ее за то, что ее не хватает на желанную покупку никакого смысла нет))

Была страна, и было у нее много явных как плюсов так и минусов! Были и скрытые такие моменты, которые знали и понимали только свои, ни один иностранец бы не то что бы не понял, не узнал бы о них)) И в начале всего этого спора СССР сравнивали с Россией. И люди прожившие жизнь в обоих этих государствах, по-моему, имеют на это право! А вот сравнивать страну в которой живешь, со страной в которой максимум туристом или в командировке был, все-таки не верно! Любой "залетный" не поймет до конца их, что бы адекватно сравнивать с нами!

Автор, как и любой человек, может и должен иметь свое мнение! Но так яро доносить его до читателя он должен в литературе другого жанра! Нет можно, конечно, показать ГГ ненавистником всего "совкового", но тут явный перебор и личное, наболевшее, от автора!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Хмурый Император

Знаю что не по теме!))

Но блин, умники! Экономисты, политики и техники! ВЫ ЧИТАЕТЕ ФАНТАСТИКУ!!!! А фантастика - это такой жанр, сказка для взрослых!)))) Никого же в детстве не интересовал вопрос как Баба Яга в ступе летает? Какой расход топлива, макс. скорость, аэродинамика? Так почему к каждой, даже самой невзрачной книге в жанре Фантастика, набежит огромное количество "специалистов" и упрекнут в "нереальности" сюжета! Вам самим то не смешно? Реальность и фантастика!))))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Следак

Добрый день! Первая книга прочитана за несколько часов залпом. Моментов когда хотелось бы пролистать, пробежать глазами по диагонали не было...

Чуть-чуть коробит полное незнание реалий того времени ГГ. Понятно, что СССР он не застал, но не слышать, видеть по ТВ или читать в инете, он точно не мог! Хотя... Смотря на нынешнею молодежь... Все возможно!

Очень хороший стиль повествования! Читать интересно, хотя по сути ничего выдающегося в книге не происходит. 

По сюжету... Наверное, ГГ стоит делать ставку не только на деньги, но и на налаживание связей! И не только в подпольной тогда среде коммерсантов, но и с должностными лицами. А то пока у него лишь мягко говоря недоброжелатели одни! Так же чуть-чуть поумерить гонор - в открытую при свидетелях в таком тоне спорить с Первым секретарем партии - это знаете ли реалия нашей жизни, но не той! Даже при наличии рычагов давления в то время у ГГ, Секретарь бы просто перемолол и выплюнул какого-то молодого следака, тем более что остальное присутствующее начальство было уже на его стороне. Нереально! Хотя автор молодец, дает объяснение, что секретарю сейчас не в кон любая суета рядом с ним... 

Тут уже писали: 5000 - это очень большие деньги для того времени! Понятно, что он на эту сумму разводил тоже не рабочих с завода, но тем не менее - это борщ!

Не очень понятен мотив ГГ сбежать за бугор! Да тут застой, прилавки пусты и все такое... Но вроде ГГ очень успешно решает все эти вопросы, без особого напряжения... И здесь он человек с образованием, при должности, с возможностью расти вверх... А что там делать будет? Ведь даже его образование там ничего не стоит. Я может пропустил или запамятовал? Но вроде даже подзаработать стартовый капитал для, например, своего бизнеса за бугром у него в планах не было. Зачем тогда туда так рваться?

В целом рекомендую читать книгу! Только не ура-патриотам! 

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Проблема не в морали, а засорении сюжета бабами, вернее воздействием на гормоны ГГ расточаемыми ими феромонами! Труба, как вы говорите, дымилась в этом возрасте - да! Но не на каждую же встречную! И даже, не каждую на кого "дымилась" пытались в постель затащить! А тут как будто тормозов вообще в этом плане у ГГ нет. 

Автору:

Где в окружении ГГ обычные и некрасивые дамы? Я вот одного старшего следака вспоминаю и Людмилу Журбинину, описание которой не помню, но судя по тому, что у ГГ ничего на нее не "дымится", она внешне не очень)) Где хоть немного серости в массе красивых роз?)) А то что не сведет его сюжет с женщиной, так обязательно симпатичная молодая девушка)))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Крокодилов может и нет, но есть дамы в возрасте или не достигшие возраста, маленькие, высокие, худые, полненькие и откровенно толстые, в очках, которые им не идут или одеты экстравагантно... В общем они разные... А у автора они какие-то все одинаково возбуждающие, репродуктивного возраста)) ААА, еще ж замужние есть, строгих принципов! Странно, что ГГ работая тесно с двумя женщинами ни разу про их личную жизнь не услышал!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Потому что "труба дымится")))  Вместо квалифицированного опытного педагога, он выбрал молоденькую неопытную, зато симпатичную)) Объективно странный выбор, если серьезно решил чему-то научится! 

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Работаю не в первом коллективе, в котором есть женщины! И мне так же как и ГГ неинтересна их личная жизнь! Но разговоры то слушать не перестаешь! То здесь услышишь: "а мой вчера учудил", то там: "мы вчера с ним в магазине были...". Фиг с ним со "вторыми половинками" коллег-женщин! Но в те времена женщины не могли не делиться хотя бы "магазинными" новостями - кто что где купил или не смог купить... Просто вроде и живые персонажи, но незаконченные какие-то! Только о работе и ГГ говорят))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Да наверное как человеку, у которого в этом плане все "лучше всех", читая книгу про попаданца в советского следака, хочется почитать про расследования, драки, задержания, в крайнем случае про его обустройство и житье-бытье в новом мире, а не про то, как он очередную мадам прибалтывает с ним "позавтракать")))

П.С.: Это не "камень", просто мнение... Пишите как пишется. Вроде пока интересно... Хотя усталость она такая, накапливается постепенно и незаметно)))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Не-не-не! Подробных развернутых диалогов не надо! Но например Ксения, могла бы отвлечься от диалога с ГГ не писаниной в деле, а типа как они обычно делают, как будто только вспомнила и срочно надо рассказать: "А, Люд, прикинь! Вчера в магазине на Островского такие туфли красивые выкинули... Я два часа в очереди простояла а на мне и кончились..." и тут ГГ может отвлечься на свои дела или мысли, так как ему это не интересно)))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Именно так! Но в комментах к первой книге так рьяно не поднимался вопрос спермотоксикоза ГГ, поэтому и я в своем комментарии про это не упомянул.)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

И хорошо что отказались от этой задумки! Сериал из-за этого под откос пошел по сюжету в конце... Пока ГГ просто жил, вживался, работал, было интересно, а как появился антипод, в истерию какую то превратился))))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Зря вы это написали! Теперь может сложиться впечатление:

а) что автор сам не может "ответить" за свое творчество

б) что он настолько мягок и легко внушаем, что комментарии "кого-то там" могут, как вы выразились, "править его творческий замысел"

Хочу заметить, что вы сами почему-то считаете себя вправе высказать свое мнение - "Лично мне...", но отказываете в этом праве другим, лишь потому что оно отлично от вашего и критикует "творческий замысел" автора.

А вот теперь херачьте))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Все мы своего рода эгоисты и поступаем так как считаем нужным "для себя любимого")) А общаться со своими читателями - это обязанность автора! Стиль "я написал что хотел и мне пофиг на ваше мнение" - проигрышный для автора!

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Странная позиция ваша... Если автору пофиг, то пусть и пишет для себя и не выкладывает, хранит у себя на локальном диске)) На мой взгляд книга все-таки не для автора, а для читателей. И их мнение должно быть важно для него! Нет, я не говорю, что автор должен судорожно править текст в соответствии с любым комментом под его книгой. Но прочитать, вникнуть, обдумать и дать адекватный ответ, если таковой требуется, точно должен!

Мой отец меня учил: послушай все мнения, со всеми по возможности согласись, что бы не обидеть человека, но сделай все-равно так, как считаешь нужным!

 Вот мой посыл автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Ну если вы вспомните подобные примеры, то вспомните, что в таких случаях и на суд зрителей, читателей, представлялся уже готовый оконченный и вылизанный, по мнению автора, вариант!

А выкладка книги, явно в черновом варианте, по частям создает ощущение возможности повлиять на процесс)))

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Делает ошибки - да! С остальным не согласен!

Пытается заработать деньги? Два раза случайно по случаю, даже не ища этот случай, поднял. Все! Никаких намеренных плановых действий в сторону повышения заработка не заметил. Он даже про свою ЗП ни разу не вспомнил ни в каком контексте!

Путается в женщинах? А по-моему вполне осмысленно использует их для конкретных своих нужд. Во всяком случае душевных терзаний в связи с женщинами я так же не заметил)) Хотя во второй книге, какой-то прогресс в этом вопросе в сторону Ольги намечается.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

Посмотрите на это с другой стороны! Раз столько мнений и все они лишь "учат жить" ГГ, а не обсирают в целом книгу , значит автор "зацепил"! Меня так точно не оставил равнодушным! Прочитал выложенный фрагмент и пожалел! Лучше буду ждать когда будет вся целиком! Когда читаешь по частям больше вдумываешься, всматриваешься... да и нетерпеж от ожидания продолжения выливается в собственном словоблудстве в комментариях))))

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Согласен с вами! Хоть книгу и не читал, но прочел спойлер и вашу переписку!

Являясь лучшим другом старшего опера по особым тяжким (ну это сейчас, начинал то он как все)  и тем самым имея наглядный пример вот уже почти 20 лет перед глазами, могу авторитетно заявить:

1) книг опера не читают!

2) что такое промежуточный патрон и в каком он промежутке не знают! (вот специально сейчас позвонил и задал вопрос)

3) первое что сделает опер в новой незнакомой обстановке - это разведает что, где и как и попытается вписаться в нее "как будто так и было"! Никакие "прогрессы" он двигать не будет! Он вообще постарается не отсвечивать!

4) Госпидя!!! Патрон и башенка - ну это так уже банально! Он для разнообразия хоть бы рецепт докторской колбасы вспомнил, что ли, тогда, раз уж решил прогресс толкать))))

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Вики, наша, педия:

Русский четырёхгранный игольчатый штык — колющее оружие, примыкаемое к стволам винтовок Бердана («Берданка») и 3-х линейных винтовок образцов 1891 и 1891/1930 гг. («Трёхлинейка»), карабинов образца 1944 года и самозарядных карабинов Симонова образца 1945 года (СКС). В литературе часто встречается и другое название — Русский штык.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Оперативный простор

Глава 4

"Пока необходимости задавать вопросы не было, мне предстояло следовать в ФАРВАТЕРЕ этого товарища в кожаной куртке"

Может все-таки в кильватере?


И самый конец этой главы, опечатка в прямой речи: - Ты к иди себе...

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

Блин! Я под впечатлением! Книжка супер! Рекомендую читать! Попаданец действительно правильный!

Я тут до этого участвовал в дискуссии о том, что "Откуда опер знает про промежуточный патрон и какие книги он читает". Но тогда честно признался, что книгу не читал. Сейчас же могу твердо заявить, что ничего этого-такого в книге нет! ГГ - мент до корней волос и в ситуации "попаданства" повел себя как опытный опер. Конечно же реальный опер в такой ситуации вообще бы стал "серой мышью" и не лез бы во все дела УРГО пока полностью не сольется с массой и не разберется в обстановке, но тогда бы и книжку не о чем было бы писать)))) 

Мои советы автору, на которые он может не обращать внимание:

1) Чуть больше бытовухи для больше реалистичности сюжета. А то только стрельба да погони))) Хотя может именно эта динамика и позволяет "проглотить" книжку за считаные часы...

2) В книжке есть фраза, что главное оружие опера - ручка, но по результатам нескольких операций ГГ не написал ни одной бумажки))) И его коллеги за этим замечены не были... "Непорядок, товарищи милиционеры!" Да и вообще ГГ ни разу не задумался над этой проблемой, ведь и состав бумаг, стилистика и правила их заполнения для него должна быть незнакомой, и я думаю этот момент он обязательно должен был исследовать, что бы "не спалиться".

3) Снова бытовуха: уровень жизни опера современного и опера того времени разная. Привычки трудно искоренить. Жить хорошо или по крайней мере "лучше чем сейчас" хотят все. Принял же ГГ в "благодарность" комнату для женатых в общежитии, коммунистическая совесть не мучает, что возможно где-то ютится семья в комнате с одной кроватью. Почему бы и дальше не повысить его благосостояние "правильной" благодарностью от не менее благодарных сограждан. Тем более время НЭПа, обеспеченных "комерсов", которые не обеднеют, достаточно. Без борзоты или вымогательства, именно в благодарность... Поймите правильно!

Итого: сюжет динамичный, держит! Нет детектива в стиле Шерлока или Эркюля, все реалистично "как в жизни"! Сказать, что сюжет "круто закручен" нельзя, но опять же как и в жизни. Да и просто в ментовской работе мало интриг, в основном грязь, мразь и холод..

Читать ОБЯЗАТЕЛЬНО, господа!  

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Оперативный простор

Ну как так-то??? Почему книга так быстро читается?

Ждал-ждал когда полностью выложиться - и на тебе! За три часа прочел!

Интересно, динамично... но любителям учебников по истории и "правды о советской милиции" - мимо! Книга не исторический трактат - очень даже развлекательная (не путать с "бульварным чтивом"). Легкий, правдоподобный детектив с элементами боевика.

P.S.: Автор, пиши быстро продолжение! Концовка зацепила! Интересно как ГГ выкрутится!

Написал(-a) комментарий к произведению Прощай, гвардия!

Вы наверное все верно написали. Но вы написали скажем так про то, как происходит обычно! Мы же во первых живем в России, а тут может произойти все что угодно, а во вторых, всегда присутствует шанс невероятного...

Я не служил, и не знаю насколько это необычно, но лично знаком с парнем (тогда парнем, сейчас то он мужчина в полном рассвете сил))), который в "лихие 90-е" срочником попал служить в один взвод (тут могу ошибаться с названием и размером подразделения, но факт остается фактом - служили явно вместе) с четырьмя такими же призывниками из нашего маленького городка. Что и помогло им достаточно успешно пережить жестокую дедовщину царившую в то время в армии. Как так получилось, даже для них оказалось загадкой... Как после нескольких распределений по пути в часть, они в результате оказались вместе в тентовоном кузове камаза, который их и доставил до конечной точки их службы? КАК? Невероятно, но факт!

Написал(-a) комментарий к произведению Мы из Тайной канцелярии

Пишу свой отзыв здесь, потому что здесь я зарегистрирован и могу писать отзывы)))

Книгу читал давно. Тогда еще существования данного сайта для меня было секретом))) Так что, автор, извини... Поэтому мой возмущенный вопль касается большинства комментариев с других сайтов.

Меня бесят люди, которые в отзывах к книге начинают критиковать авторов произведений в подобном жанре за не знание истории! Хочу сказать две вещи этим "товарищам", над которыми рекомендую хорошенько подумать:

1) Вы читаете ФАНТАСТИКУ!!! Не учебник по истории! А жанр, который сам по себе предполагает, что все описанное лишь плод больного  творческого воображения автора! Совпадения с историческими событиями или личностями тут лишь несут такую роль, что бы автор мог сказать, что книга написана "по мотивам", не более!

2) Где? Ну где вы в тексте, аннотации, любом комментарии от автора увидели его ученые степени по истории или хотя бы утверждения, что именно рассказанная им история является достоверно верной? 

Все, выговорился... )))

Теперь по книге...

Интересно, динамично... Читается очень легко, и даже анахронизмы в прямой речи "проглатываются" с полным пониманием о чем речь. Сюжет не затянут, есть интрига. Главные герои не Холмсы и не Рэмбы, ошибаются, получают "люлей", но имеют стержень и "соображалку", поэтому выбираются из всех передряг!

Жаль что серия не продолжается...

Автору - респект и искреннее пожелание продолжать тва...(шутка!) твОрить в том же духе!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Мы из губрозыска

На мой взгляд это сама лучшая книга из всех произведений автора!!!

Не знаю даже чем так зацепила....

Можно долго придираться к динамике, которая очень далека от реальности, к чувству "дежавю", которое возникает при прочтении (автор явно писал "по мотивам" некоторых произведений), к "роялистости"...

Но нельзя отрицать, что книга "цепляет" с самого начала и держит до конца... А какое разочарование приходит, когда понимаешь, что все, закончено! УУУУ!!!! И вроде умом понимаю, что книга логически завершена, что "продолжение" автор оставил на откуп нашей фантазии.... Но блин!!!! Что так мало то???

В общем, пока эта книга "Номер 1" для меня среди произведений автора!

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Реализация

Ничего так поворот! Интереснее, чем первая версия... Тут хотя бы понятна "политика партии". В первом варианте вообще не ясно было куда дальше сценарий ГГ заведет.

Но наверное больше читать не буду, до полной версии книги.

Автору: "Да не оскудеет твоя фантазия и не опустятся руки перед клавиатурой!")))

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Реализация

Добрый день!

Не знаю... Может уже привык к автору, стилю, сюжету, герою... А может и правда.. Но мне показалось, что книга по сюжету как то прямолинейней что-ли, без интриги... Да и особых приключений не заметил... Как то все как должно быть!

Но в целом, прочел залпом! Мест где хочется в уме вскрикнуть "да как так то?" или "что за фигня?" с негативным оттенком не заметил. 

Не очень понравилась концовка со "встречей" жены... Подозреваю в продолжении любовную линию... в принципе рассчитывал на нее, но не в "ностальгическом" ключе... Думал ГГ встретит кого-то другого, будет некий путь привыкания, как раз какой-то борьбы с воспоминаниями о жене... Ну да надеюсь автор "сделает все красиво"!)))

Резюмируя: книга хорошая! Тот случай, когда потраченных денег совсем не жалко! Она стоит того! Подобная оценка навеяна исключительно моим опытом, когда покупал книги и не понимал за что заплатил... 

Автор - дерзай! Я за тебя!))

Написал(-a) комментарий к произведению Пешки Богов. Демоненок

Прочитал всю серию (5 книг).

Что не понравилось:

1) Все таки для человека, который старше пятидесяти и был в двух браках (хоть и неудачных) уж больно подростковое максималистичное отношение к жизни и совсем уж неопытное отношение с супругой Виолой. Даже с учетом гормонов пубертатного периода нынешнего тела. Разве они могут настолько сильно перекрывать опыт прожитых лет и двух браков?

2)


- Хеппи-энд - прям хеппи-эндный!))) Для реалистичности уж можно было пару друзей замочить в той мясорубке. А то за мага становится реально обидно!))) Да и доверить тайну убийства Пожирателя и воскрешения всех самому мутному персонажу в компании - гному. Это уж как то совсем недальновидно. Тот характер Виолы, что был показан автором, никак не допускает оставления в живых носителя такой тайны. Тем более персонаж в компании сильно второстепенный. 


3) Трюк с повторением одного и того же сюжета от лица разных ГГ прям вымораживал! Лишь пару раз я увидел другой взгляд на ситуацию, и такой трюк показался оправданным. В основном же это пересказ того же самого, только "с другого ракурса". Автор, набивал объем?

4)


Варгана??? Серьезно? То есть ГГ проживший в нашем мире 50+лет, не смог придумать ничего более "девчачьего"? Или желание вырастить девочку, а не убер-пупер машину для убийств и устрашения у него отсутствовало напрочь? По сюжету даже имена - Виола, Лина, Тара, Лауна, Мариэн.... И тут блин, на те вам - Варгана! Даже звучит уже страшно!)) Прям злая колдунья из легенд орков, а не девочка!))) А и созвучие с Морганой не придает положительного оттенка имени. Уж ГГ то про Короля Артура слышать должен был!


5) По ходу всей книжки не прослеживается какого-то генерального плана ГГ, хотя бы его намётка. Что тоже неестественно для его общего возраста и опыта. ГГ "несет туда, куда ветер дует".

6) Автор, начинать прямую речь прямо в теле абзаца после описания каких-то событий и телодвижений героев не вынося ее на красную строку - это не есть грамотно! Хотя может тут больше вопрос к редактуре. Но книжка не бесплатна, а значит нам читателям не очень приятно получить за наши деньги полуфабрикат.

7) Много "лишних" действий, которые по сюжету вообще бессмысленны. Как, например, перенос Пушка. ГГ им ни разу в этом мире не воспользовался и данный персонаж на мой взгляд опять же послужил для объема повествования и "внедрения" автором пары шуток на его фоне.

8) То, что ГГ ВСЕГДА напивается до беспамятства и творит непотребства в этом виде - вообще злило. Опять же это не поведение опытного мужа, а скорее неопытного подростка дорвавшегося до "взрослой" жизни.

Что понравилось:

1) Сюжет, история, стиль написания - захватывает с первой книжки и не отпускает до последней. Оставляет сожаление, что уже кончилось.

2) Неплохой, хотя не всегда уместный, но все-таки неплохой юмор.

3) Нет нудных длинных подробных описаний обстановок, природных ландшафтов или улиц городов, внешности героев, которые в дальнейшем сюжете вообще ни к месту. Все по делу, все понятно.

4) Не смотря на обилие основных героев, их не путаешь. Они индивидуальны. Хотя некоторые, на мой взгляд, излишние, так как по ходу сюжета не несут особой смысловой нагрузки и только создают "свиту" ГГ.

5) На этом пункте я понял, почему критикующих комментарии чаще всего больше. А хвалебные частно скупы на слова)) Да, господа, критиковать легче объективно, чем хвалить.

Автор! Ты молодец! Достойный труд, тем более для первой пробы пера. Читать эту серию рекомендую.

П.С.: Если не сменишь имя девочки, то скорее всего, вторую часть читать не буду. Если она (девочка) будет ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь крысы

"без памяти о своей жизни и даже не зная своего имени Владимир будет пытаться"  - уже это настораживает "Не зная имени" и "Владимир"))

Написал(-a) комментарий к произведению Пятый Посланник-2

Первую книгу проглотил.

НО мне показалось мало событий для книги произошло. Как то ГГ ничего не сделал особо, ничему не научился, ничего не понял и бац - конец книги! Но интересно, сюжет захватывает, слог легкий - вчитываться и осмысливать дополнительно, что прочитал не приходится.

Идея, атмосфера интересны и необычны для большей массы книг в этой "теме".

Происхождение ГГ меня вообще не смутило, так как кроме географических названий и имен "не русских" больше ничего по тексту не выдает в нем "пиндоса")))

Купил втору. Будем почитать!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть может танцевать

Более подробный отзыв напишу под последней книгой серии.

Тут же хочу написать, тем кто еще только решает читать или нет! Однозначно - читать!

Книга (да и серия в целом) очень достойная, если ее сравнивать с той массой написанных книг, что написаны в этом жанре!

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть может танцевать 4

Как обещал под первой книгой - пишу более развернутый отзыв тут.

Понравилось:

1) очень "доступный" язык повествования. Не приходится перечитывать моменты, что бы понять, что же там произошло.

2) герой по профессии наемный убийца (ликвидатор)! И слава Богам, по ходу сюжета не превращается в ванильного интеллигента и не рефлексирует, когда надо кого-то убить)) А такие случаю у других авторов замечены были.

3) Автор, не являясь (я надеюсь))) сам ликвидатором и не имея специфичных знаний в этой области очень умело обходит моменты, когда по сюжету можно было бы описать именно специфику. Умело -в том, что не уменьшается правдоподобность  происходящего, даже если "специфика" остается "за кадром".

4) минимальное описание любовных линий



Автор с упорством маньяка убивает всех, к кому ГГ возникает привязанность



5) Автор, не разменивается на пространственные описания местности, окружающего мира, интерьеров... Описания лаконичны и дают достаточное понимание "что вокруг"

Есть замечания к:

1) Автор чуток перестарался с подробностью описаний боевых действий в последней книге. Мое мнение! Может кому-то именно это и интересно.

2) Название книги вообще ни чем не отражает содержание. Название серии и то более конкретно)))



Остальное все больше про концовку книги....

3) Дмитрий! Если он, блин, "хороший" и такой умный как описывается, то почему он весь сюжет играет в загадки с ГГ? Я думаю, для того, что бы понять что ГГ на его стороне, у него было достаточно сведений! Почему он не объяснит ГГ, что Друг и Кетта на самом деле "плохие"?

Автора понять могу. При таком раскладе и писать бы было не о чем или пришлось бы выдумывать новые "трудности" для ГГ. Но все-таки логика в этом моменте, на мой взгляд, проседает.

4)  Лема убита вообще "по Шекспиру" неправдоподобно! Поясню! Она еще маленькой девочкой в одиночку выживала в трущобах. Потом ГГ стал тренировать и воспитывать ее передавая свои навыки. По ходу сюжета, она тренируется каждую свободную минуту. У таких ПРОФЕССИОНАЛОВ за многие действия отвечает уже не головной, а спинной мозг - рефлексы вбитые тренировками и опытом. Как поступил бы профессионал, если бы увидел, что его друг (соратник, товарищ, любимый/ая) попал под атаку? Правильно! В первую очередь обезопасить себя от подобной атаки, во вторую определить "откуда прилетело", а уже потом принимать решение о спасении товарища и уничтожении врага. В книге же Лема выходит "под удар" как вполне обычная женщина, на глазах которой кто-то "обидел" супруга.

Не верите в мои выводы? Посмотрите на действия кадровых военных, если есть в вашем окружении) Они сначала выполняют команду, а потом разбираются что, где, почему))) Я про простые команды типа равня-йсь - смирно, выполнение которых им вбивают в рефлекс еще в училищах или на срочной службе.

5) Что-то я не понял... Влад в конце видит себя же убитого и спокойно уходит выполнять контракт не задаваясь вопросами....



В целом серия и каждая книга очень даже хороши. Лично я прочитал их залпом. 

Рекомендую к прочтению

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 1 : Такая работа

Прочитал первую книгу! Зацепила!

Немного режет глаз поведение ГГ в прошлом кандидата наук, успешного врача... Но это возможно из-за моего личного представления как такие люди должны мыслить и поступать...

Будем покупать вторую книгу! Надеюсь не разочаруюсь в продолжении!

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 6: Такой финал

Добрый день!

Книга захватывает! Работа на неделю полетела в тар-тарары пока не прочитал всю серию.)))

Настоятельно рекомендую автору отредактировать выложенный вариант- очень много опечаток.

Последняя книга далась только тяжеловато - много "перескакиваний" от одного героя к другому.

Автору спасибо! Книги действительно хороши и стоят потраченного на них времени!

Написал(-a) комментарий к произведению Пест - Ломаный Грош

Что сказать? Читать стоит! Интересный взгляд на жизнь у ГГ. Есть о чем подумать после прочтения.

Книга написана тоже хорошо. Читал давно, сейчас нашел в своих закромах - перечитал.

Жаль что нет продолжения... С удовольствием бы почитал как Пест развивал бы свои земли в разрезе своего понятия о жизни. Как Людвиг построил бы ему замок с подземным резервным фондом. Про "тёрки" с другими благородными из-за неблагородного происхождения или опять же другого взгляда на жизнь.

Автору большое спасибо за книги!

Может если не про Песта, то хоть про мир, а? Но что б с Пестовской философией)))

Написал(-a) комментарий к произведению Холодное пламя: Пылай!

Прочитал серию Пест! Однозначно высший балл по любой шкале!

Прочитал серию Такая работа. Сюжет захватывает. Задумка, история - интересны! Но количество опечаток и "недопечаток" поразительно для платной версии книги! Считаю неправильным делать платным подобный "полуфабрикат". Но раз "пипл хавает" - то пусть!)) Хотя в том же ресторане, думаю, мало бы кто решил оплатить не доготовленное блюдо.

Ну а на этой серии я распрощаюсь с автором... По крайней мере до вычитки и редакции книг. Читать не возможно! Опечатка на опечатке. Иногда в диалогах не понятно кто говорит. Юмор на уровне дебилизма. Персонажи все какие то одинокого ровные. Даже "долбанутый" Роуль не выделяется из обще массы. Я именно про характерность, "выпуклость" персонажа, а не про его поведение.

Я решил, что платить за остальные книги серии при таком качестве текста в них - не мое!

Автору сил и желания сделать свои книги лучше!

П.С.: "Свистните" кому не лень, когда книги отредактируются))))

Написал(-a) комментарий к произведению Сумрак. Кто я?

Где Фокс???

Плюс неплохо было бы пояснить что же такое наворотил Царь, ведь после его смерти наверняка разобрались что там у него и как и какие цели? Ну по мимо захвата всего и вся. Наверняка же можно было что-то смародерить или перенять.

Но вся серия достойна уважения и высшей оценки!

Спасибо! Хорошо провел время за чтением этой серии.

Посмотрю что еще у вас есть))

Наверх Вниз