10 798
10 990
5 807
6 122

Заходилa

Написалa комментарий к посту Мне кажется, люди не понимают

В моём комментарии идет речь об интеграции АТ и Озона. Сейчас АТ платформа электронных книг, но что будет через пару лет неизвестно.

У меня дома живет книголюб, который читает только бумагу. Есть кому дарить и большом количестве.

Написалa комментарий к посту Можно? Или нельзя?

Классиков стоит переосмыслять. Вот вышла новая экранизация по Булгакову в 2024 году и на кадры из фильма наложили трек иноагента Оксимирона "Агент". Вышло очень атмосферно, так проявились новые смыслы, с учётом уже нашей реальности.

Написалa комментарий к посту Авторитарно-авторитетный автор

 Я даже не ей писала, а её ученице, что рекламный пост разместила о её курсах. По новому закону его маркировать нужно, как рекламу. И получила люлей от самой мадам, которая там комменты отслеживала, чтобы негатива не было, ведь от них поток на курс зависит. Книги топов я вообще не трогаю... Помалкиваю в тряпочку.

Написалa комментарий к посту Я не умею придумывать

Мне нравятся истории с расколом личности, когда в один момент сюжет переворачивается из понимания, что ГГ сам себе всё выдумал. Недавно вышел сериал Кэри по Стивену Кингу, там это классно показано: подруга одинокой девочки оказалась фантомом в её голове, после чего её стали все травить.

Вообще читала, что писатели бывают двух типов: конструкторы (коммерсы), что тщательно продумывают текст, и садовники, что пишут в потоке. Похоже, что вы - первый вариант.

Написалa комментарий к посту Контент для детей

Зачем осуждать западную мультипликацию? Вас не принуждают её смотреть и она снята не для россиян и в официальном прокате её тут нет. Смотрите российские, тем более государство активно продвигает наши фильмы, сериалы и мультики.  Выбор всегда есть.

Как прийти в магазин, украсть торт, съесть, а потом претензии кондитеру высказывать, что торт не понравился и как он посмел его испечь... 

Написалa комментарий к посту Контент для детей

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. У нас давно нет заслона как в советское время. То, что я противоречива, согласна. Сначала думаю о человеке хорошо, а потом он выдаёт это. Всего доброго. Спасибо, что добавили в ЧС, мне такое отношение с минусами не сдалось. Всем остальным, обратите внимание.

0

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Действительно, зачем есть кактус, если он колется? Почему тут не пишут такие же страстные рецензии на отечественные киноновинки? Мол, не посмотрела я Моану, а зато сходила на Колобка и всем советую. Это было бы понятно.

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Китайские фэнтези и дорамы говорят очень хороши. Тем более, дружественная, вроде как страна и ценности у неё правильные.

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Рутуб сделали для того чтобы можно было припасть к источнику западных ценностей? А для чего тогда Ютубчик, ведь говорят, что там все либерализмом заражаются. Государство само себе в ногу выстрелило? Запад отверг РФ, окно в Европу заколачивают с другой стороны, связи разрывают, включая культурные. Зачем смотреть контент вражеской чужой культуры, которая десятилетия, а может и того больше, будет деструктивно настроена по отношению к России? 

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Если не размещали официальные правообладатели, значит пиратские. Они официально ушли из РФ поэтому не жалуются, нет жалоб - нет удаления, но это не значит что контент легальный. Западные фильмы привлекают пользователей, если не закрывать на него глаза, то придется терпеть размещение порно. Но я не удивлюсь, если на Рутубе и оно есть.

Думаете аккаунт "Двач", "Фильмы на вечер" это официальные аккаунты Диснея и Марвел?))) 

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Как поняла, люди даже не в курсе, что смотрят пиратский контент... 2+2 сложить не могут, хотя весь рунет лет сто назад уже обсуждал, что Рутуб в Вк это пиратские помойки.  

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Грустно, что такая низкая правовая культура и государство не стремиться это исправить, само применяя двойное правоприменение. Когда выгодно - закон работает, когда нет - о нём можно забыть.

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Это называется избирательное правоприменение, когда закон есть, но если государству он не выгоден, то он не работает. Как "предсеансовое обслуживание", когда в кино можно посмотреть не разрешенный к прокату западный фильм. Вынужденное пиратство, по факту. Гордиться тут нечем.

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Я тоже не в восторге, хотя как меня должны волновать геи? Но почему своё хорошее не снять, когда все конкуренты устранены, вместо того, чтобы закидывать какашками Запад? 

Если поискать вполне можно найти годные фильмы и не обязательно на Западе. К примеру, Казахстан нормально поднялся за последние годы

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Это путь в никуда. Если все привыкли к торрентам и халяве, то зачем покупать дорогие билеты на Колобка, а не смотреть его в сети бесплатно на классном пиратском сайте?

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Я - автор и меня волнует пиратство, как создателя текстов, которые воруют, но оно не волнует органы правопорядка. Ничего я изменить не могу, но это не значит, что ситуация меня устраивает. Правовой нигилизм на всех ступенях ничем нормальным закончиться не может. Воровство не может укреплять государственный суверенитет. Если все конкуренты задушены или ушли, то почему в РФ всё ещё нет нормального кино?

Написалa комментарий к посту Бомбануло

Есть единичные интересные проекты, потому что талантливые люди не все уехали, но цензура душит. Тем не менее, общая картина печальна.

Наверх Вниз