София Лозовская

Ловите

Прочла и вспомнила песню Арии "Там высоко". По вайбу похоже, но финал немного смазан. Больше похоже на зарисовку.

Рожай борщ, вари детей?

Скромненько и со вкусом)) А в раю-то скучновато, особенно мусульманском, где гурии летают, а ты... однолюб. Всё думаю: так правоверные решают для себя эту проблему?

Моногамия как и полигамия примерно одинаково распространены среди людей, вне зависимости от их религии.

Мне нравится Нью-Йорк из фильма "Тень" с Алеком Болдуином. Атмосферное местечко: сплетение роскоши, криминала и науки.

Чиж - это наше всё )

Спасибо вам!

Есть немного)

Красиво, но неужели такое чувство можно не заметить? Женщины прекрасно считывают эмоции. Значит, и в самом деле не судьба! Понятно, что тут аллюзия: непрочитанная книга - непрожитый вариант жизни. 

Латте с того света похож на сериал с Данилой Козловским - Бар "Один звонок" ) Только жёстче. Очень жесткий. 

Хороший литературный язык. Я люблю более кинематографичный слог, чтобы сразу картинки в голове всплывали, но и это интересный вариант. Затягивает. Про котейку понравилось. Вот у них оказывается какой рай!

Рассказ не об Ире, а о выборе Кати. Ей светит ипотека и Серёга, а попа жаждет приключений и Батуми. Ира в ней видит родственную душу, они с Катей считывают друг друга. Пуанты - это анаграмма слова путаны. Что намекает о возможном выборе сестры рассказчицы. Гниющие песики в финале о том же. 

Написан на основе реальных событий. Примерно так всё и было. Это не рассказ такой, это жизнь такая) И многие не видят скрытые смыслы. Надо учиться читать между строк.

Советую!

Я его тоже терпеть не могу, но именно там он впечатлил. Пересмотрела к нему отношение после сериала. Качественная мистика по теме Латте.

Нужен некоторый жизненный опыт, чтобы распознавать такие темы. Персики это эвфемизм. Не хочется говорить прямо о некоторых вещах. Может прилететь 18+ или ещё что похуже.

Спасибо за внимание к моему рассказу. Ирочка не рассматривает свои фото в пуантах, это делает Митя, а она сидит на сайте эскорт-услуг, где ищет клиентов.

Не слишком ли много внимания просто чемодану? Он и так огромный) Кожа особой выделки - значит очень дорогая, что подчёркивает, что девушка при деньгах.

Она пьёт не просыхая, потому что с одной стороны занимается искусством, а с другой - продаёт себя. Это сложно совместить: высокое с низким.

В тексте используется ненадёжный рассказчик - сестра Кати. Она не знает ничего наверняка. То, что знает - из домыслов и чужих разговоров. Это намеренный приём.

Тема 18+. В наши временя, когда упоминание = пропаганда, если сами пишете - знаете, мне проблемы не нужны. Поэтому короткая проза и намёками.

Я рассказала вам то, что есть в тэгах, но вы ведь не обратили на них внимания. 

Тоже самое могу сказать за свои 2 с лишним года на АТ. Разовью тему: на остальных лит площадках тоже самое.

Но они то себя так преподносят

Ненадежный рассказчик там сама рассказчица, которая все узнает из чужих разговоров. Там в конце есть про персики, в них отношение автора к этой истории. Жалко и тошнит от них одновременно.

Не сомневаюсь. Нам казалось та девчонка может и собой покончить. Поэтому её и сплавили от греха подальше.

К рассказу нужен дешифратор ))

Я без претензий. Символы надо уметь читать, их тексте много, нужна внимательность к деталям. Большинство из нас даже не читают, а просматривают методом скольжения. Слишком много контента, информационный перегруз. Довольно комичный поворот? Человек, возможно, хотел покончить собой, если подумать. Есть тяжёлая статистика: некоторые приезжают на курорты, чтобы самовыпилиться.

Я нисколько не в состоянии прочесть - дизлексик. Большая проблема всю  мою жизнь. Для меня книга - черные буквы на белом фоне. Надо по 5-6 раз перечитывать абзац, чтобы понять о чем он. Другое дело аудио-книги! Без проблем заходят. Живу в наушниках, можно сказать. 

Долго пыталась понять: почему так? Нашла в интернете инфу, что неокортекс, который отвечает за чтение, появился сравнительно недавно и часто сбоит. Поэтому многие читают криво. НО, центры мозга, отвечающие за слух работают отменно. 

Хватит ныть - гоу делать озвучку!

P.S. В книгах бесят десятиэтажные предложения. Толстой жил в 19 веке, многое изменилось с тех пор, но подражателей  до сих пор полно.

Прикольно  

Часто использую Квен, Дипсик, обожаю Chatgpt - лучше всех делает обложки, сейчас без вариантов.

Тем не менее, отношусь к ним скептически. Это как виртуальный роман по сравнению с реальными отношениями. Имитация общения, дружбы... Делю на 3 их советы. Пугают их глюки. Их совершенно невозможно предсказать. Отдельная история - использования для анализа текста. Они очень плохо понимают мета-слои, подтексты, намёки. Нет, человека они заменить не могут, но и обойтись без них нельзя.

Пока не объяснишь что должны увидеть - не увидят ((( 

Добрый человек - сразу видно. Такие обычно за собой таскают небольшие кладбища, и сильно пьют. Без привязки к полу. Без обид. Просто наблюдение из жизни.

Сегодня написала свою первую свою рецензию, а мне ещё никто не оставлял. Об аудитории не думала, хотелось сделать что-то не шаблонное, а то у больно тут все под копирку пишут. Может удаляют, если не по шаблону? Не понятно.

Вообще побаиваюсь рецензий, больно народ тут ядовитый сидит. Вижу по отзывам к работам. Важнее показать себя на фоне автора, чем разобрать текст. На личности могут перейти. Нафиг надо.

Я заметила. Не сомневайтесь.

Спасибо!

Ерундированность, если просто )

В ваших иллюстрациях я бы выделила ChatGPT и Qwen-Image. Сама нежно люблю ChatGPT, именно для создания изображений, и не рассматриваю возможность заменить её на другую ИИ.

Какие у вас темы не рисует? У меня есть рассказ, где есть слово суицид, chatgpt написал, что он содержит недопустимый контент и отказался рисовать обложку. Я поменяла суицид на суд и проблема была решена. 

 Бывает он тупит. У меня на этот случай 3 браузера, а значит 3 разных аккаунта в chatgpt. Загружаю рассказ параллельно во все. Что-то хорошее да выйдет. Иногда версии очень отличаются. К примеру, промт один - рассказ, а концепции разные. 

Тоже часто пишу на основе отрывков своих снов, но не беру сюжеты в целом. Как понимаю, многие авторы так поступают.

Тема интересная, говорят именно во снах подсознание выделяет суть событий, с которыми сталкивается человек. Отделает их от шелухи.

Батенька, скучно ваш ИИ пишет! Давайте ка всё тоже самое, но в стиле В.И.Ленина!

Товарищи! На Падь опускался вечер — сгущение тьмы империалистического заката. Меж сосновыми вершинами, словно сигнальные огни грядущей мировой революции, проступили первые звёзды — очи пролетарского авангарда. Над дальним ручьём, извергая реакционный туман, поднялась лёгкая дымка — не иначе как мистификация врагов классовой ясности.

У кромки леса, на границе старого и нового, резвились ползуны — эти живые олицетворения мелкобуржуазной стихии: два серых, подобно колеблющимся попутчикам, гонялись друг за дружкой с повизгиванием и припаданием к земле (чистейший анархо-синдикализм в действии!), а зелёный — этакий меньшевистский интеллигент — носился вокруг них короткими, рваными кругами, имитируя деловую активность.

Из чащи, то есть из недр контрреволюционного подполья, донеслись два свистка и серия щелчков — явный ультиматум классового врага.
Зелёный застыл посреди прыжка, словно его пригвоздил к месту исторический материализм. Медленно повернул морду к лесу, завёл глаза под верхние веки (вложив в это весь свой мещанский испуг) и понуро, с явными признаками оппортунистической капитуляции, потрусил к деревьям.
Серые проводили его взглядом — но без солидарности, ибо каждый гнул свою линию. Из чащи щёлкнули ещё раз — и оба ползуна, моментально забыв о веселье, с той же обречённостью, что свойственна соглашателям всех мастей, отправились вслед за зелёным.

Зимовье, товарищи, ещё не спало. Под навесом, как факел партийной правды, горел фонарь. У верстака, этого станка классовой борьбы, собрались Игорь, Лена и Сергей — тройка, представляющая, если можно так выразиться, руководящее ядро местной организации. На досках — средства производства: новая пила, молоток и длинный гвоздь. Сергей взирал на них с видом человека, наконец сведшего расходы с доходами — чистейший бухгалтерский материализм!

— Пилу некуда вешать, — заявил он тоном, не терпящим возражений.
— Это мы установили три дня назад, — резонно заметил Игорь, проявляя диалектическую последовательность.
— Три дня назад мы выявили проблему, — парировал Сергей. — Теперь у меня есть расчёт, то есть научно обоснованная программа действий.
— Ты три дня считал один гвоздь? — усмехнулся Игорь, намекая на бюрократическую волокиту.
— Не гвоздь, товарищ, а последствия его применения! Если оставить пилу на земле, она с высокой вероятностью потеряется под материалами, попадёт под дождь или заржавеет от сырости — вот вам и порча общественного достояния. Затраты на забивание гвоздя в стену окупятся сохранностью пилы, и это не пустая агитация, а элементарная политэкономия!

Игорь взял молоток — орудие пролетариата, символ созидательной силы.
— Значит, забиваем! — решительно воскликнул он.
— Предварительно — да, — уточнил Сергей, ибо в политике, как и в гвоздевой проблеме, важно не торопиться.

Тут Лена, которая, к чести её, всегда стояла на страже классовых интересов и не чуралась женского вопроса, перевела взгляд с Сергея на молоток.
— Возможный травматизм ты учёл? — спросила она с присущей ей прямотой.
Игорь опустил молоток — так оппортунист отступает перед революционной критикой.
— Какой ещё травматизм? — изумился он.
— Попадание по пальцам, — чётко разъяснила Лена. — Мы обсуждаем человека, гвоздь и молоток. Иногда они встречаются не в той последовательности, и тогда страдают живые производительные силы.
— Учёл, — ответствовал Сергей, — и даже разделил повреждения по стоимости. Правые пальцы дороже: рабочая рука, нож, застёжки, спусковой крючок — всё это прибавочная стоимость в действии. Левые оценены ниже, ибо они менее задействованы в эксплуататорском процессе.

Лена медленно повернулась к нему — и в этом повороте была вся сила партийной принципиальности.
— Все?
— В среднем.
— Вот вечная мужская ошибка, — отрезала Лена. — Делать вывод до полного набора данных. Это вам не декрет Совнаркома наспех подписывать!
— Каких данных мне не хватает? — возмутился Сергей.
— Например, вечером, когда Игорь приходит ко мне в палатку очень уставший, его левые пальцы нравятся мне гораздо больше правых. И здесь, товарищи, не просто субъективизм, а глубочайшая социальная реальность!

Под навесом воцарилась тишина — та самая тишина, что бывает перед решающим голосованием в ЦК.
Сергей посмотрел на расчёты, потом на левую руку Игоря, протянул руку к пластине, чтобы добавить новую строку, но Лена предупредила:
— Даже не думай это считать! — и Сергей, как дисциплинированный член партии, убрал руку.

Игорь, спасаясь от неловкости, изучал гвоздь с таким вниманием, словно это был проект первой пятилетки.
— Кстати, о наблюдениях, — начал он. — Мне одно совпадение не даёт покоя.
Лена прищурилась — не иначе как проверяя классовую линию.
— Какое?
— Синему зверю отстрелили левый палец. Сразу после этого Горд начал хромать на левую ногу. Не связаны ли эти события?

— Вот опять! — воскликнула Лена.
— Что опять?
— Вы, мужчины, уже построили вывод, хотя ещё не собрали данные. Это вам не захват Зимнего — тут нужна диалектика!
— Я только спросил, — попытался оправдаться Игорь.
— Ты спрятал готовый вывод внутрь вопроса! Мы не знаем, какая именно лапа пострадала у зверя. Не знаем, где в то время был Горд. Не исключили обычную травму ноги. Не проверили задержку между событиями. У нас одно наблюдение, два разных существа и ни одной контрольной группы — это, товарищи, не наука, а мелкобуржуазное гаданье!
— Контрольную группу синих зверей мы вряд ли найдём, — осторожно вставил Сергей, боясь нарушить партийную дисциплину.
— Значит, вывод откладывается, — резюмировала Лена.
— Но совпадение странное, — не сдавался Игорь, проявляя опасный эмпиризм.
— А ты в последнее время вообще стал подозрительно торопливым, Игорь Сергеевич! — отрезала Лена, и в этом был намёк на фракционность.

Сергей отвернулся, изображая внезапный интерес к пиле — классический уход от острой дискуссии.
Игорь кашлянул.
— Я бы не смешивал…
— Вот и не смешивай! Лучше береги пальцы. Все. Пока я не закончила наблюдения. Ибо наблюдение — это база, а база определяет надстройку!

Игорь снова положил молоток на верстак.
— Предлагаю забить гвоздь завтра, — объявил он, демонстрируя здоровый коллективизм.
Сергей нахмурился — ему претила всякая отсрочка.
— Тогда расчёт придётся обновить. За время ожидания возрастёт риск ржавчины. Кроме того, мы уже потратили три человеко-дня на обсуждение — это не что иное, как непроизводительные издержки при капитализме, а при социализме тем более недопустимы!
— Ты считал своё обсуждение рабочим временем? — спросила Лена с ехидством, достойным лучших ораторов большевистской школы.

Сергей открыл рот, но не успел ответить — ибо в этот момент за границей фонарного света, возле крайней сосны, материализовался Горд. Он слышал весь разговор. Левая нога опять слушалась хуже, пальцы левой руки едва заметно дрожали — явные признаки классовой нагрузки. Он пришёл предупредить, что ползунов отозвали и до утра к зимовью они не вернутся — то есть внешняя угроза временно ликвидирована.

Теперь Горд смотрел на пилу, молоток и всё ещё не забитый гвоздь. Потом вспомнил зелёного ползуна, понуро скрывшегося в чаще. И тогда Горд устало завёл глаза под верхние веки — впервые за весь вечер он понял ползуна без единого свистка. Ибо в этой сцене, товарищи, была вся диалектика жизни: гвоздь — не просто гвоздь, а узел производственных отношений, а ползун — не просто зверь, а зеркало нашей собственной борьбы.

Резюмируем: вопрос о гвозде есть вопрос о власти, вопрос о пальцах — вопрос о человеке, а вопрос о ползунах — вопрос о партийной линии. Будем же, товарищи, забивать гвозди с умом, хранить пилы как зеницу ока и не забывать, что даже левая нога Горда — это часть великого исторического процесса. Вперёд, к победе коммунизма!

3. Поскольку изображения создаются нейросетью, теоретически похожие изображения могут получить и другие пользователи. OpenAI прямо предупреждает, что результаты не гарантированно уникальны. 

Так и есть. Видела в работах других пользователей персонажей, которых ChatGPT рисовал мне. Видимо у него есть набор шаблонов. Надо осторожнее.

В первом варианте меньше элементов - смотрится лучше, во втором много деталей они перетягивают внимание.

Хороший вариант. Без вопросов.

Тут лучше не использовать ИИ для постов, народ заминусует. 

Неплохо!

Вы в поддержку обращались? Таже проблема со старым акком.

У моих персонажей обычно около 10 родителей. Это странное смешение кинозвезд, друзей, соседей по лестничной площадке и моих фантазий. В моём романе есть любимый персонаж - харизматичная йогиня, которая работает продавцом в чайном. Её прототип вообще парень, которого я встретила случайно в одном ТРК. Я больше никогда его не видела, но  несколько минут наблюдения за ним дали возможность появиться на свет Свете Иноземцевой.

Всегда думала, что литература не для меня. Я гисграфик и дизлексик: пишу с ошибками и с трудом понимаю текст. Всю жизнь так. Зато мой муж тот самый сверх-читатель, о котором мечтают писатели. Он каждый день читает по несколько часов в день. Постоянно говорил, что мне надо писать. Я не верила, а потом за пол года написала первую книгу. Без каких либо усилий. Но... Это был недоношенный ребёнок писательницы-самоучки. Ещё 2 года ушло на редактуру и осмысление того как надо писать. Теперь я вижу, что книга получилась. Я за неё не переживаю. Она готова выйти в самостоятельную жизнь. Не думаю о том будет ли вторая лучше или хуже, просто жду вдохновения.

Когда ходила в детсад у нас самую красивую девочку переехал трактор. Погибла, к сожалению. Уж не говорю, про школу, когда от наркотиков подростки гибли как мухи. Потом Чечня... Самовыпил народа на моих глазах. 

Недавно написала рассказ, так добрые люди закидали его какахами. Общаюсь с ними в комментариях и понимаю, что они его даже толком не читали. Зачем писать свое умное мнение о чужом творчестве, если ты теги к нему не заметил и не в состоянии вспомнить деталей? Такое впечатление, что некоторым нравится поливать чужие произведения негативом только, чтобы на них обратили хоть какое-то внимание. 

Конечно использую ИИ для редактуры. Это современный стандарт. Но мне очень не нравятся попытки ИИ влезть в мою работу и что-то переделать под неведомые стандарты: тут убери - там добавь. Сразу их пресекаю.

Сложно сказать, я написала всего один роман и 9 рассказов. Но их писали не разные люди, а я в промежутке 2х лет. Не вижу особой разницы по уровню. Да, есть тяга к экспериментам, пробовала себя в разных стилях, когда формировался авторских голос, но так чтобы сначала написать что-то живое, а потом гнать по шаблону? Нет, такого нет. Может это потому я неизвестный автор, т.е. на меня не влияют ожидания читателей и мнение редактора? И у меня нет сороколетнего стажа)

Есть у Чижа и К. такая песня:

А не спеть ли мне песню о любви?! 

А не выдумать ли новый жанр?! 

Попопсовей мотив и стихи, 

И всю жизнь получать гонорар.

)))

У всех есть мечты о славе и признании, но для меня они не мотив, чтобы писать) Не будут меня изучать в школе - ну и ладно, зато сейчас сам процесс нравится.

Вы меня пугаете, мне бы не хотелось, чтобы мОлодежь мучалась над моими текстами, как я когда-то над текстами классиков))) Пусть люди читают для удовольствия, как я пишу.