По горячим следам: Глава 9 "Никелированная кровать... с тумбочкой". Абзац примерно семнадцатый. Текст: Сын, вот, уже вторую неделю упрашивает о покупке моста.. И зачем здесь запятые вокруг слова "вот", которое, кстати, никогда не бывает вводным?
Да простят меня знатоки, но существует ли произведение, описывающее предыдущую жизнь Ерофея Хабарова? Подскажите, а?
Вы бы лучше не с автором спорили по поводу СССР, о котором, видно, ничего и не знаете, а по существу романа выступали. А то развелось тут ... либерастов.Нигде от них проходу нет
Я совершенно солидарен - опечатки не только в этом романе, и не только у этого автора. Я такой идиот, что опечатки вижу и не могу читать спокойно - ругаюсь. Выход я нашел. Скачиваю себе, конвертирую в ворд-формат, исправляю всё по своему разумению. Можно конвертировать обратно и поделиться с кем-то, хоть с автором... Попробуйте. Работа корректора-редактора успокаивает
Имеется в виду - "Ульфом Хвити"?
Написал комментарий к произведению Шаг второй. Баланс Сил.
Наконец-то читаю новое от уважаемого автора. Ну, для меня новое. Шаг второй. Мне нравится слог автора, я читал всё, что увидел и смог найти. Но именно на этом Шаге я уткнулся в несколько своеобразную, я бы сказал, работу редактора. И вроде, когда читал Шаг первый, не было у меня такого ощущения. А тут - как будто редактор щедрою рукою ставит запятые там, где нужно и там, где не нужно. Не верю, что эти запятые расставил сам автор - он грамотный. И да, "поди ж ты" пишется именно так, а не "подишь ты", как в тексте (где-то в Гл. 8 "Дипломатия ..."). Подробно не смог отмечать те места, которые у меня вызвали сомнения, уж больно интересна фабула. И еще. Запятая - не замена тире. Надо иногда вспоминать о таком знаке...