Lupel

Закончить книгу... с вас Сударь целый цикл, не меньше. И поскорее, хочется 2й том уже в библиотеку, купить, а не бесплатными главами питаться!

Предложил бы такой способ решения ситуации:

1. По поводу книги. Гардару 3 - быть. Чистое, добротное фентези про магию, сейчас редкость и своих читателей все равно найдет. Историю можно развить еще на 1-2 книги точно. Главный герой сейчас стоит на перекрестке и дорог и дорогу которую он может выбрать - множество. По сути история крутилась вокруг 2 локальных конфликтов на рубеже фронта. Вариаций того, что может произойти дальше - множество. Вот и хотелось бы увидеть, если не все множество, то хотя бы часть из того, куда может встрять наш главный герой.

2. По поводу выкладки. Основной акцент стоит оставить на цикле Путь (прода раз в неделю, как это было ранее). Следующую книгу по Гардару можно выкладывать раз в 2 недели, тем самым снизив порог усталости.

3. Приму любой расклад в любом случае /-)

К сожалению серия подходит все ближе и ближе к эталонным хyйньяхyйнья (xuanhuan). 

Сперва герой, как это подабает жанру культивации находится в начале пищевой цепи - всячески юлит, унижается, лебезит и преклоняется перед вышестоящими персонажами. 

Герой копит злобу, даже сказал бы культивирует ее и параллельно готовит план мсти, ведь он тащительно вбивает в свою память имя каждого обидчика, рано или поздно скидывает оковы!!! и обязательно воздает всем по заслугам. 

Потом герой героически возносится и вот он момент, момент спокойствия - когда можно осознать достигнутое, спланировать будущее, забыть прошлое.....

Шутка, момент сменить локацию, что бы что? опять начать все заново - унижаться, юлить, обманывать и конечено же культивировать обиду.

Так происходило в нулевом поясе, так было в первом поясе и так, к сожалению начался цикл 2го пояса. 

Второй пояс предоставил нам абсолютно ту же идею - меняются локации, меняется массовка, но не меняется концепция.

Есть ли у героя цель? 

- мы не знаем.

Может быть тогда хотя бы план?

- мы не видим логику в его действиях.

Тогда может быть у героя появилась ответственность перед семьей?

- нет, у героя новая локация, пора обнулиться.

Можно чуточку поподробнее? Отложил на данный момент покупку книги. В моем понимании у автора не удалось передать характер императора и сильнейшего существа. Скорее больше похоже на попытку впихнуть ОРС или ОЯШ в тушку взрослого дяди с передачей его знаний (по крайней мере такое было бы логичнее). Ну и собственно окружение имеет аналогичные проблемы. Ощущение что читаешь про подростков в шкурках взрослых дядь и теть.

Пожалуй я себя ощущаю как цепочка, которая сдерживает Легарда. Ещё чуть чуть и я так же порвусь. 

Гг перестал включать голову, совсем.  

Познать себя в эпицентре боя - чек. 

Поэкспериментировать с энергией когда ты уязвим и идёт бой- чек. 

Получить от этого травму и ослабить себя ещё сильнее(на время) - чек. 

Погрузиться в манямирок ах если бы я был без цепочки - чек. 

Мысли о побеге, новое имя для мсти - чек. 

Как и многие читатели ниже, начинаю просто проматывать главы. Но вот не дают мне покоя эти постоянные упоминания о побеге. Господи, ну вот куда ему бежать? Жалкая 10 звезда без работоспособной руки, с обузой в виде сестры и матери, а ещё есть старики. Он не знает никого в поясе, у него нет ни денег ни влияния ни связей, но мысли о мсте и возмоздии с побегом ну прямо в каждой главе... 

Видимо, когда Легард порвет цепочку, я окончательно порву свой интерес к данной серии. 

Не нравятся комментарии - не читай, чего мурчишь? 

Почти не равно восстановлена. Любая конечность после длительного бездействия атрофируется, ухудшается мелкая моторика, происходит деформация суставной сумки и т д. Тут же мы будем иметь не только атрофию физическую, но и духовную, каналы в руке будут явно нуждаться в тюнинге. Это я к тому, что недееспособность руки после ее восстановления, останется еще на какой то промежуток времени. На какой - я знать не могу т.к. автор - вы, но логично, что недееспособность будет.

Талант героя нам известен еще с прошлого пояса и что? Это никак не отменяет реалий, что герой в последнее время превращается в некое подобие цундере со своей этой мстюновостью. Что толку от таланта, если весь путь куда этот талант мог привести, на текущий момент окончился рабским контрактом и цепочкой.

Талант героя абсолютно никак не поможет ему в защите его родственников, а даже наоборот может послужить дополнительной причиной по которой на гг могут или будут воздействовать через его родственников. Герой пока никто и звать его никак (для 2го пояса). Каков бы нибыл талант гг, он бесполезен пока мы видим поступки которые совершает герой во 2ом поясе и его мысли, которые посещают данную светлую голову. Приведу аналогию - какой толк от топора, если им не лес рубят, а землю вспахивают. 

Назови курицу птицей, она от этого не полетит. 

Это я к тому, что Легард как был забитым мальчиком, вечно скрывающимся и ищущим в каждом камне врага, таким и остался к 4ой книге. Что толку от таланта, коими он увешан как гирлянда новогдняя?

Никакого развития личности, никаких выводов, нуль ответственности. Чем сильнее герой становится, тем сильнее ощущается его когнитивная ущербность, герой развивается только в двух направлениях - становится сильнее, делает глупые поступки.

К сожалению читал главы этого тома по диагонали, по этому ответа на вопрос - какой главный талант у Легарда я дать не могу, банально не помню. Возможно читать большое кол-во книг в онгоинге портит общее впечатление о каждой.

Про талант я ответил Михаилу.

"Герой отказываясь рисковать жизнями родных в схватке принимает на себя контракт">Герой отказывается рисковать жизнями родных в схватке>Герой отказывается вступать в схватку>Герой не рискует жизнями родных, потому что избежал схватки> Герой не принимает рабский контракт, потому что не стал вступать в схватку т.к. это не повлекло бы угрозу родным. Вот это вот называется ответственность. Когда твои действия влекут за собой последствия, в которых оказываются вовлечены твои родные.

"Леград решивший сражаться с теневиками при более серьезной угрозе родственникам, полностью пересмотрел своё поведение". Абсолютно подвергается той же деконструкции что и первый тезис. Большая сила требует большой ответственности - это не про легарда.

Ничего из вышеперечисленного. Легард переиграл сам себя. Об этом писалось в ранних обсуждениях, еще на старте книги этого пояса. Легард как то криво учится выносит уроки из предыдущих книг, он продолжает действовать так, как действовал ранее при переходе в 1й пояс из нулевого, как действовал в школе. Если это и есть план, то это очередной раз показывает, что Легард - импульсивная и недальновидная личность, он не выносит никакие уроки, кроме уроков в возвышении. 

Это ведь даже и планом назвать нельзя - так, зарисовка, а остальное на авось. План который интерпретируется как - притворюсь слабым, слабым воином 10й звезды, что бы меня никто не заметил и я там затеряюсь. Это даже расписывать не хочется. Столько подводных камней в истории о "слабой 10ке"....  в прошлых книгах писалось, что людей перешедших во 2й пояс, единицы и тут вот появляется нечто, что по словам "обожралось" элексиров, ну бред же.

Это вот все конечно план автора. Скорее всего, мы таки получим какое никакое, но развитие текущей ситуации и логично что Легард выпутается из сложившейся петли. Но вот это не решит основных проблем текущей книги и собственно моего недовольства и недовольства других читателей. 

Ну и если опустить все эти дебаты про - был ли план труъ или не труъ. Часть людей просто устала читать половину книги про "стремные" приключения Легарда. 60% текста это дарк ради ослабления гг - наиболее банальнейший и скучнейший ход в сянься.

Тогда это отзеркалит ситуацию с книгами Клеванского. В первых книгах было живое обсуждение. Люди делились негативными и позитивными мнениями, шел живой дискус. Впоследствии любой "негативный" или "не позитивный" комм в сторону книги стал минуситься. 

Итог - обсуждаемость новых книг на нуле. Любой неугодный комментарий уходит в минус. Не надо так.

Нет, ну если вам хочется иметь ту же статистику что и у него, то флаг вам в руки так сказать.

Сравнение идет в контексте "не нужно душить отзывы которые вам не нравятся" и "каждый имеет право высказывать свое мнение". 

Про наполнение книги речи и не шло.

Пожалуй отпишусь.

На текущий момент я потерял всякий смысл читать произведение после смерти Рика. Он был сюжетообразующим персонажем. Всевозможные вставки о второстепенных героях были "прикольны" при условии что был жив ГГ. В какой то момент, когда началась "макро" игра на арене, все меньше и меньше тратил времени на вдумчивое прочтение глав, а все больше и больше проматывал куски текста. Но Рик держал в тонусе не позволяя бросить произведение.

Смерть Рика переломный момент. Вот уже 5-ок глав читаю через поиск слов триггеров что бы следить за общей историей. Если ранее такое кол-во второстепенных персонажей воспринималось нормально, теперь же они выглядят как филлеры в глупых аниме жанра Сенэн, ощущается что нужны они только для того, чтобы забить главу до 50к символов.

Самое печальное, текущая ситуация это стагнация. Сюжет затих, происходят непонятные телодвижения, история топчется на месте, хотя якобы важных событий в главах полно, но глобального эффекта они не оказывают.

Самое странное для меня - почему Закул еще жив и его не разодрали на куски? Центральный штаб империи разрознен, нет единого командования - время нанести удар по разным частям, отхватывая кусок за куском и никакого сопротивления Закул бы выдать не смог на такой блицкриг. Но нет - происходит резкий переход от "макро" игры к "микро' столкновениям и абсолютно пустым локальным историям. 

Пожалуй продолжу чтение книги, но уже в комментариях. Если вдруг случится чудо и Рик воскреснет (Попов воскрес), тогда просто вернусь к пропущенным главам, ежели нет - не так уж и страшно, новую трилогию ЗВ я пропустил и как понимаю это было лучшим решением, дабы не портить память о прекрасном.

Главное слово вы правильно отметили - фокусника. Если этот самый фокусник вдруг пропадает из представления, то мне не захочется смотреть на его ассистентов, ведь это выступление завязано исключительно на нем, а не на второстепенных персонажах т.к. пока есть ГГ они не более чем фон. Вот только они не грибы, что бы в одночасье могли вырасти до такой величины как глав герой или глав злодей, они лишь фон и не более, как ассистенты фокусника. 

По этой причине я и написал, что ситуация в книге на текущий момент мне не интересна. Для меня это все выглядит как фокусник переоценил себя и немного в другой мир отъехал, а его массовка трепыхается и пытается спасти уже заведомо провальное представление. 

Если я буду не прав, отлично - вернусь к просмотру в следующий раз (если кто то из досмотревших скажет что это того стоит), ну а если я окажусь прав и дальше театр доигрывать будут другие актёры то лучше оставлю в своей памяти то немногое что было ДО момента "Х".

Ну и в целом, я естественно понимаю что книга не окончена, просто выразил своё впечатление здесь и сейчас. 

Извиняюсь, но вы никак не фокусник, Рик - фокусник, вы - режиссер. 

Приведу другой пример - Баллада Бастера Скраггса, внутри 6 новелл, в каждой новелле есть ключевая история или деталь (не обязательно о главном персонаже, но обязательно напрямую влияющая на фокус внимания к новелле). 

Так же каждая история имеет достаточное кол-во второстепенных героев со своей жизнью наверняка интересной, они влияют на сюжет истории и в том числе на главных героев, влияют на декорации, занимают экранное время. но факт остается фактом - если ключевая деталь исчезает, история заканчивается, хотя можно было бесконечно описывать что же там происходило дальше, как развивался сюжет.

История пишется либо сразу, от лица многих и мы получаем на выходе Игру Престолов, либо у нас есть ГГ и приходящие/уходящие/существующие второстепенные персонажи.

Конечно можно долго спорить, что фокус внимания сейчас может выступить что-то другое, пока Рик находится на антракте и пользует буфет, но я свое мнение высказал, не более.

Опять же повторюсь мои комментарии это интерпритация того, что я увидел в последних главах и сюжетных поворотах. Они имеют место быть, мы ведь не на уроке в школе, где нам задали написать изложение на тему, передайте единственно правильное мнение о сюжете, которое хотел передать"автор" данного произведения за последние 5 глав.

Спасибо за совет про голову, но включать я ее буду по своему усмотрению)

Касаемо исчезновения Рика - этому посвящен мой первый комментарий и последующие аллюзии. 

Для меня нет особой разницы, почему главный герой пропал с радаров, факт есть факт - Герой самоубился. Как писали другие читатели - самоубился герой весьма странно, но это отдельная тема обсуждения и она не к месту здесь и сейчас. 

Каждый читает это произведение по своему, моя точка зрения - театр без главного актера затянулся. Переубеждать меня в том, что я неправильно интерпретирую стиль изложения и текущий конгломерат событий под названием веселые приключения свиты пока Король отдыхает, не нужно.

Ох, ну раз мы переходим на личности и у нас образовалась кучка "долбоебов" которые некакфсе, не смотрят в рот автору и не поют дифирамбы о ебейших ружьях которым чехов позавидует.... ну, поехали.

1) Я никоем образом не советовал и тем более не требовал вам и вашему соавтору перестать писать как хочется вам и только вам, я лишь выразил свое мнение на общественном портале в труд, который выкладывается в общий доступ (и плевать что он бесплатный, это к делу никак не относится) имею право высказать свое мнение, обоснованное на собственных суждениях и если оно совпадает с мнениями других людей пусть даже их не так много, это мнение становится общественным и ни вам и никому другому не нужно с пеной у рта доказывать, тем более переходя на личности, что чье то мнение о прочтении не совпадает с мнением автора (это такой бред - будто назад в школу вернулся, где есть единственное правильное мнение и оно всегда не твое, что аж олдскулы свело).

2) Новеллы как вы правильно показали - объединены темой дикого запада, но вы ошибаетесь называя это главной деталью. У каждой истории главная деталь своя, ее свободно можно перенести в другую локацию/страну/эпоху но у каждой истории сохранится ее деталь вне зависимости, расскажут ли ее на диком западе или на дальнем востоке.

3) С примером ПЛИП была моя ошибка, слишком упрощенно. Но факт остается фактом, ваш фанфик с самого начала был о попаданце, не больше и не меньше.

4) Все претензии по поводу изменения ваших планов - мимо, я не призывал и не призываю ни вас ни соавтора менять свои планы сценарий произведения и дальнейших ходов, я лишь выразил свое мнение о прочтении последних глав и мне они не понравились и представьте себе об этом можно и даже нужно говорить.

5) <А ВЫ ЛИ НЕ ОХ.ЕЛИ?> нет не охренели. Любое публичное творчество должно быть подвержено критике. Как объективной так и субъективной, если вы не можете отделять зерна от плевел, тогда простите, я тут как бы не при чем.

6) Я как читатель вашего творчества вам так же ничем не обязан, я читаю то что мне нравится, комментирую то что мне нравится или не нравится. Мои влажные фантазии прошу не трогать, они никак не соприкасаются с тем, что вы пишете данный фанфик. Если вам так не нужна публика - закройте комментарии, игнорируйте любые недовольства, какой смысл писать гневную проповедь на комментарий к своей книге, если вам все равно?

7) Я не хочу ничего добиться, добиваться чего то нужно в реальности в которой мы живем - вам в творческой, мне в своей. В интернете я всего лишь отстаиваю право на выражение своего мнения. На дальнейший сюжет книги мне все равно, как я писал в своем первом комментарии, если читатели посоветую продолжить - я вернусь и закончу читать на чем я остановился, не более.

8) По поводу Гордецкого - это его проблемы, что его ранили комментарии. Как вы привели выше, почему то ни биотвари, ни Мартин не стали действовать в угоду фанатам.

9) До конца так и не понял, вам либо все равно на все возмущения и бурления говен как вы сказали "долбо~бов", либо вы обращаете на это вот все внимание и у вас бомбит. Если вам плевать, то зачем переходить на личности и называть своих читателей "долбо~бами", а если не плевать, то тем более зачем?

10) Самое странное, что в моем комментарии я никому ничего не советовал, ни вам - начать переписывать как того хочу я, ни колдуну - писать только те комментарии, которые могут нравиться ему. Но почему то вы и ваш читатель вдруг решили, что являетесь последней инстанцией и можете себе позволять оскорблять людей (ваших же читателей) просто за то, что те высказывают свое мнение, на открытой площадке. 

Всего плохого.

Как легко вы обнаруживаете проблемы ЧСВ у других людей, но при этом слепо игнорируете то что изрекаете. Говорите о людях, как будто они вам чем то обязаны, говорите о себе как будто делаете всем нам одолжение. Говорите за себя, не нужно решать за одних, другим приписывать свои желания, а обвинять в третих что мы не так поняли.

<А ВЫ ЛИ НЕ ОХ.ЕЛИ?>

Контекст вашего комментария затрагивает напрямую тех, кто критикует (критикует не так как вам нравится), т.е. затрагивает в том числе и меня.

<то это конкретно ВАШИ половые проблемы>

Хотел бы услышать о каких половых проблемах идет речь, вы как я понимаю еще и врач и весьма квалифицированный, если смогли по комментарию определить у меня проблемы.

<которые с радостью посадят вас сфинктером на бамбук за то что вы им мешаете>

От личности к угрозам, что дальше - придут шайтаны и заставят извиняться на видео?

Советую найти это обоснование или принести извинения пораньше

Как только на госуслугах сделают такую фичу, принепременно ею воспользуюсь.

Никогда не думал что субъективные мысли могут возбудить такое бурление и что это вот все скатится в "уйду на бусти", "стражись банхамера".

Сорри даже не думал приплетать сюда конкретно Вас, думал разделитель в виде точки будет достаточен для того, чтобы отделить "ваш читатель" и сделать это обращение обобщением.

Вот нравится мне эта история! Ёмко, лаконично и в то же время интересно. Самое то, почитать и расслабиться после тяжёлого трудового дня. Пожалуй не читал за последнее время ничего лучше в похожей манере. Роад муви в рамках литературы. Моё почтение. 

А что за цикл, не напомните?

Хочу оставить  отзыв, потому что цикл мне не безразличен. Но продолжать читать его я, скорее всего, не буду. Одна из нескольких причин — Зорина.

Если смотреть по функциям и весу на события, у неё их нет, она статист, но при этом занимает положение которое нельзя отдавать статисту. Она не двигает сюжет, не создаёт последствий, не меняет других персонажей и не меняется сама. У «малышей», гг, у эхо, ксорхов - есть развитие. Они проходят через выборы, ошибки, изменения. Зорина же остаётся статичной. Её действия не имеют веса — они не влияют ни на конфликт, ни на отношения, ни на историю, они забирают выбор там, где он мог бы существовать. Если коротко - то она олицетворение пустой ревности, истерики и помехи.

Раньше это можно было читать как комичный элемент, цундере-солдафон, который должен был раскрыться, вырасти как персонаж, получить свой собственный слой. Но раскрытия не случилось. В итоге главы с ней ощущаются как зудящая помеха которая мешает наслаждаться историей. И это не «персонаж мне неприятен» — неприятные персонажи могут быть сильными. Проблема в том, что Зорина не стала таким персонажем, при этом ей продолжает уделяться значимая часть повествования. Если её убрать, сюжет, кажется, ничего не потеряет. Если персонаж не необходим — с ним становится тяжело.

11–12 главы стали не причиной, а триггером.