LYnx

Я даже не пытался с этим спорить, вроде бы.

Этот вопрос возникает в комментах к каждой книге, раз по 20. 

А вот мне интересно, а какая разница, сколько?

С учётом всех этих приписок про наблюдателей и шоу, я думаю там просто зрилы скинулись донатами и апнули уровень 

Временно это хорошо, но во-первых не указаны временные рамки. Во-вторых есть риск что у зомби количество перейдёт в качество, и вся выстроенная против орд оборона окажется бесполезна против малых групп уберзомбей. В третьих, количество людей не растёт, и чем дальше тем эта проблема будет стоять острее и острее. Как бы со всеми этими медведями и лягушками не оказаться меньшинством на своей же планете. Я потому и агитирую за то чтобы их на корню изводить, пока их мало и есть возможность. Неизвестно как повышение сложности на них, порождениях Системы, скажется. Может им только в кайф будет

Не ну любители клубнички и перепихона на стороне или без обязательств всегда были. Другое дело что это порицалось и не выставлялось на публику как сейчас. Когда открыто можно перечислять с кем ты трахался или кто тебя трахал, и все пофигу, только лайки на счётчик капают.

Да у Глуховского много бреда в этой серии, да и сам он то ещё знатный русофоб.

А насчёт творящегося в ПО позволю себе не согласиться. Та вся дичь что там живёт это лишь внешние факторы. Ну инопланетяне, ну зомби, ну жуки-муравьи, и что? Внутри человек не меняется. Как был жестоким и алчным животным, так и остаётся. Тыщи лет истории Земли люди друг с другом воевали, а тут просто внешних врагов подвезли, и пушки другие. 

Метро вообще крайне неудачный пример, и потому сюжет в одноимённых книгах Глуховского выглядит бредово.

Свои правила поведения в книге придумывать это конечно хорошо, но не в бред скатываться тоже не надо. Вряд ли даже нашествие геев-ниггеров из далекого космоса и посреди зомбиапокалипсиса заставит мужиков больше работать чтобы кормить гарем из всё растущего поголовья баб и детей. 

В качестве примера когда вокруг всё плохо могу привести нашу ВОВ середины прошлого века. "Зомби" в стильной форме нападают, другие такие же по сути стоят с другого конца страны, не нападают, почти все половозрелые мужики все на фронте и их количество падает противоестественным путём, в тылу мужиков мало и все вкалывают, бабы и дети по большей части в тылу, и все вкалывают. Ну и как-то вот общество держалось "в рамках", и даже с демографией потом чёто придумали....

И как будем решать озвученную проблему?

Мне кажется вы путаете бессмертие с долголетием

Так я сразу сказал что гарем там лишний. Там либо бабы не должны работать совсем, только детьми заниматься, но тогда мужик должен зарабатывать за всех. Либо все работают, но никакого гарема не будет. Максимум сожительство с полигамией, и групповыми потрахушками с задачей осеменения контингента.

Вообще да, но всему своё время. Люди могут быть не готовы к повышению сложности прямо сейчас и мгновенно. Есть риск что эта соломинка доломает верблюда, раньше чем тот массу наберёт и мышцу накачает.

Как одно с другим связано?

Мотивация говоришь. 

Спецом перечитал ваш изначальный пост, и может я уже в глаза долблюсь, но вот мотивации (и агитации с пропагандой) я там не заметил. В каждому пункта "должна", "может", "обязана", "не может", и т.д. Всё обеспечение этой семьи ложится по сути на мужика-началька гарема. Я бы охуел с таких раскладов на его месте. У тебя на шее как минимум 2 бабы, по 3 ребёнка у каждой. Давай работай, обеспечивай. А если ещё больше? А если у нас постапоклипс по жёсткому пошёл, из материальных благ только говно и палки, и то последние нужны для отопления во время ядерной зимы?

Китай и Индия частью Британской империи и прочих европейских были были десятки лет, а своя культура у них тыщи лет насчитывает. Так что там ещё вопрос кто у кого что-перенял и где с чем что схоже. Но, в целом, мысль понятна. 

А что касается рандома по выпадениям навыков, то тут я бы сказал что слишком мало данных чтобы делать выводы. У Дмитрия я не помню чтобы упоминалось что там остаткам китайцев в остатках китая падает из книг. Может там сплошные превращения в местных монстре, а за драконов эти ихние евонные усатые-волосатые летающие глисты.

А, так понятнее, спасибо что пояснил. 

Спросил у Дмитрия, ответ: нет

"где просят наклепать еще детей с денежным вознаграждением"

А у вас обязаловка с принудиловкой, да поверх гарема. Там обязательно начнутся тёрки за нехочу-небуду, меня этот муж не возбуждает и вообще он козёл, я не могу по здоровью, мне нельзя от работы отрываться и прочее... Когда все строем ходят это конечно прекрасно, в каком-то смысле, но люди действительно не конвейер. Я уже приводил пример Россию в века этак 19 и ранее, где в семьях было по десятку детей. А ведь их никто не заставлял и материнского капитала не было. Да, пример не очень, и там свои нюансы и причины были, но тем не менее получается что можно же добиться такой рождаемости без включения репрессий.

Именно. Я потому и написал про необходимость агитации, и централизованного решения проблемы

И как он родным людям за счёт себя по твоему должен навыки поднять?
Ты когда фантазируешь так хотя бы простейшие нюансы прописывай. Ато вводная к вопросу - есть, а сути - нет

Каким образом? У него что есть иммунитет что ли?

Китайцы с индусами могут поспорить за доминирующую культуру

Как бы люди не взвыли от этого повышения

Ага, развлекалово для божественных сучностей

Всё что уже произошло говорит о том что цели Системы далеки от бездумного геноцида всех подряд. Скорее она фактор принудительной эволюции. Выживает сильнейший, и всё такое. Вот таких вот и выращивает. А остальные выжившие лишь кормовая база.

Ага, ну ну. Судя по предыдущим пунктам, выбор там только родить в этом году или в следущем  

В вашем плане не хватает агитации и пропаганды. Про "живые инкубаторы" обязательно будет, как сейчас с вакцинобесием всех этих ебланов-антипривочников. 

Чё то как-то слишком сложно. Даже прочитать и осознать сложно. Не совсем понятно наличие кучи каких-то странных ограничений и условий.

Задача какая? Восстановить численность народу, после неважно-какого-звиздеца. А потом это всё надо вырастить, выкормить и воспитать. А у вас, как я вижу, задача строиться от нарожать, и дать каждому мужику по гарему. А ведь восстановление численности не мужикам и бабам надо, а государству. А значит и проблема должна решаться с этой стороны. Создание не только ограничений, и обязательств но и стимулов. В начале обеспечить наличие роддомов, яслей, детсадов и прочего. Обеспечить баб мед- и соц-гарантиями. И только потом говорить кто чего-кому и сколько должен. Начать можно не с трёх на каждую, а хотя бы с двух, это уже будет коэффициент больше 2х по приросту, 3+ так вообще идеально но по желанию и возможности. Не каждая сможет, а нам и этих сохранить хотя бы. Всё таки постапокалипс же, и женщины могут быть носителями уникальных компетенций и знаний, а мы их обрюхатить всех и потом половину, и женщин и новорожденных, потерять в условиях разрухи медицины и творящегося вокруг непонятно чего. Обязательность брака при этом, я бы сказал, что под вопросом. Хочешь-можешь - вперёд! А загонять всех под ярмо, так народ начнёт выкручиваться, сам знаешь как у нас не любят обязаловки. Кроме того если уж это всё ставить под жёсткий контроль, тогда и для "осеменения" выбирать наиболее совместимых и безпроблемных, отсеивая всех кто имеет вероятность получить на выходе всякие генетические отклонения (ну а вдруг у нас ядерная война была, радиация, мутации и всё такое). Ребёнка же должно в полуобязательном порядке забирать себе государство. У нас и так демографические проблемы, нехватка рабочих рук и всё такое, ещё вешать на шею грудничка вообще никуда не годиться. Начиная от того что женщина может банально его не выходить (всеобщая нехватка еды и как следствие молока у женщины, усталость от работы, медицина в развале, общая нервозность за будущее, и т.д.), так ещё и, уж извиняюсь, будет криком мешать остальному гарему спать, и снижать их рабоспособность на следующий день. Уж лучше пусть будущее нации будет под надзором специально обученных и обеспеченных всем профессионалов, в защищённом месте. А не непонятно где, как, и как бы не на передовой (ну мало ли где этот гарем носит по служебным обязанностям?). И т.д. В общем "плясать" от долгосрочных нужд общества, централизации и прицела на комплексное решение проблемы восстановления демографии. А не от "каждому мужику по гарему" и "главное нарожать побольше", через немогу, нехочу и небуду. Ато про нарожать побольше у нас уже было чуть больше века назад, когда по 10 детей в семье, вот только выживало там 2-3, и такие матери-герони тоже долго не протягивали.

Но за попытку придумать и написать план проставил вам плюсик :)

Гарем в условиях острой нехватки естественной прибыли населения должен работать над этой задачей. О каких рамках тут может быть речь? 

Сергей? Адекватный? Вы ничего не путаете? Он на голову больной в прямом смысле. И 8 книг ведет себя как контуженный с рождения, врываясь в первые ряды с шашкой наголо. Нарывается на проблемы везде где может, ничего толком не планирует, кладёт хер на окружающих (ну кроме баб своего гарема) и забывает половину совершённого ранее. "Специалист по инвестициям" который сходу начал валить всех направо и налево. Без страха и упрёка, и тормозов. Разумный....

Многоженство имеет смысл в постапоке если оно приводит к появлению детей. А у них просто секс в гареме. 

чорный мстителин

Я минуса не ставью почти никогда, только если прямое хамство или нечто откровенно тупое

....и?

Вопрос был "К чему это тут?", просто напоминаю. 

Со стороны это выглядит просто как ни к селу ни к городу закинутая в комменты ссылка про танки. Без пояснений зачем, и абсолютно бесполезная даже с пояснениями. Давайте ещё ссылку про самодельные колумбийские нарко-танки ссылок накидаем. Или ещё каких вундервафель.

Вот сами логикой подумайте. Зачем Сергею тратиться на починку и доведения до кондиции старья, когда можно подумать, вложиться ресурсами и монетами и наклепать мехов, бронеэкзоскелетов и прочих системных штук? Чем конверсионный Т-34-чтоугодно лучше чем прикрытые многослойным барьером огненные маги?

Не все, знаете ли, читаю жёсткую литературу. Некоторым нравится когда герой весь в белом и на белом коне. Впрочем и автора не лучше бывают.

Прочёл до конца, включая комментарии. И?

Б-52 он ещё ни разу не доставал

В случае Сергея тостер можно заменить на Б-52

Это не отвечает на вопрос :(

К чему это тут?

Подсказываю. Представьте что это была аллегория. Тостер... слуга... отношение... пустое место... приходит понимание?

ага, читаем аргументы разделившейся на два лагеря подписоты в комментах по поводу испытания в роли зомби. от попкорна уже тошнит

А можно начать головой думать. Это я про Сергея, если что

Или хищный куст тентаклевидного крыжовника: и хочется и колется

Неплохо придумал :)

Спасибо, молодец. Что и требовалось доказать.

Насколько я понял, он не показал там ничего такого чего еще не встречал сам в поведии зомбей. ну развечто плот из тел может сойти за такое. в остальном там был банальный зерг раш, причем не самым большим количеством, Сергей своей армией и покруче толпы разматывал

Относитесь к этому проще. Ему предоставился уникальный шанс побыть в шкуре врага, взглянуть на мир его глазами, и может что-то подчерпнуть полезного для дальнейшего противостояния. Причём в тепличных условиях виртуального испытания (ну я надеюсь что виртуального, а не что его втихаря забросило в другой мир под шумок). Ато у в этой ветке у народа аргументы начали скатываться в бездну "компьютерные игры - зло, там убивают людей" и "сегодня ты стреляешь в доке2 а завтра пойдёшь в школу детей резать"

Наоборот. Медведи это проблема. Сейчас отложенная, но в будущем всплывёт. Они конкурирующий людям вид, и если дать им развиться и расплодиться то рано или поздно встанет проблема передела ресурсов, земли, и прочего. И вряд ли конфликт удастся решить дипломатически. Я просто предлагаю решить проблему раньше чем она станет большой проблемой. Может скинуть их в яму это перебор, но я так же сомневаюсь что они согласятся на переселение в ковчег и переход к свободному плаванью по ПО.

Это просто борьба, даже не рас, а видов. Естественный отбор в его изначальном варианте. Два хищника на вершине одно, люди и медведи, на вершине одной пищевой цепи не уживутся по определению.

Потому что перебор. Баба Маня прекрасна именно в текущем состоянии, не стоит её как сову на глобус натягивать на остальной сюжет книги. Да и оценки к верхнему комменту как бы намекают.