Мидаков Евгений

Стиль изложения на ваш совершенно не похож. Либо это соавтор, либо вы решили воскресить старые зарисовки тридцатилетней давности?

Для кого как...

Эвон оно как...

По мотивам НХ?

Ах, оставьте... Кто же сейчас читает "Мушкетёров"?

Если можно, приведите пример допущений?

Гномы, эльфы... И нет магии? Ну, вы даёте! )

А я всегда это говорил: два туловища встык – это курам на смех.

Независимо от того, роман или рассказ?

Действительно... ) Только вы глубже копнули, гораздо глубже. 

Не старайтесь угодить всем и сразу, универсального рецепта нет. Просто пишите для себя. Если вам нравится, есть шанс, что понравится ещё кому-то.

А у меня встречный вопрос в продолжение темы... Представьте Айвазовского, который вместо кисти берёт популярный в свете трафарет и баллончики с краской. Представьте модные выставки, написанные по таким шаблонам. Представили? И вот скажите, почему в живописи это не используется, а в литературе – сплошь и рядом?

"Оборотни из Бремена"?

Когти подпилены. )

"Варяг" – название космического крейсера, на котором его дедушка воевал во Второй Галактической?

1. Обратиться к старшим товарищам с продвинутыми технологиями.

2. Доказать на примерах неразумность человеческого вида.

3. Подождать пару часов по московскому времени. )

4. Заселить опустевшую Землю.

5. В качестве благодарности сдать товарищам пару континентов на тысячу лет.

Всё зависит от того, что такое сознание, в какой форме и где в теле оно размещается. Очевидно, что носитель должен быть неуничтожимым и, вместе с тем, материальным. Могу предложить два таких носителя: свет и (в меньшей степени) вода. Однако, помещение сознания в неорганический носитель, по ряду причин, обесценивает существование. Так что, будущее, всё-таки, за органикой.

Навскидку:

1) "Подводные камни бессмертия";

2) "Бессмертие для чайников";

3) "Жизнь вечная: на кончике иглы"

Плотнику на берегу?

Полагаю, третий номер? Первый – это, скорее, название главы.

Женщина, вы льёте бальзам мне на душу! Спасибо.

Интересная связка получается: образование деградирует – народ не в состоянии критически анализировать происходящее на экране – режиссёры (писатели, художники и пр.), сами недалеко ушедшие от простого народа, могут изображать любые глупости (например, перегрузки в сотни и тысячи g, от которых у героев наступает не мгновенная смерть, а, максимум, обильное потоотделение). Сразу вспоминаю "Идиократию". А ведь не за горами уже.

Улыбка незнакомцу – это приглашение (к разговору, к знакомству, к чаю...). Не все горят желанием. А вы попробуйте денег дать, уверен, эффект превзойдёт все ваши ожидания. )

Это что же... И жить можно почти вечно и зарабатывать не работая, только знай – улики на себя подбрасывай?! Дела... Вот только стоит один раз попасться, мало не покажется.

Кто знает, что будет в будущем... Глядишь, научимся друг друга в кактусы превращать. Вечные.

Зачем? Вечно лазить в горы, вечно пить пиво перед телевизором, вечно тусоваться, вечно трепаться на вечные темы? Зачем??

Идея не нова: убьём плохих, хорошие останутся и будет им счастье. Просто вы пока не столь радикальны. Но это пока.

Первый шаг на пути к вечности... )

Это пока не отморозишься до светлого будущего, где и бессмертие есть и вечная молодость со скидкой для пенсионеров.

Превосходно, автор! Язык, идея, подача, сюжет – получил удовольствие от чтения. А я бы ещё плюс на минус поменял в приборчиках и запустил бы процесс омоложения. )

Слишком глубокий вопрос для данной площадки.

Подводя итог, скажу так: хитрость, это патологическое состояние ума. Неизлечимо.

Эк у вас накипело... )

Поздравляю, мужик! 

По первому пункту я бы уточнил: невозможность или нежелание себя реализовать в реальной жизни (подходит больше для читателей).

В итоге, это был заговор нейросетей, призванный свести человечество с ума...

Мне кажется, вы путаете объективную реальность и объективное мнение о ней. Реальность, без сомнения, является объективной, а вот мнение объективным быть не может.

На основании своего субъективного мнения, конечно. )

Видимо, первым делом он прочёл "Экономикс".

Зачем, зачем... Чтоб защищаться от других человеков с оружием. )

Это был сарказм.

Не прошёл наш герой соцопрос... )

Вы слишком верите в людей, слишком хорошо о них думаете. Отсюда и ваше недоумение. )

Поправьте: тот роман про Титаник назывался "Тщетность", а корабль в нём  – "Титан".

Почти со всем согласен. Даже с тем, что "бытие – сознание" это дорога с двусторонним движением. Что касается фантастов, делю их на две категории:

1) мечтатели (те, кто пишет о будущем, в котором хочется жить);

2) тёмные пророки (предрекающие неисчислимые беды, если мир вдруг покатится не туда).

То был роман, насколько я помню.

Я бы не удивился, пророчества задним числом – самые точные. )

От личные комментарии! )

И в конце снова комментарий Хагрида: – Зря я сказал им про эту фигню...

Домашний театр Опочининской библиотеки как отдых от работы. Поваляешь так дурака и жизнь заиграет новыми красками.