-24
175 534
-125
19 777

Заходил

Написал комментарий к посту Список дел. Или как трудно быть кошкой

😻👍 

Не описано, как минимум, два важных ночных дела. 

1. Дождаться, когда хозяин уснёт, забраться к нему на подушку, разлечься на подушке и медленно вытеснять голову хозяина с подушки.

2. Улечься на одеяле поверх ног хозяина. Дождаться, когда хозяин шевельнёт ногами и вцепиться в них когтями через одеяло. Если хозяин не проснулся — попытаться укусить хозяйские ноги через одеяло.

😺 

Написал комментарий к посту Работа писателя с историческими источниками

Врут все... Одни специально, другие — нечаянно... 😉 

Хорошо, когда есть историки, честно сообщающие: "А говорил так, Б, говорил так, а В говорил так". Но таких не слишком много. Большинство увлекаются и забывают про критический подход...

Написал комментарий к посту Мы проигрываем войну, которой 5000 лет?!

Ну а что Леонардо? Художником он был великим. Но коня для миланского герцога он так и не смог создать: за десять лет сделал лишь глиняную модель. Единственное его изобретение, получившее признание при его жизни — колесцовый замок для пистолета. Все остальные его разработки и чертежи можно подвергнуть очень серьёзной критике, если не задаваться целью доказать гениальность Леонардо. Невозможно быть специалистом во всём!

То же самое можно сказать и о Ломоносове. Энциклопедист? - Да, безусловно. Великий человек? - Да, безусловно. Гений? - Да, тысячу раз да! Специалист во всём? - Однозначно нет. Его воззрения на структуру льдов Садовничий называет ошибочными. 

Повторюсь, невозможно быть специалистом во всём. Поэтому важно правильно выбрать специалиста, мнению которого можно ждоверять. И в этом основная проблема нас, неспециалистов. И на этом спекулируют шарлатаны.

Написал комментарий к посту Мы проигрываем войну, которой 5000 лет?!

По поводу первенства можно поспорить. Есть Луиджи Лука Кавалли-Сфорца, Брайан Клиффорд Сайкс. Наверняка специалисты назовут и другие фамилии учёных, теории которых в данной научной отрасли не критиковали так, как теории Клёсова, и не признавали антинаучными.

Но, опять же, всё упирается в проблему выбора авторитета, ключевую для тех, кто не является специалистом в данной конкретной области.

Написал комментарий к посту Мы проигрываем войну, которой 5000 лет?!

Проблема в том, что невозможно быть специалистом во всём. В силу этого приходится доверяться каким-то авторитетным в той или иной науке специалистам. И в этот момент важно отличить реального специалиста от шарлатана...

Наверх Вниз