Михаил Николаевич

Автор дальше 1914 не смотрел. Витал в обласях.

Автор, её моё, смешались вместе люди и кони. "Ходили бы свободные кони и люди"

Да Николашку бы вперёд ногами через месяцок вынесли бы вместе со всей семьёй от апоплексического удара табакерками, а новая династия с жаром бросилась бы в горнило. РКМП с Крымской войны не самостоятельна в своей политике на 99%. Демография, ага, виновата, щаззз. Народ рождался и дох ибо не было ни медицины ни корма для быдла-с. Когда то читал аи с попаданцем как он ликвидирован голод (не в Царёв попал) так ГГ поняли что хлеба народу не хватает потому как народ плодится а сельхоз технологии отстают лет на 500 и не вырваться с этого круга порочного до прихода техники и удобрений в поля.Вы вот коллективизацию вспомнили, ага, кляти комуняки загнали в колхозы, если бы не колхозы то ага, развернулся БЫ тогда росейский фермер, да, но злые жидо-большевики не дали. Вспомним - "мы дали крестьянам землю а крестьяне не дают зерно!" А чО, российский крестьянин не дурак, он весны подождёт и настоящей цены за зерно возьмёт а городские пущай поголодают. Росиянский крестьянин тысячи лет выживал и хитрован известный. Только после коллективизации и колхозов в России впервые за сотни лет ликвидировали массовый голод, или как царьки в прекрасной РКМП стыдливо говорили - недород. Да, и не надо душнить про послевоенный голод. Ну а повальная бедность России на протяжении 1000 лет, так её наверное только к Брежневу кое-как закрыли. Даже неинтересно разбирать текст автора.

Друг мой, это от бедности, СССР даже при Брежневе был весьма небогатой страной. Помню рассказ, 2 мировая, британские лётчики (!!!) завидовали американским пилотам и их богатому обеспечению. А что говорить про СССР, сначала империалистическая, гражданская, разруха, чистки (про ак-37 автор прекрасно написал как это работало), снова мировая война. СССР, да его народ надорвался. Французики после надрыва в первой мировой больше не дергались, всё.

Даже у этого чуда, ТТХ просто Агонь! Максимальная скорость 616 км/ч на уровне моря. Скорость набора высоты: 20 м/с, на 5км за 4 минуты. Да, два движка этот сила, но дорого.

Такой уродец как хеншель129 спокойно летал в своих 5 тонн на двух движках в 750лс а первоначально вообще немощные 450лс и ниче, хватало. А тут у штурмового варианта Та3 два по 1100лс и бомбовая нагрузка в тонну это нормально, большой скорости и высоты не надо. Ну а Лайтнинг это про другое.

Отлично! Спасибо за проду. Автор, но что так редко.

Вот та-3 в варианте Охотник поля боя, добронировать немного движки, батарея из 4-6 пушек вя23 вперёд, батарею 82мм нормальных нар (с-8 ) штук на 40 и обязательно стрелка с 12,7 мм пулемётом, движки по 1100лс можно в ходе войны даже не менять. Та-3 сметет врагов с поля боя.

В 12 слоёв укладывать, число 12 счастливое, не то что 13, слоёв.

Для штурмовика лучше звезда будет, живучее. Та3 спокойно летал на одном моторе. 

Чьорт, мне показалось что это Репортёр ф15 на базе чёрной вдовы, движки другие. 

О, нашёл свой идеал Таиров Та-3, только добавить стрелка,  моторы попроще и вуаля, Опустошитель готов. Кстати, именно в это время весна 41 года он проходит испытания. 

Да вы что, папа Репортёра П-61, масса пустого: 10 637 кг,масса снаряжённого: 13 471 кг,максимальная взлетная масса: 16 420 кг. Два движка по 2250лс.

На Хенш129 ( максимальная взлетная 5000кг)два недодвижка по 450/700 лс, на советском варианте два м-62 хватит по 1000лс (для 7 тонн как пе2) или по богатому два аш82 по 1700лс.

13 тонн взлетная, побойтесь Бога. Это нереально дорого. 

Нет, фишка ил20 это поворотные пушки и прекрасный обзор вперёд под себя. Вы хоть почитайте как пилоты с ил2 прицелившись и кидали/стреляли, очень часто в молоко. Первый заход выпустили РСы, второй бомбы, на третьем пушки, куда ведущий бьёт туда и остальные, бред. Только с 1943 года с круга начали более-менее нормально воздействовать на противника а до этого как карта ляжет и Бог пошлет. Вот часто говорят наши хенералы как они собрали на 1км фронта 200 стволов да как вдарили и ага, нет фрицев. У немцев была хорошая инструментальная разведка и им собирать 200 стволов на км не было необходимости, мало того они так до конца войны не свели свои небельверферы в отдельные дивизии( как бм13) ибо не понимали зачем, если можно кинуть не 1000 снарядов а сотню но точно в цель. И концепция применения авиадивизии ил2 была примерно такая же, больше илов в воздухе а там как нибудь что-нибудь получится. И не ил20 я предлагал а совмем другую машину концептуально близкую к Хенш129, двухмоторный самолёт.

Причём здесь ил2 и ил20. Ил2 чтобы кинуть бомбы делал петли перед заходом чтобы видеть куда кидать а это было доступно пилотам только высокой квалификации и их постоянно выбивали, жесть. Ещё раз, концепция того что я предложил напоминает тактику применения А10, только не с сумашедшей дурой 7стволов 30мм и размером с автомобиль, а две отклоняемые пушки по типу вя23(да, я в курсе проблем этой пушки, но снаряд и началка огонь),  не надо пытаться этой пушкой работать по танкам(у всех в голове только эта мысль, незачем, ролики без обоза это ненадолго), пушка точная, 650 выстр/мин, а работать по БТР, тягачам, арт орудиям, хоть одиночные грузовики и пулемётные гнезда. И лучше 400кг прицельно чем 600 в перегруз, сталинский наряд, в поля свалить. 

Ил-2 как штурмовик конечно дрянь несусветная, и потери просто ужас. Люди советские были отчаянными вояками, геббельсы в пропаганде объясняли немцам что на ил-2 летают преступники и отморозки, немцы охотно верили. 

У немцев был хтонический штурмовик Хеншель129,  идея прекрасная а воплощение просто жесть и слава богу. Я как вижу штурмовик, это схема хенш.129, только киль двойной как на ме110, и стрелку проще защищать хвост(12, 7мм УБ) и дублирование киля. И кабина по типу ил20 с прекрасным обзором вперёд и тадааам двумя отклоняемыми пушками(как на ил20) 23мм -10°, что позволит штурмовику с горизонтального полёта не поддергивая машину (как на ил2) обстреливать наземные цели хоть на протяжении десяти километров пока есть БК.   Про ил20 по испытаниям "Среди положительных качеств отмечались отличный обзор вперед-вниз и наличие пушек, стреляющих под углом вниз и дающих возможность атаковать площадные цели с горизонтального полета на высотах от бреющего полета до 700-800 метров." Вот это был бы реальный опустошитель. 

Скороподъёмность наверное не 8 метров в минуту а 800.

Про фастунг и фистинг было смешно! 

Спасибо за проду!

Хорошо быть богатым и плохо быть бедным. До начала ВМ2 Штаты шатало от голода и было не до жиру ( в том числе по военной части) а потом случилась ВОЙНА.

Штаты поперли по всём фронтам выиграв Вторую мировую, разгромив Европу, сломав хребет Британской колониальной системе, обескровив СССР.  И да конешно Бретон Вуд, доллары теперь можно печатать ничем не обеспечивая, вуаля. Как говорил Петька, " - вот тут то мне карта и поперла! " Всё закономерно. 

Да, дорогой автор, хватит томить ожиданием. 

ПС: побольше интерлюдий, они позволяют смотреть на деятельность ГГ ширше. 

Спасибо за проду!!!!! 

Но 10 дней ждать новую часть это моветон.... 

Наверное бб-2 или пе-2 с пушками 37мм под крылом, полк охотников за паровозами, такое на перегоне не вылечишь. На весь фронт в 2000км достаточно трёх полков охотников в 70-100 машин. Поступать как немцы, полк перелетает а на месте его ждёт БАО, припасы, топливо, запчасти, только самолётики вдоль линии фронта перекидывай. Применяй где супостат не ждёт, с хорошей предварительной разведкой, подчинение только ставке РГК. А БАО иметь штук 6-7 на фронт в 2000км. Вот этот бы работало на ять! Немцам пришлось бы на машинках всё возить, а учитывая дороги это тот ещё квест. И да, умными людьми посчитано что плечо подвоза на машинах (3тонны) более 500км(не помню точно 300? 500? км) абсолютно нерентабельно, машины только топливо для себя везут а не груз. Вот так, 100 шт пе-2-37, 3 полка, и весь блицкриг топает ножками и в котомке фляжку с бензином для роликов несёт. 

45мм это конечно же дичь. Были испытания ил-2 с пушками 37мм , лётчикам она 50/50 зашла. Но у неё был гораздо более интересные варианты применения. Вылеты ил-2 с 37мм пушками для срыва немецких жд перевозок. Пушка ила 37 мм была весьма слабовата по танкам, но, если сделать отдельные полки с 37мм пушками которые будут охотиться за паровозами на перегонах, выбивая сами паровозы, то немцам станет весьма туго. Это была бы прекрасная возможность сорвать жд перевозки в радиусе 500км от фронта. 

Проблема с крылом Мессера, оно изгибалось и клинило. Вот в статье описаны следствие но не п ричины: https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/160156-boevye-samolety-takoj-strannyj-messerschmitt-bf-109.html

"Чем дальше шло дело, тем тяжелее становился Bf.109, тем хуже управлялся и так далее. Да, его оружие становилось все внушительнее, но летающее бревно, пусть и изрыгающее огонь из нескольких стволов все равно оставалось бревном. Чем во второй половине войны вполне нормально пользовались советские летчики, воюя пусть не на столь бронированных и навороченных, но более маневренных Яках.

Кстати, тут стоит отметить, что чем выше была скорость, тем хуже управлялся 109-й. Для примера стоит взять второй немецкий истребитель, «Фокке-Вульф» Fw.190, с которым все было наоборот. На малых скоростях это был тот еще утюг, зато если разогнать – приемлемо. Главное — успеть набрать скорость. Те самые «качели».

Не будем здесь вдаваться в инженерные подробности, тем более, что нет смысла обсуждать однолонжеронное крыло «Мессершмитта» и двухлонжеронное «Фокке-Вульфа»."

До 750 на пикировании поршневые управлялись, от 800 любой поршневый ( и реактив ме262) не управлялся по умолчанию. 

Нет, это понятно про тугое управление на высоких скоростях у всех(!!!!)поршневых самолётах второй мировой, и про затягивание в пике и прочее, но у Мессера просто клинило, сжимало и ничего было не повернуть, поэтому с 43года и была тактика бум зум. И ввязываться в догфайт немцы отчаянно не хотели ибо русская рулетка. Только бум зум, и  в облака. 

У Мессера 109, была неизлечимая болезнь в конструкции силового набора корпуса/фюзеляжа, не помню точно как называется, от ме108 досталось.Широко известная тема в узких кругах, много на специальных сайтах обсуждалось (альтернатив история. ру самый известный и старый), что-то защемлялось при большой скорости/нагрузке и управлять самолётом становилось очень сложно а маневрировать ещё сложнее, поэтому тактика была бей и беги, кстати из за этой же проблемы не могли переделать шасси Ме109 и он на взлете был как змея, бился часто. Немцы про это прекрасно знали но не решались перестраивать производство. 

Но Хитлер сказал и так сойдёт унтерменш и плутократов бить, так качество немецких пилотов было высочайшим. 

Да, именно в пилотах была проблема РККФ а не в самолётах. Я от Драбкина с изумлением узнал про горячий и16-29 в ровных руках, "машина ходила за газом", всю жизнь считал и16 дерьмом. 

Автор прав, очень обидно, просрать несколько миллионов человек и полстраны из-за того что дельцы от авиации зарубили и180. 

Какой гадюшник.... 

Им на страну и народ начхать, своё вымутить пытаются, Сталина на них нет.... 

Да, я этого захода автора вообще не понял, разделаться с упырями от авиации можно было и без уничижительной статьи, да, бредово. 

Мессер надо было фашистам менять ещё в 43м, из-за отсутствия маневренности на высоких скоростях(фактически плохо управляемая ракета) и дебильного шасси, но нет, слава богу фашисты решили что и так сойдёт. 

А если вспомнить пляску Сейбра ( подхват) то и у американцев всё было не гладко с расчётами стреловидности несмотря на помощь гансов. 

Неплохо, бодряще. Огласите пжста весь список, невинно расстрелянных. 

Это что за история, про лонжерон, впервые слышу. Расскажите. 

К гадалке не ходи (с) 

Да ОПГ академиков это сильно, но очень похоже на правду. В сша при каждом университете есть прикладные лаборатории, а у нас теоретики на выходе. 

КарлГустав перебор, его немцы быстро слижут и капец советской бронеорде. А вот британск. ПИАТ это сила, конструкция дурацкая, но доработав напильником можно на выходе получить годное ПТО. 

Как говорили сами немцы про Р38, это восемь неприцельных  предупредительных выстрелов и один меткий бросок. 

Форма рубки изменится, упростится, и место для сидоров содатских найдётся да со скобами чтобы удобно было держаться. 

Фердинанд не жаловался, ну и явреи на меркаве особо не жалуются, да и отвод тёплого воздуха можно сделать. 

Без дшк или м2 на ком башенке самоходке никак не обойтись. 

Вот идеальная форма корпуса, если ещё лоб сделать в 100мм, поставить 85мм ствол от зенитки, до бронировать маску пушки, прикрыть верхнюю ветвь гусеницы( как на картинке ниже от пушек 37-47мм), то эти пт САУ только дивизионами 8,8 можно остановить. 

Есть ещё вариант советская пт САУ су-101, со 122мм пушкой это вообще вундервафля(отчёт испытаний показал куда двигаться) вплоть до появления ОБТ. 

Только ведущее сзади и лоб клином а так похоже

Я думаю Хужсталин это ляпнул не подумав, а наши ваенные как обычно в заграницу верят. 

Подвеска и сложность наведения орудия стрв для 41 года космическая. 

Из су122 со стволом от м-30 ничего путного не вышло "большое рассеивание кумулятивных снарядов у гаубицы М-30 делало приемлемой вероятность попадания только на расстоянии ближе 300 м. Поэтому эффективно использовать против танков СУ-122 можно было в условиях боя в населённом пункте или из засады". Стреляли из неё по неподвижным танкам, у Свирина написано, не смогли ни разу попасть в цель типа танк в километре. 

Поэтому мне кажется лучше ствол от м-60 107мм в самоходку ставить, точность и бронепробиваемость, хороший ОФС снаряд, нет смысла ставить неудачный окурок от м-30. 

Европейцы довольно улыбаются

Удивительно что после той дичи что творили иудеи в 614 году их просто выгнали из Иерусалиме а не истребили как бешеных собак, ведь было за что. 

Да, и т-28 легко бронировался, шасси позволяло, ну а с удалением дурацких пульбашен и не было необходимсти его весь списывать. А 85мм на т28 вставало. 492 штуки. 

Щучий нос это ужас производственника, а ещё он лопается по шву от ловкого попадания, щучий нос надо врагам впаривать как хауноу. 

Прямой влд легко прикрыть доп бронёй как вы и сказали, комбинированной. 

Я вообще считаю что главгерою надо было сесть за стол с технологами а не с конструкторами(они плавают в небесах)для проектирования нового танка, вот это было бы дело. 

Может быть, я только про мины и их воздействие много читал. 

Спасибо за проду! 

Насколько я хорошо знаю историю а про катамаран Эспрессо ни разу в жизни не слышал, неожиданно. 

Я в шоке от перечня судостроительных заводов и их возможностей,такое просрать это просто пздц. 

Да, и имея такие возможности товарищ С мог бы сам танк запилить как лего из того что есть. 

Про м-17т браво!!! В-2 это диверсия в чистом виде. 

блд опять злоiпучее литье брони, это долго, нестабильно, качество плавает от плавки к плавки, блд литая броня ни о чем, весит столько же а защита 70% от катаной!!! 

злоiпучий щучий нос, его сатана придумал, ничего он не даёт, проверено. Корпус типа танка 703 в WOT считаю идеальным безо всякого щучьего носа. 

Броня днища должна быть минимально 20мм чтобы не страдали внутренние механизмы от подрыва на противотанковых минах, проверяли. Крышу корпуса можно хоть 15мм делать. 

Жаль а-44 так и не пошёл, всё ниши бы закрыл в разных модификациях. 

А я надеюсь что б-2 выкинут и модернизировав м17 будут ставить его. 

Нда, неожиданный финал харьковчан, но по большому счету я бы барашков на месте  членов экипажа привязал с именными табличками (как на дверях) кабинетов инженерного состава. 

Проект танка а-44 в различных модификациях Морозова  я считаю бы вынес всю тяжесть войны в отличии от разнотипных т34/кв/ис/ису и САУ и ЗСУ. 

Вообще на т34 40-43 года как не посмотри, ублюдок ублюдком во всём куда не глянь, облизынный снаружи но тесный внутри - лучше немецкая коробка, шикаГный люк башенный до башни-гайки который и здоровый танкист чуть поднимал а раненные все сгорали в танке, пушка эта блд ублюдочная с бпр курам на смех, броня 45-52мм(это злои пучая мания на литые башни, я понимаю проще, но блд 90 мм литой башни это эквивалент 60 мм катаной брони а вес как от 90мм) , "чудо" дизель без циклона, КПП для атлетов, топливный баки в боевом отделении, это ужас для собственных экипажей. Даже вплоть  до 34-85.

Неужели никто не понял про взрыв паров топлива в баке, странно, народ опытный. 

Проще зарезать т34 чем довести его, я помню читал Свиридова про эпопею с т34 и волосы на попе шевелились сколько они с этим уродом возились, только стальные люди могли в этом говне воевать! 

Спасибо за проду!!!