Михаил Беленко

Еще раз скажу - прекрасная книга, спасибо!

Важно разделять официальную политику оккупантов - которая как раз отражена в документах, и поведение отдельных немецких военнослужащих, которое могло идти вразрез с официальными установками. Причины таких "исключений" могли быть очень разными, и, к сожалению, сейчас уже практически невозможно определить, насколько этих "исключений" было много. У жены в семье есть история, что ее прабабку спас немецкий врач - она заболела дифтерией, задыхалась - а он подручными средствами убрал ей из горла дифтерийные пленки..  с риском заболеть.

Да, полностью согласен.. 

Прекрасная глава, спасибо!

Спасибо, интересно...  Начал читать, и возник вопрос... прямо первая глава - к офицеру приставили матроса, дело понятное..  Но ординарец - вроде это в армии, а во флоте - вестовой, разве не так?

интересная глава, но..  

такое ощущение , что сообщение для товарища  Сталина по танкам недостаточно балансированное:

Если организационные вопросы и отдельные технические моменты (радиостанции, освобождение командира от функции наводчика, бронебойные снаряды и т.д.) - какой-то супер экспертизы не требуют, то первая часть - в плане ставки на средний танк с противоснарядным бронированием -  из 35 года выглядит странно и бездоказательно, следовательно, ее стоило бы отдельно обосновать...  В духе - армии вероятных противников насыщены противотанковой артиллерией, ближайшие военные конфликты покажут, что танки с противопульным бронированием очень уязвимы...  бла-бла..  В результате осмысления этих конфликтов наши противники начнут программы разработки танков нового поколения, с противоснарядной броней..  И за счет своего промышленного уровня смогут нас в этом опередить..  И как вывод - СССР такую программу должен начинать прямо сейчас..

Может и так.. 

Да, конечно..   :)

Ох, не уверен... Вторая мировая была следствием объективных причин, и ее корни еще в Первой мировой и тех послевоенных конференциях, которые закрепили такой мир, что значительное количество стран это мир не устраивал. Фашистская Италия и нацистская Германия были агрессивными государствами, и эта агрессивность проявилась задолго до 1939 года - нужно примеры напомнить?  Опять-таки, Антанта 2.0 - ее создание саботировал не СССР, а Англия и Франция. В общем, не было бы пакта Молотова-Риббентропа - война так или иначе бы началась, просто сложно сказать, когда и в какой конфигурации..  И СССР в любом случае был бы в нее вовлечен - так что готовиться все равно было нужно.   

Прекрасно сформулировано!  Поправил бы только - не "разрабатываются", а "армии европейский государств, в частности Германии - во все больших количествах получают от промышленности"...    Немецкая "колотушка", она же - 3,7 cm Pak 35/36 модернизация 35 года орудия, созданного еще в 1929. Модернизировали в 30-х "ходовую" часть - металлические колеса на спицах с резиновыми пневматическими шинами вместо деревянных колес без амортизации, добавили на лафет рессоры и еще кое-что по мелочи..   

Оружие любит ласку, чистку и смазку... :)))

С днём рождения!

Насчет того, что "в Европе войны никто не хотел" - утверждение как минимум спорное.. Равно как и "смехотворная сухопутная армия Франции". Армия Франции в 1938 году - больше 100 дивизий, чуть больше 700 тысяч человек. По мнению большинства современников - французская армия на тот момент считалась сильнейшей в Европе и в мире - и то, что это не совсем так, выяснилось только в 1940 году. Но давайте по порядку..   Военные расходы Германии с 1933 по 1938 год возросли больше, чем в 6 раз, а производство вооружений - больше, чем в 10 раз. В Италии рост был не такой впечатляющий - но он тоже был.  И, кстати - в абсолютных величинах немецкие военные расходы с 34 года стабильно превышали военных расходы СССР.  В Италии рост был не такой впечатляющий - но он тоже был. 

Отдельно нужно вспомнить про гражданскую войну в Испании (1936-1939), про расчленение и оккупацию Чехословакии в 1938-39 году (участие в которых приняли Германия, Венгрия и Польша), про то, что Англия и Франция имели с Германией соглашения о ненападении (аналогичные пакту Молотова-Риббентропа - /секретных дополнительных протоколов пока не касаемся, это отдельная тема/). И все вышесказанное было ДО упомянутого пакта. 

Внутриполитических кризисов в Европейских странах не касаемся сейчас, но вывод - спокойным и стабильным регионом Европа с середины 1930-х никак не была. 

Отдельно нужно сказать, что СССР прилагал значительные усилия по выстраиванию системы коллективной безопасности в Европе (та самая Антанта 2.0) - и не он создание этой системы саботировал.  

В общем, представление о том, что единственной (или даже главной) причиной Второй мировой войны стало соглашение СССР и Германии в августе 1939 года - выглядит очень странно. Даже интересно, откуда оно у вас?

Прекрасный рассказ!  :)

Спасибо за новую главу!

P.S. Главный герой, собираясь заказывать у Тима справку по нефти, думает про авиационный керосин - но керосин топливо для реактивных двигателей..   Собственно в справке речь уже о бензине, что понятно и корректно

Это намеренная оговорка главного героя, или неудачный синоним?