n03EMKA

Нет, ну я так не играю... А где файл? По главам читать с компа это совсем не то, что залить в электронную книжку...

Какая-то несчастливая судьба у этой книги: долго ждал в своё время, но тот кусок что вышел под одной обложкой с первыми двумя был вообще на две головы ниже. Вот увидел что автор переписал книгу, обрадовался и снова купил все три... А третью не прочесть в комфорте оказывается  

Вот интересно, если бы Китай отстрелял вчерашние 11 баллистических ракет вокруг Тайваня "без предварительного разогрева" Пелосью, эти его действия наверняка были бы восприняты как ужасно агрессивная агрессия. Со всеми сопутствующими последствиями и атрибутами. А тут и санкции Китай ввёл и ракеты испытал, а все радуются и смеются: ха-ха, от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел!

Спасибо за работу, прочитал с удовольствием. 

На полноценную рецензию вряд ли можно рассчитывать но попытаюсь.

Да, и хотел бы поздравить с успешным завершением текущего этапа противостояния с чиновниками. Я имею ввиду ФМС. Надеюсь, что и в дальнейшем всё сложится удачи. Per asperos ad astrum как говорится.

ой, всё...
Поинтересуйтесь, вся "независимая пресса" принадлежит всего 5 семействам. И попробуйте только намек сделать против "линии партии". Нужно специально глаза закрытыми держать, чтобы не увидеть что даже заголовки практически одинаковые выходят в один день по всей Европе как минимум. "Свободная" пресса, да.

извините, с трудом продрался сквозь "войнов". Когда я вижу такое коверканье рука тянется к пистолету дизлайку.

Эм... правки бы не помешали...

...но они были достаточно пологи , но они были созданы природой...

амбадобавляет

...Через пару страж они отправились обратно в лагерь военнопленных, правда офицер попросил свою сестру довести их , правда на своей авто...

"Я за вами устала плыть" - а тут просто, без затей хочется добавить: "чтобы рассказать как вы мне безразличны!"

Иногда почитываю за отсутствием проды. 

Ну, раньше я тоже примерно так думал. Теперь, пожалуй нет. Просто показанная картинка это всего лишь одна сторона медали. Или одна грань мировосприятия. Есть и обратная. И даже не одна.

Сейчас я воспринимаю "социализм" и тем более лежащий в его основе марксизм скорее как религиозное учение, а не как общественную формацию. Что-то вроде многочисленных христианских сект начала первого тысячелетия н.э. Точно так же в основе лежит догматика, которую не изменить даже вывернув наизнанку (привет Пол-Поту и прочим). И её невозможно ни доказать, ни опровергнуть научно. Христианство (и не только) не может описать что такое Рай человеческими понятиями. Точно так же социалисты не могут описать гармонию социализма. Социализм могут построить только новые люди, которые каким-то волшебным образом должны возникнуть, самозародиться из старых. Смотрим на  мрачную сказу про Тиля Уленшпигеля и прямо верится, да. Смотрим на то как быстро разложились "комиссары в пыльных шлемах", даже вполне искренне горевшие идеей. В общем задачка, тривиальная только для барона Мюхгаузена, который как известно вытащил сам себя из болота за косу. Проблема стара как мир: если в бочку мёда добавить ложку дерьма, получится бочка дерьма. Значит ли что нужно самому стать дерьмом? Тут каждый сам решает.

И вот тут открывается следующая грань. Инфантилизм. Социализм прекрасная питательная среда для его взращивания. Сейчас мы видим в основном современную "зумерскую", капиталистическую версию инфантилов. Но практики социализма , во всяком случае того, что "с человеческим лицом", способствовали ему ничуть не хуже. Начиная от пьянства на рабочем месте и заканчивая безответственностью "ответственных работников". Вот эти инфантилы и снесли Советсткий Союз. И никто за него не заступился, в то время когда это было надо. 

Можно много ещё написать. Но. Но можно просто вспомнить, вспомнить произведения действительно великих советстких писателей-фантастов. У многих есть такое понятие как всемирный информаторий. Где собрана вся мудрость человечества, и из которого любой землянин может черпать мудрость предыдущих поколений. В первую очередь ученых, философов, поэтов. Ну вот в настоящее время мы можем увидеть реализацию такого концепта: собственно весь интернет в общем и та же википедия в частности. Ну и как, нравится? Кушайте, не обляпайтесь. Всю шизу, все дипфейки и гороскопы с натальными картами.

С новым годом автора и подписчиков!

А когда скачать можно будет?

Что-то попадалась на просторах телеграмма как раз английская памятка по действиям в черезвычайной ситуации. Как раз по-моему из указанных времен. Там так и было написано: соберите самые необходимые вещи, документы и т.д. И очередным пунктом - усыпите своих домашних животных.

Так что паскудство это не истерия, и не спонтанная массовая акция.

А про Белую и волчат автор забыл... Хотя волчата должны были уже вырасти.

Хм. А мужик наверху лестницы, одетый в том же стиле, что и Золушка, это вообще кто и откуда? Король что ли?

Николай, очень редко что-то тут комментирую, но тут тема для меня крайне интересная. Я не профисторик, но позиция Масленкова мне прям вот в шаблон ложится. Про финнов зря агритесь, он же явно пишет не про жителей Финляндии, а про местные финно-угорские племена. А их даже в московском регионе было более чем достаточно: меря, мокша, мордва и куча других. А ближе к Питеру их ещё больше. И это наиболее древний слой местного населения, из оставивших после себя следы. Собственно топонимика во многом ещё от них осталась. Проще говоря сначала пришли массово финно-угорские племена, потом лет через 200 ещё более массово пришли славяне, а последними по времени и наименее массово - русь. Вот кто такие русы до конца неясно, и все споры именно об этом. Даже не известно точно был ли это народ или некая профессиональная группа (типа как позже те же казаки). Но значительный скандинавский элемент они в себе несли совершенно точно. Обладали своим, отличным от славянских языком (или жаргоном?). Ну и то что именно они захватили власть, - ну и что тут странного? Если тем более их повадки во многом были похожи на викингские: война, переходящая в торговлю, и торговля, переходящая в грабёж.

>> Римляни убили Архимеда, и сожгли александрийскую библиотеку, что как бы показатель.
"простите, а часовню тоже я Римляне?"

Давно ли у римлян султаны завелись? Это про сожжение александрийской библиотеки.

А не подскажите, у кого они своровали юриспруденцию? Видимо так же как мы "своровали" у американцев гиперзвуковые ракеты - не оставив "первооткрывателям" ни болтика, не говоря уж о патентах.
А организация легиона, все вот эти манипулы и прочее?

Ну и известное изречение тоже можно вспомнить: "Греки придумали любовь. Римляне добавили туда женщин". Это конечно шутка, но как и в каждой шутке, в этой тоже есть только доля шутки.

Да, это "мощная ненасытная рабовладельческая машина". Они даже ухитрились устроить экологическую катастрофу в отдельно взятой местности. Но сопоставимый общий уровень развития цивилизации Европа смогла достичь только в позднем средневековье.

Ну, можно конечно вводить свою терминологию, но зачем? Есть вполне устоявшийся термин: финно-угорские племена, он вмещает в себя и финнов, и венгров, и мерю с мордвой. Ну вот если бы кто к вам пришел и начал рассказывать, что ну не знаю, что турникеты это в метро, а в медицине мол называйте это прямо и без экивоков - кровеостанавливающим жгутом и только так. Думаю вы бы если не послали, то подумали много "хорошего" о таком советчике. Даже если я не прав с примером, думаю мысль понятна.

>>с хрена ли считать русь скандинавами?))

А почему бы и да? Если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка то почему нужно считать это ёжиком? Только на основании того что увидели мы это в лесу, а не на болоте?

Ну вот на ютуберов пожалуйста не нужно ссылки давать. Я не видел ни одного ютубера, который бы в тех темах где я что-то понимаю не порол временами чушь. Как грится, ради красного словца, не пожалею и отца. Спартанцев тоже вон обвиняют со времён афинян, что они не дали не одного философа. Но даже четкая лаконичная речь это очень не просто так.

Рим не мог не пасть. И только в результате его падения (и то не сразу) европейский мир впал в дикость средневековья. Так что если бы Рим не пал, то средневековье просто бы не наступило. Есть хороший пример. Известно, что в Британии господство Рима было очень ограничено как территориально (юг до стены), так и во времени (чуть более 100 лет). И ушёл он оттуда по внутренним причинам. Тем не менее так как был значительно на более высоком уровне развития, чем местное общество, то за 100 лет все местные производственно-технологические цепочки были усовершенствованы до более эффективных римских. А когда Рим ушёл, то местные потеряли возможность дальше их использовать (ага, разделение труда и всё такое), а свои тоже уже утратили. И как результат общество рухнуло гораздо ниже, чем находилось до римского завоевания. Вот и с Европой в целом произошла такая же фигня. после падения Рима она откатилась очень далеко в сторону дикости.

И именно поэтому вся цивилизация Европы, включая и нашу Русскую, восходит именно к Риму и ведёт отсчет именно от него. Это пик развития европейской части человечества до наступления так называемого Нового времени. Москва - Третий Рим тоже отнюдь не на пустом месте. Вот персы не восходят. Хотя... Даже на арабов оказал влияние, хотя наверное и непрямое.