Мария Новик

ну, "История одной тени" писалась уже со знанием дела. Редактирую роман ЕДС ))) Посмотрим, что скажешь, когда он будет проработан как следует)))

Скажи это моему редактору 

Ну, раньше была возможность, но моё вдохновение капризничало постоянно)) Теперь капризничаю я, но работа есть работа))) Денюшку зарабатывать надо, да и нарабатывать опыт редактора)) Просто так ко мне никто не пойдёт, если у меня не будет хорошего опыта работы с текстами разных жанров))

примерно так и есть))) Если говорить утрированно )

Текст нужно писать с душой. Видела тексты, похожие на протокол судебного заседания, и тексты , похожие на записи прасти... Хоспади.(Литературное название Любовно-фэнтезийный роман) Потому стараюсь поймать вдохновение. НУ вот.... есть оно, но ... 

непрочувствованный текст - это протокол судебного заседания)) Нужно уметь писать, да, но писать правильно)))

Это вы говорите о графомании - психическом заболевании. Оно характеризуется в болезненном желании писать))) Мы видимо друг друга не поняли. Я говорю именно о том, чтобы прочувствовать произведение, вбить эмоции в текст, чтобы читателя захватило описание, или момент в книге))) А не о том,как правильно хохотать или плакать над строчками, написанными незнамо как и незнамо для чего. Видела такие тексты... жаль что психотерапевты не сидят на литературных сайтах...

Яндекс в помощь. http://goldlit.ru/janr-socialnogo-romana  

Большое спасибо! На достигнутом никто ни не думал останавливаться, на подходе соавторский сборник статей, и ещё один роман уходит с 1 октября в печать))) Так что путь только начинается!

Спасибо!!!  

Спасибо! Да. )))

И эти ощущения незабываемы! Спасибо))

Конечно она не последняя. Она первая напечатанная))) Будут ещё, уж для этого я постараюсь сделать всё, чтобы заставить себя идти дальше)))

Спасибо))) 

Вот именно первая мне больше подходит)))) Спасибо)))

Да... это воистину здорово. Желаю всем испытать такие эмоции и увидеть своё издание на бумаге))

Спасибо)))

Большое спасибо)))

Немного не поняла вопроса, видимо, я ещё не отошла от эйфорического состояния)))

Ну, каждое детище выглядит по-своему))) Одни пишут, вторые вырезают, третьи рисуют))) Главное, чтобы эти творения увидели свет))

Нет. Такое я не пишу))) Тень - это хранитель тайного знания, по сюжету))) 

в ближайшее время начну размещение)))

Люди в большинстве своём любят пошептать за спиной или плюнуть в лицо, а порой многие из них даже соревнуются в отсутствии мозгов. Эта погоня за славой их не красит, но они не останавливаются. Чёрный пиар - тоже пиар. А что касается нравоучений - не каждому понравится, что его творение осуждает другой автор. Но что поделать, правильно писать может не каждый, главное, чтобы хватало мозгов принять своё несовершенство, а не писать в блогах провокации на тему " а вот меня это спровоцировало"  Нужно принимать критику: здоровую воспринимать адекватно, а на нездоровую молчать. К сожалению - не всегда получается)))

Поздравляю))) Бумажная книга  выглядит потрясающе))) Это самое хорошее и волнительное, что может быть в жизни писателя))

Дальнейших творческих успехов))

Ни разу не слышала о таких заморочках. Имея на компьютере Ворд 2016 открываю форматы даже 2007 года. Открывается в режиме совместимости и всё работает как надо.  ))) с ЛитРесом дел не имела, но планирую. Там и правда заморочки похлеще визита в АНБ?

Для изготовления обложек и прочего есть фотошоп. Сама осваиваю сию "инопланетную" разработку. Но на издание, конечно, лучше воспользоваться услугами людей, которые могут сделать хорошее качество и не дорого. 

А местные таланты? Мне кажется, что уж не настолько надо плагиатить, чтобы выделиться. Красочная обложка , нарисованная или оформленная как следует, была бы лучшим магнитом для читателей)))

инопланетная разработка имеет ключ активации, так что да))) Вопрос в другом. Как её освоить, чтобы получались авторские работы (в каком-то смысле) а не плагиат и не вырезка из картинок? ))) Пока не удаётся)))

Ну, Донцова - понятно... там что обложки, что сюжет. Скоро книжная моль съест и то и то ))) А Путина зачем к пиару привлекать? Это ж его глаза, наверно)))

на диске пиратка вряд ли будет)))

Обычно критики - это несостоявшиеся писатели. Они критикуют, чтобы потешить свое самолюбие. И только. 

Но есть среди этого мусора и настоящие рецензенты. Те, кто способен оценить по достоинству то или иное произведение, показать его сильные и слабые стороны мягко намекнув где есть ошибки. 

Меня раньше тоже герои поднимали по ночам. Научилась приструнять этот табун безумия. Теперь, если сажусь за компьютер - отпускаю мысли и они управляют руками)) А если у меня дела - то пошли прочь "копытные" ))) Хотя, признаться, трудновато порой, особенно если пишешь концовку одного романа, а тебе так из задворок сознания: "Эй, я новый герой. И вот тебе сюжет про меня" )))

Не обращайте просто внимания. На шизофреников и юродивых не обижаются. Грешно)))

Приведу в пример себя, так как мне это понятно и ближе некуда. У меня две книги с моим именем. Изданные. Труд авторский и соавторский. И знаете - пишу я плохо. Потому что я не имею звание профессионала. И буду дальше плохо писать. Возможно, всю жизнь! Потому что звание "профессионал" заслуживают только те, кто: (Далее цитата)

"- уже умер;

- живёт и издаётся не в России. "

А новички по определению плохо пишут, потому что они не знают КАК правильно писать. Ещё не познали всю суть писательского дела. И не познают, потому что в нашей стране ты либо мёртвый классик, либо живое никто. 

Так что не обижайтесь на людей, у которых IQ ниже, чем у гусеницы))) Просто пишите, для души, для тех, кто читает, для тех, кто хочет читать и узнавать авторский мир. И удачи Вам в этом)))

у меня муж инженер-строитель. И? Никого не строит, ничего не ворчит. Может, потому, что мои боксёрские перчатки на крючке висят, на видном месте?  

А вообще, он у меня хороший. Главное, поставить себя изначально правильно. Если поставить серой мышью при первой встрече, то по углам всю жизнь носиться придётся и остатки доедать. А если сказать" "дорогой, перчатки видел? Вдобавок, я левша", то всё супер))) (дома мир и покой)

ВОт тут не полностью? http://e-libra.su/read/213581-istochnik.-kniga-1.html Просто я как-то особо не пользуюсь онлайн-библиотеками

№1. Дочь

Рассказ начинается довольно просто, с внедрения главного героя. Его мысли, чувства, воспоминания. Но восприятию при прочтении не за что зацепиться. Сформирована общая обстановка, но не сразу становится понятно, где именно происходит действие. Не всем читателям дано цепляться на обломки описанной обстановки, иным нужно больше, чтобы воссоздать образ полноценный и правильный, который автор задумал изначально. Создаётся впечатление, что автор оставил общие описания, ориентируясь на собственное знание, не заботясь о том, чтобы читатель: Первое - понял замысел, второе - прочувствовал атмосферу. 

Однако, есть и такие читатели которые оценят и такой подход. Им, естественно, понравится подобная описательность, не изобилующая подробностями. 

Герой  - кхм, как бы помягче сказать, чтобы не вызвать негодование со стороны автора -  живописец, архитектор. К тому же пилот и представитель "Ватикана", судя по рассказу. Его образ вызывает несоответствие, не удаётся сразу понять, каким образом состыковываются две профессии. Если он представитель "Ватикана", то не лучше ли было взять пилота с собой, Если пилот, то что он делает в ресторане? Не сразу можно догадаться, что стыковка произошла... или не произошла.  Далее картина начинает раскрываться, принимая снова общие очертания. 

Едва заметные ошибки по тексту нисколько не портят всей атмосферы рассказа. Читателям не мешает то, что пара правил русского языка нарушена. Если люди любят фантастику за уникальность мира, возможность погрузиться в сюжет и прочитать о возможном будущем, их не смутит ни одна запятая, которая поставлена или не поставлена в тексте, а также паронимические созвучия и прочая ерунда, которой занимается исключительно редактор.

Что касается названия рассказа, то он соответствует заявленному сюжету. Раскрывать его не стоит, чтобы не наспойлерить, как говорится, другие почитают и выскажутся. В целом, рассказ понравился. Но осталось послевкусие недосказанности. Возможно, это потому, что количество знаков ограничено. 

Моё почтение...

№2. Дело о фарфоровых душах

Рассказ хорош в том плане, что написан хорошим языком. Он легко читается, но постоянно норовишь споткнуться об ошибки, и возвращаться к прочитанному. Хотя стоит отметить, что произведение действительно возвращает в те эпохи, когда те или иные традиции имели место быть.

История живая, но показалось, словно она больше о современности, нежели о будущем. Не смогла прочувствовать именно отношение к тому далёкому, что скрывается за завесой времени. Сюжет раскрывается постепенно, даже слишком долго, идея... А что она несёт. Видимо, у меня просто не получилось её отыскать. Осталось слишком много вопросов, на которые ответ не дан.

Название соответствует тому, что написано в тексте, но... само описание хоть и не подкачало, не дало того эффекта, который хотелось бы прочувствовать.

Из плюсов, помимо хорошего языка, могу немного сказать о героине. Она сформирована, видно, что автор постарался на славу. Она как личность полностью выдержана, описание достаточно говорит о ее характере. Но кину ложку дегтя: что плохо в описании от первого лица - трудно представить образ героя. 

№3. Галактика М64

Не понравилось.

Рваное повествование. Сначала одно, потом другое, третье, пятое. Рассказ не вычитан, что не позволяет как следует погрузиться в сюжет. Собственно, он основан на сравнении двух миров, которые живут по своим законам и правилам. Это то же самое, как если бы в учебнике биологии сравнили ежа и тигра по общим критериям. Особенного ничего не нашлось, разве что будущее описано через диалоги и повествование от первого лица. 

№4. Зеро Кельвина и ноократия

Достойно. Так можно описать этот рассказ, наполненный смыслом и красивыми оборотами. Если бы не переносы, вставленные, видимо, из-за несоответствия функционала, можно было бы сказать, что произведение идеально.

Всё на месте. Показана жизнь людей оставшихся один на один со страшным врагом - холодом. Они видят его каждый день, стоит выйти на обход. Даже в сны забирается, пугая своей вечностью и костлявыми ледяными когтями. И вся неизбежность выражена так чётко и ясно, что не хочется расставаться с героями, которые скоро увидят солнце. Что их ждёт? Ярко рисуется в воображении картина положительная: что всё будет хорошо для тех, кто так жаждал света. 

Моё почтение...

№5 Будущее прекрасно

Не впечатлило. Несмотря на то, что это определённая вариация будущего, она оказалась больше юмористической, нежели постапокалиптической. Сложно представить себе умную собаку, при условии, что эти животные и сейчас обладают достаточными способностями различать человеческие эмоции. 

Описание немного рваное, что не даёт общей картины. Хотя стоит признать, что целостность присутствует. Но на том уровне, который донельзя прост. Очевидное выдано за уникальное.

А так - написано более-менее грамотно, ничего сказать не могу. 

№6. Корпорация АИД

Название достаточно символично. Но как бы оно не было связано с тем, что происходит по сюжету, до конца верилось, что всё-таки герой сможет увидеть свою жену в реальной жизни. Рассказ впечатлил своей эмоциональностью. Прониклась с первых строк тем, как строится описание. 

Ошибки в тексте есть, но о них вспоминаешь только после того, как дочитаешь рассказ. Впечатления исключительно положительные. Мир будущего описан достаточно просто, нет каких-то отдельных непонятных слов, которые могут застопорить чтение и заставить задуматься над значением. Все просто, не вычурно, понятно. Выполнено достойно и со вкусом. 

№7. Возвращение.

Читать очень тяжело. Возникает в голове настоящая путаница, невозможно погрузиться в сюжет, прочувствовать героев. Настолько сложный язык повествования, настолько длинные предложение, что невольно возникает вопрос: "А что это вообще?" Ответа нет. 

Цифры в тексте вообще ни к чему, мы не на уроке математики. Стоило описать словами, но только после того, как переделать текст и сделать его проще и понятнее. 

Я не поняла, что я вообще прочитала. Приходилось постоянно перечитывать снова и снова, теряя нить повествования. В итоге совсем сбилась и с трудом осилила рассказ. 

№8 За мной.

Рассказ хорош психологически. Дневниковые записи человека, живущего в постапокалиптическом мире. Разработка перевернула мир с ног на голову, заперев в ужасном будущем всех её обладателей. Про одного из них и прочла. 

Начало простоватое. Оно понятное, но не совсем ясно к чему оно вообще. Кроме Аетернума никаких основных отсылок к будущему я и не увидела. Всё держится только на разговоре и переживаниях мужчины и его разговорах с девочкой, которая под конец оказалась ему не чужой, скажем так (чтобы не наспойлерить основательно). 

К не очень понятно, что делает машина из 21 века там, где уже почти нет того, на чем она ездит? Альтернативное будущее, где еще производят то, что нужно единицам? Как было с пейджером в нашем реально существующем мире. А если не производят? То как найти искомое, не оставив машину на дороге, где ее с радостью разделят на запчасти?

В общем впечатление непонятное. Осталось сомнительное послевкусие, но с психологической точки зрения рассказ несомненно удался: герои живые, хорошо прописаны эмоции, переживания, действия.

№9. Пари для Сизифа.

Что это было? Я спрашиваю себя уже часа два, без возможности выкинуть всё прочитанное из головы. Говорят, дурной пример заразителен. Так вот, на меня напала эта зараза, от которой я отделаться не могу. Начало никак я не восприняла, с десяток абзацев начинается с одного и того же слова, никак не выделены диалоги, из-за чего возникает путаница. 

Читала просто на "отстать" если честно. Потому что перестала понимать написанное, но для формирования отзыва требуется дочитать до конца. Увы... Ничего не увидела из того, что было бы ценно в качестве описания будущего в том понимании, в котором нужно описывать. 

Не буду спорить с тем, что каждый видит то будущее и описывает тот сюжет, который близок автору и так, как автор его видит. А читатель воспринимает всё либо так, как автор задумал, либо по-своему. Я восприняла по-своему.

№10. Брачное агентство Ласло Льюиса

Неожиданно. Так бы я описала этот рассказ, если бы попросили очень коротко. 

Начало меня не впечатлило. Но я мысленно укорила себя за то, что не хотела продолжать чтение. Интересно, захватывающе и есть логический конец с чёткой авторской позицией. По крайней мере для меня она ясна, как день. Идея тоже выплыла наружу, довольно хорошо написано. 

Пока все хотят показать будущее ужасное, с апокалипсисом, ужасами, автор взял и сделал его таким, какое ближе всего, с неожиданной стороны показав всю суть брачных агентств, которые будут в возможном будущем. Браво. Нашлось уникальное в очевидном. Даже если эта тема и была затронута в других произведениях других писателей, я этого не читала и не знаю. Мне понравилось.

№11. Инфохаос

До самого конца я не понимала, что происходит. Написано интересно, хоть и сложно, автор оперирует понятиями умело, читается но не до конца воспринимается. Больше похоже на некое рассуждение. Фантастика определённо присутствует, только вникнуть я в нее не смогла поначалу, пришлось перечитать. Действительно - инфохаос. Но есть в этом что-то логичное, несвойственное остальным рассказам, написанным в определённом ключе. Тяжелый текст со временем начинает обретать смысл, идейную канву, чего я не видела и не читала. 

Но рассказ достойный, стоит это признать. 

Моё почтение...

№12. Колонизация

Ну, куда ж русский без водки? Этот вопрос завис тонкой лентой слов перед глазами, когда я дочитала до определённого места. Тем более, водка нелегальная. Стереотипность иногда настолько сильно мешает воспринимать текст, что закрываешь книгу и забываешь про неё. Но не тут. Исходя из сюжета можно понять, что это дополняет общую картину.
Несколько моментов заставили меня посмеяться. Без тонкого юмора никуда. Но драматичность взяла своё. Она спасла этот текст, впрочем, не только она. Характеры героев продуманы хорошо, что позволяет представить себе персонажей.

Апокалипсис случился. Но я не прониклась, несмотря на слезливую историю вовремя не уехавших Зюбкиных. Немного не хватило для того, чтобы воспринять текст должным образом.

№13. Мир, которого не стало

Снимаю шляпу перед автором, который написал такой восхитительный рассказ. Получила полное эстетическое удовольствие от прочитанного. Да, описание мира, которого не стало в один миг, ужасно; описано в подробностях, разумеется кровавых, хотя не особо отвратительно (это как раз-таки хорошо). 

История очень понравилась. Лёгкий слог, логичное повествование, превосходные герои. Всё великолепно. Заставили переживать за девочку, вторую сильно ударило дверцей авто. Подобные постапокалиптические произведения не заканчиваются хорошо, но мне до конца верилось, что всё будет хорошо хотя бы с малышкой. Увы, не оправдались ожидания. 

Выдавили из меня слёзы. Удалось. Всегда держалась стойко и отстранённо, прочитала много книг, сборников, но всегда сохраняла самообладание. Тут -автор из меня рассказом сделал мокрую мочалку. Браво. И аплодисменты.

№3. Кто твой Бог? 

Начало немного затянуто, на мой взгляд. Но выглядит достойно, можно насладиться хорошим слогом, прочувствовать атмосферу постапокалипсиса и словно окунуться в неприглядное, жестокое и опасное будущее. Каннибализм - вещь вполне естественная, хоть и кажущаяся многим отвратительной еще со времен просмотра "Молчания ягнят". Но человеческое мясо действительно признано одним из самых питательных среди всех млекопитающих. 

Сама не являюсь поклонницей подобного жанра литературы, но и не смотрю с отвращением, закрывая книгу и стараясь упиться валерьянки до тошноты и забыть всё это. Нет. Отношусь к этому ровно настолько, насколько позволяет непривередливый читательский интерес. 

Автор долго рассказывает о мире, который сформировался после... Чего? Катастрофы, пандемии, войны? Это не понятно. Хотя надо отдать должное, хороший слог приятно действует на восприятие. С головой окунулась. Привыкшие к подобному образу жизни люди существуют в неком первобытном строе, в который их откинула катастрофа. Качественно и интересно рассказывается про уклад жизни. Человек самое опасное животное на планете земля, а потому разумно предположить, что они пойдут друг на друга и самое ужасное и неизбежное в том, что это станет обыденностью. 

Но концовка подкачала. Она словно представляет из себя коллективный бред упившихся грибным отваром моряков, которые перед этим ещё и прилично курнули(хотя последнего не было в тексте). Возник один единственный вопрос: Что это? Они съели птицу? Руку с заражением? Что они такого надышались или напились, что они увидели кота, который говорил невнятности, а потом все быстро кончилось и занавес закрылся?  На это ответа нет. Финал настолько открыт, что волей-неволей придётся задуматься, а не написать ли самим продолжение ещё на 30 000 знаков? Потому что, если честно, именно такое продолжение и просится наружу, чтобы ответить на вопрос о странном видении.

Святой Валентин - это священник (слава богу почивший давно), проводивший свадьбы солдат-гомосексуалистов. Вы серьёзно? Люди, я все понимаю, но в России день влюблённых - 8 июля)))

Лучшие курсы, по крайней мере, те, которые "проходила", - это дикий ржач и ругня редактора) Веселый человек попался, разобрал в яркой шутливой форме. Конечно, редактор - тоже человек, он не может знать абсолютно всё, но очень помогает разобраться со своей графоманской писаниной и превратить это в читабельное произведение)

Это первый розыгрыш для привлечения читателей. До этого достаточно много проводилось мероприятий для авторов. Вот там исключительная состязательность)
Так что прежде чем говорить что-то, надо исследовать элемент спора (но это так, мысли вслух)