Vis

сходил по ссылке на автора обложки. действительно не вычитано. лучшее: "да, сер", "голлем". 

мне не понравился стиль написания из ознакомительного фрагмента, - как-то коряво (например, совещание князя выглядит, как хреновая такая постановка - в такое просто трудно поверить, персонажи ведут себя неестественно). Плюс персонажам, что проходным, что тем, на которых какое-то время держится фокус повествования, не хватает самого базового характера - нет ни внешних данных, ни мыслей - собственно, такое и называют картоном - в случая если действующие лица играют проходную роль.

Вполне. 

Противостояние автора со знаками препинания и здравым смыслом начинается с аннотации. Если такая фигня не способна вас испугать - смело читайте. Книга, похоже, вычитана. Это 100% не "второй Метельский", однако, на фоне среднего продукта author.today читается неплохо. 

Чем мне нравятся произведения Сергея - они оригинальны. Что сразу выделяет их среди 90% АТ, Целлюлозы, Самиздата и прочего. Хороший язык, живые персонажи. Хорошо же.

Опечатка? Глава 4

Представляешь, балл «Десятого феникса», кареты, метлы, телепорты, а я вырастаю из булыжника в саду, отряхиваюсь и как ни в чем не бывало к дворецкому иду!

Из контекста (кареты и тп) - должен быть "бал", не "балл" ?

знаете как абыдно прочитать 4.1, потом залезть на АТ, купить 4.1 и понять, что нужно было купить 4.2? печаль. хотя, честно, книги достаточно хороши и +200 руб для автора не жалко, но жабо душит)

Чжу Вон, по вашей версии - фотограф, поэтому и не побили?

я привык не платить. только учусь культуре оплаты чужого интеллектуального труда. вроде и мало совсем, но - свои. вроде и не жалко - но новая статья расходов. вот такой блин дуализм.

чет хрень какая-то. читал, ожидая, когда ж начнется что-то интересное. дочитал до конца. интересного не завезли. дикая смесь Пелевина, Оруэлла и разочарования.

Насторожило использование слова "ублюдок" 10 раз в прологе. Попробую прочесть еще несколько глав, хотя уже есть опасения по поводу качества текста. Возможно, сюжет неплох и на такое можно закрыть глаза?

"- Ты убил его! Умри и ты, демон!"

В общем, персонажи слегка картонные, и некоторые моменты напоминают скорее провинциальный театр со стебом, нежели попытку рассказать историю всерьез.

Неожиданно неплохо. "Мрачность" не зашла, здесь же - легкое чтиво, с нормальным литературным языком (что уже хорошо для АТ). Ничего прорывного или гениального тут нет, просто среднекачественная фентезятина, опять же, при уровне АТ - топ-30-50 вполне.

О да, отдельный момент про троп "сработала чуйка" - оно чуть менее, чем бесит. Враги кругом, бой почти проигран, что же делать? А, вот, - "играет на рояле пассаж из Шостаковича, затем хватает рояль и херачит вражин направо и налево".

в данном цикле были неплохие сюжетные ветки, которые ничем не закончились. тем не менее, "файролл" - выдающееся чтиво в своем жанре лайт-фентези+чудовищное (не в плане реализации, а в плане жанра, как такового) литрпг. Собственно, интерес вызывает скорее "реальный" мир в тексте, отсылки к игре воспринимаются, как затянувшиеся интерлюдии. в целом, на фоне 99% автор.тудей - шедевр. "объективно" - качественная развлекательная литература. 

Шла Саша по Шосе и сосала сущее.

Ок. Пока все неплохо. Наткнулся на один особо удачный момент.

Гл. 9 : "Произвольное очко в характеристику каждый десятый уровень".

Это вообще как? То ли повышение случайной характеристики на 1 за каждый 10й уровень, то ли свободное очко характеристик. Мне кажется данная фраза вышла какой-то корявой, так что даже гугл транслейт обзавидуется.

Ого. Видимо, тут при вычитке пропустили. Далее по тексту Гл. 10: "и, не обращая на Алексея ни малейшего дыхания (внимания?), занимался дыхательной гимнастикой"

Гл. 14 "Харош" -> "Хорош". Да, даже в слэнге. Если вы не образуете уменьшительно-ласкательное от "Харон".

Гл. 18, 1й абз "завчу" ->"завуч"

Еще небольшие ошибки

Гл. 30: "... форточник его раздражал, вызывая сильное раздражение."

в принципе все круто, но че-то дорого. может, на НГ 25-33% будет.

гл. 47: "Но в любом случае для подключения к сеть (сети) телепортов"

там же: "или ремонт дверных ручек на своем этаж (этаже)"

ну про дороговизну некоторых книг (без экстраполяции на произведения автора) - вполне бывает. тут как-то сложилось, что стоимость книги на АТ - что-то порядка 120-150 рублей, соответственно, когда видишь книгу за 200, жаба душит. Нет, 200 рублей не жалко, просто книга будет прочитана за вечер, цена совершенно не связана с качеством,  хайпа по поводу книг тоже нет - что-то крутое я последние годы видел только у Метельского и, отчасти, Каменистого, Плотникова. 

Однако данный забавный крик души, ну или короткий очерк, заставил с интересом отнестись к творчеству автора. Надо будет ознакомится. Мож, там все не так ржачно, но вполне возможно, годно.

Первый том воспринимался получше. Здесь действительно события развиваются слишком быстро, при этом сюжетных повортов меньше, детализации меньше, идет "одноколейное" повествование. В принципе, все еще хорошо. Было бы круто "не слить" 3-ю книгу. Т.к. некая торопливость во второй есть.

на удивление неплохо и аутентично.
/**
читая комментарии ниже, про гомофобию ничего сказать не могу, вполне вписывается в образ отсидевшего в тюрьме гения-подонка из гетто.

**/

в целом - вполне качественная развлекательная литература. ранее, я пытался читать "сердце дракона", там как-то не сошлись вкусы мои и автора, так что я долго не заглядывал на его страницу, но вот это произведение - вполне в 5% стоящих вещей на АТ, на мой взгляд.

удачи! прежние жильцы явно экстремалы. тут какое-то рукожопое ктулхианство на фотке. 

достойно. спасибо

вполне годно, хотя и довольно кратко. по сути - затянувшийся эпиграф. Ну, ок, тизер. Вообще, было бы кошерно во всех книгах со статами и прочим, скрывать статы под сноской или тэгом и не включать их в общее число знаков. Давно уже пора отвязываться от совместимости с бумажным форматом (т.к. он никому не нужен) и использовать возможности технологий, которые устарели лет так 10 назад. Но в целом - годно

гл. 6. "Оба хотим, чтобы он сдохнул". Есть неиллюзорнрные подозрения, что слова "сдохнул" не существует, есть слово "сдох".

ну блин. неплохо, но китчево как-то. 

честно, шаман был шедеврален, в свое время. время прошло. темный паладин как-то не зашел. новые серии с входной ценой за первую книгу и неясными перспективами (вроде - хорошо-плохо, можно читать-нет) было стремно пробовать. попробую вернутся к книгам Маханенко и глянуть Мир измененных и Алхимика. К сожалению, процесс производства более-менее качественного развлекательного чтива намного медленнее, чем процесс его потребления, так что есть острый дефицит. И развлекательное чтиво - как правило - не нетленка, а вполне портящийся со временем продукт, то что было "вау" лет 10 назад сейчас уже может и не катить вообще (глаз замыливается, оригинальные приемы превращаются в штампы и т.д.). я к чему - пока ничего особенного от книги не ожидаю (это не отзыв, а приквел к прочтению), но что мне всегда нравилось в работах Василия - как минимум техничность исполненения. я не видел ни одной сраной ошибки. Какую бы дичь не нес автор - он (или его редакторы - плевать) патологически грамотен. это прекрасно. 

ой ну вот так всегда.  только что воспел грамотность автора и тут резануло глаза, глава 7, "... и стал еще более опаснее". 

Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано — ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!

еще одно, гл. 12. "Сняв колбу, мальчик с удивлением заметил, что на ней уже имелась пробку"
и тут же, буквально абзацем ниже: "не подлежала к дальнейшему использованию". не могу ссылаться на правила, но чутье просто вопит, что "подлежала к использованию" звучит коряво и неверно, в отличии от "подлежала использованию"

гл. 13 "от удала ... девочку приложило к стене ..." от удала. прям хентай какой-то )

гл 15. "сгораемых заживо". правка - "сгорающих"

далее же, гл 15. первый приспешник. цифры жирным шрифтом говорят о 19к щита, но вот Тайлин говорит о том, где взять 29 тыс урона.

гл. 19. "Увидев приближающиеся разинутые пасти с длинными клыками, мальки...". опечатка, должно быть "...мальчик"

в общем, прочитав книгу, без сомнений купил вторую. на автор.тудей вообще мало авторов с приличным контентом приемлего качества. Маханенко все еще торт.

отличное чтиво. есть небольшая проблема - автор жжет даже медленнее метельского. получается здорово, так что не жалуюсь.

че-то у мене не открывается 13 глава, даже после форсированного обновления книги. 

стукнете в личку, как будет ок, ладно?

вот если честно, на этой книге я слился. ничего нового. читаешь абзац-два (с 20й главы) - потом спишь 8 часов. жопа какая-то.

и это только пролог

как же бесят чурки, что не могут в русский язык, но хотят высказаться на русскоязычном сайте.

вы вообще пост выше читали? при чем здесь национальность и "многозначительные" многоточия. чурка - необразованный человек, который на голубом глазу втирает про "пидофилов". а не то, что вы сами себе придумали. не, давайте не будем сжигать за безграмотность на литературных сайтах, именно тут можно блеснуть своим французским. короче, я с вами не согласен.

у него еще прекрасный цикл "пест серебрушка". не столь ржачный, посерьезней. но хорошо пишет, подлец.

очень круто. "мир измененных" вообще не зашел, а вот "алхимик" просто прекрасен.

вы лучше главой поделитесь! так-то спасибо, наверное, от тех, кто не покупает ваши книги в момент анонса. но оч хочется узнать, что там дальше. Так что карантин - наше все -обновы чаще и т.п. вы только там не сдохните случайно, ок

хороший у вас план, товарищ Жуков.

фиг бы я стал это читать, если бы не был резким пацаном, что не читает аннотации до конца. до этого момента "фанфик на гарри поттера" было стоп-словом. но на удивление нормально. хотя и послабее иных, не ГП-работ автора. но на карантине, под алкоголь, с усеченной критичностью сознания - вполне. правда не знаю, комплимент это или нет

Неужели настолько круто? Или из разряда "хорошо". Вот по-чесноку если

Вот ок, прочитаю. Если там лютый ппц - ваши книги я буду пиратить, а не покупать. Все честно. Ну и буду форсить мем "рецензия от Плотникова". НО если там и правда все так охрененно, как вы пишите, ооо, буду очень благодарен, т.к. на автор.тудей отличить хрень от чего-то нормального, как правило, можно только прочитав. Вот допустим "не герой" - хрень (читабельно, неплохо, но вот сюжет, такое чувство что пишут негры из браззерс на карантине). Паутина света, экзорцист, техническое задание - рядом с шедеврами. Ну Паутина-то точно. 

что-то не зашло. вроде и неплохо, видимо, просто не в моем вкусе.

"Что бы ты ни делал, всегда найдется человек, который пашет побольше твоего, и зарабатывает в 10 раз меньше. Учись думать блэт!", - как бы я пересказал эту фразу моим мелким