Алёна Ершова

Хорошо. Не буду дробить. 

Спасибо большое. Рада Вас видеть среди читателей) 

Да, получается ещё почти столько же. 

Спасибо) 

Я очень надеюсь, что у меня получилась антиреклама будущих семейных "ценностей"

Ну как бэ, я в обще то же ни фига не толлерантна на этот счёт. Собственно потому и пишу, что не хочу такого. Там в главах о будущем получилось, что Елисей говорит моими словами  

спасибо

Вам спасибо 

 Спасибо 

Аха! На счет созвучия. В начала хотела построить произведение на антогонизме. Типа вон как оно в прошлом хорошо и замечательно было, а в будущем какая кака получится, но чем больше начитываю информации, тем сильнее возникает мысль о цикличности. Сегодня перечитывала Устав Ярослава о церковных судах (до этого на первом, что ли курсе мельком проходили), и поняла, что гражданские (т.е. не венчанные) браки были сплошь и рядом, и разводы были и многоженство и еще куча всякого веселья.

Для любителей близняшек "Аще кто з двема сестрама в блуд впадет, митрополиту 12 гривен."

Спасибо. Я стараюсь, что б было интересно читать. 

Вам спасибо. Будет ещё глава точно в среду. А потом перерыв придётся сделать. 

Ух, как классно! Спасибо. Очень приятный отзыв))) 

Как то мне видится у женщины именно созидательное начало преобладает. Да мы эмоциональны, да зачастую (раз в месяц точно) нашими поступками движут гормоны, но все же мозг в голове необходимо использовать по назначению, и я действительно рада, что книжка вышла без истерик и перегибов.

Что Сити, что Воронеж битвы нынче не самые известные. 

День добрый. В тексте всё верно. Имеется в виду именно битва на реке Воронеж в 1237 году, где войска Рязанского и Муромского княжеств под руководством Юрия Ингваревича потерпели поражение. 

Сражение на Воже было намного позже.

Большое спасибо за вдумчивое чтение.

Уважаемые читатели! 

Я сегодня села и свела все даты, что у меня упоминаются в будущем, и начала править. Пока сил хватило только на Futurum 1. Поэтому в первую очередь для тех кто только начал читать пока не доправлю могут быть видные несостыковки. Как например 10 и 15 лет брака Фроси и Марго. Не удивляйтесь, до конца недели всё поправлю. 

А завтра продолжение по графику. 

Спасибо ))))

Наверное. Я погрустила, потыкала в клавиатуру свою мечту ...   И теперь сижу пишу дальше всеми "любимый" futurum.

Слегка!? Я перекрасила волосы в фиолетовый и ушла писать другую книгу, так как поняла что в этой мне ловить нечего 

Вот теперь я сильно загрузилась... 

Понять бы что создаёт вот это самое "через силу"

Град обречённый шикарная вещь. 

Мир реки лишь до середины дочитала. 

Тем не менее тема эта не попсовая. Я б почитала. 

Я сама очень люблю Бредбери, можно сказать выросла на нем. И не только фантастику но и мистику его бережно храню в библиотеке. И детство прошло под Замятина, Стугатских и А. Дугласа. 

И вы даже не представляете насколько прекрасно, что вы испорчены классикой 

И не стоит извиняться за собственное мнение, столь корректно высказанное.) 

Сергей, спасибо за нестандартный отзыв и подход к чтению.) И за то, что не бросили читать, когда "не пошло"

Вам спасибо за такой замечательный и объёмный отзыв. Я безмерно счастлива, что у меня вышла книга интересная как для мужчин, так и для женщин. Приятное было открытие) 

Спасибо за награду! 

Ахах) 

Спасибо)

Ого! Спасибо большое за награду! 

Спасибо. Последние спокойные главы 

Вам спасибо. Хороших книжных вечеров) 

Спасибо большое. Буду стараться дальше) 

Ммм "вашу маму и там и тут передают" (с) Простоквашино) 

Да, вечное авторско/читательские несоответствие  пишется долго, читается быстро. 

Спасибо за награду! 

Ох, спасибо. Скорее здесь не талант, а крик о наболевшем) 

Может я все бахнула в первый выстрел))). 

Спасибо за отзыв. После такого всегда страшно боюсь запороть текст.  

Шикарно.) Правда я думала эта ванильная глава немного разрядит обстановку)) 

Спасибо большое за награду. Очень приятно) 

Эээ, ну про прялку будет конечно. Куда ж без неё.  Но все же прогрессорство не самое главное. (тем более Ефросинья вообще придерживается принципа лишний раз не трогать исторю во всяком случае пока, да и скорее всего вопрос изменения этой самой истории будет открытым на конец книги). Да много про быт и взаимоотношения. И пожалуй "фоновое" будущее должно показать как меняется в голове у ГГ основопологающие вещи. 

Автор конечно откликнется, ибо ему очень интересно и любопытно всякое нетривиальное мнение. 

Лично я думаю, что будущее неприятно в первую очередь своей вероятностью. Я очень сильно стараюсь делать его реалистичным без антиутопичных перекосов. Это и технологии и меритократия (которая уверена на 100% у нас ни за что и не под каким соусом не будет), некий условный социализм (от каждого по способностям каждому по труду, бесплатное образование, пищевые автоматы для низших каст) и так далее. Более того я считаю что это прям лайт версия будущего, по сравнению с другими фантастиками. Однако идея книги затронуть кое какие социальные моменты, показать конечные точки направленных прямых. И они не самые лицеприятные,но очень вероятные. И эта самая вероятность не даёт отмахнуться. Присмотреться сравнить. Поэтому будущее не нравится. Своей реальностью. Жить я бы там не хотела (хотя бы выжила без проблем) , смотаться на месяцок - с удовольствием. 

В этом будущем не все плохо. Люди живут и им там по большей степени комфортно. Для бошинства утраченные ценности и не существовали ни когда. 

А сильные ещё и могут расти развиваться, прекрасно зная правила игры и грамотно используя систему. (надеюсь у меня получится это описать, когда я буду подробно рассказывать историю Ивана). 

То что Вам будущее понравилось просто замечательно! Значит вы увидели в нем те плюсы, что я запрятала. 

В реальности же не бывает всем все плохо или наоборот для всех все хорошо. 

Огромное спасибо за вопрос и комментарий. Мне всегда нравится, если в книге есть неоднозначная картина (мира, поступка, позиции героя и т.д.). Смею надеяться, что и я научусь так писать

Я очень стараюсь писать так, что бы этот вариант будущего не понравился. Но и в то же время, что б он логично уходил корнями в настоящее. 

Оруэлла искренне не люблю. Да и к нашей действительности Хаксли ближе. 

Хотя поговорка "Зря вы Оруэлла читали, теперь не интересно будет", часто мной употребляется)) 

Понятно потому и пишу, что вижу наше будущее таким или ещё более унылым

Ахах. Да, там если поискать много чего интересного можно найти. 

Я даже Книгу Велеса в ней оставила в память о подрастковом периоде)) 

Сижу читаю статьи про то как описывать интриги)) хотя книга немного не про это, а про семейные ценности. Но есть вызов на него надо ответить. Так что хоть чуточку интриг будет. И кстати в этой главе уже крючек закинут на тему расстановки сил и приоритетов. 

Нет, кое что поближе к описываемым событиям В. Тараторин "Конница на войне", как научный исторический экскурс так себе, но для литературного произведения хорошо подойдет. Самое смешное, что книга в домашней библиотеке нашлась. 

С женихом надо на берегу договариваться. Иначе все вышеперечисленное нафиг не сдалось. 

Да, я стараюсь через них передать настроение главы. Вектор развития. 

Прикольно. Я такую ещё не слышала. Мне больше версия группы Сколот нравится. Собственно текст от туда. 

Сам строй не нравится или как описано? 

У меня по плану описание конного сражение. 

Я пока литературу нужную нашла где бы описывалась тактика и стратегия ведения конного боя, всех достала. 

Дадада) 

Но про это позже.  (я интриги писать не умею ) 

Как же я люблю своих читателей! 

Надеюсь "есть лицо" это что то хорошее 

Эпиграфы, по моему нужны, что бы читатель настроился на главу. Но если из за сложности восприятия их просто пролистывают, тогда зачем? Как ключик для тех, кому интересно показаться и поискать второе дно?