0
3 665

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник на читеров 3 - Хакеры Рагнарёка

Очень увлекательная и интересная книга . Благодаря ей заинтересовался ОС . Жаль поиск нужной информации в открытом доступе пока не увенчался успехом . Не суть . Жду каждую главу . Спасибо , автор . Интересно насколько она выдумана (книга) .

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Утилизация

Разница есть, хоть и может показаться, что не большая. Но по сути если проект вдруг зависнет, то это будет большая разница. На разницу в 100 рублей можно было бы купить еще одну какую-нибудь готовую, полностью готовую, книгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант

Христианство в фэнтезийном сеттинге? Брррр. Созвучные имена и столько четко подогнанно. Кроме разве что истории самого Харастиса (надеюсь с именем не напутал). Ничего не имею против фэнтезийных богов, пока это не похоже на реальные религии. Христианство это мусор между шестернями. Так то оно конечно интересно, но слишком уж сильна параллель. Не знаю смогу ли дальше читать 

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант

Христианство на пике популярности было во времена крестовых походов и охоты на ведьм. Вот тогда это реально было популярно. Сейчас это не религия, а зомби вирус. Как впрочем и всегда

Написал(-a) комментарий к посту Охотник на читеров 3. Моё личное мнение.

У каждого своё мнение.) 

Первая книга, конечно хороша. Но я уже писал, что это моё личное мнение, по событиям мне больше нравится 3 часть. Хотя нет ни одной книги из серии ОНЧ, что мне не понравилась. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Охотник на читеров 3 - Хакеры Рагнарёка»

Ну, если вы так считаете... То советую не привлекать внимание к моей неудачной попытке. А вообще автор одобрил, и создано сие было давно. Я перенёс это в разряд рецензий по просьбе автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Я пока ещё в начале. Уже возникли вопросы как это можно было так переврать чтобы на выходе получилось это. И ещё. Помимо мелких логических несостыковок, которые впрочем можно опустить есть жанр. И выбран он крайне неудачно для очистки от глупости и чуши. Так-то я все равно скорее всего дочитаю, но мать мою женщина, зачем, почему, как!? 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Не переврал?) Ты хоть знаком со вселенной масс эффекта, человек? Начнём с того, что жанр попаданцы. В оригинале нет никаких видящих, ворка не рояльные хранители знаний. И эпатии я не припомню. И узнал(а) о жнецах Шепард вполне нормально, через маяк протеан. И это я только на 10 главе. И это не полный список рояльных и дебильных изменений. Посмотреть хотя бы на те же родственные связи. Нет, тут он все переврал, а я еще и не добрался до основного сюжета. Это не улучшение и удаление лишнего. Это как раз добавление мути. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект: Полиморф. Созданный монстр. Том 1

Хочу поблогадорить вас за это, без сомнений, шикарное произведения. В частности это письменная реализация моей мечты. Мне нравится идея, нравится повествование. С нетерпением жду продолжения, хотя, пока и не дочитал до последней на данный момент главы, но сегодня я исправлю это недоразумение. Желаю вам удачи в вашей творческой работе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект: Полиморф. Созданный монстр. Том 1

Пожалуй единственное, о чём я хотел бы попросить так это о вдумчивой вычитке текста. Местами много ошибок. Это почти не сказывается на повествовании, но порой режет глаз наличием. Терпеть можно, но, но, но. А так все хорошо 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Как бы меня ни раздражали глупые, с моей точки зрения, изменения книга хороша и притягательна. Чего не отнимешь. Было бы ещё круче если бы автор писал так что-то своё, чтобы от его произведений не возникало внутреннего диссонанса из-за различий в подаче и событиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Позволь спросить, с чего ты решил, что в космосе не холодно? Там вообще то абсолютный ноль, так то. И при разгерметизации ты именно что замерзнешь, как и газы в твоей искусственной атмосфере. Ну а объяснить прогулки в космосе в простых масках можно объяснить силовыми полями ограждающими внутреннее пространство от вакуума, который мог бы заморозить всё внутри. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Именно замерзанием обуславливается расширение частей тела. Вода в кристаллической форме занимает больше места, чем в жидкой. И разгерметизация смертельна не отсутсвием кислорода, она смертельна кристализацией воды в клетках, что просто напросто разрывает клетки.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

Коммент писал с просонья сев читать и наткнувшись на момент описания, не особо соображая. Признаю, лажанул. Потом почитал, собственно, мнения людей расходятся на счёт того что будет происходить с человеком в открытом космосе, без защиты. Но все сходятся в том, что человека достаточно быстро убьёт нехватка кислорода, а что будет происходить с водой в организме, на самом деле, не очень понятно. Да, он не кристаллизуется сразу, лишь когда посредством инфракрасного излучения отдаст тепло, но что до этого произойдёт с водой в организме большой вопрос. Есть логичные утверждения что вода из организма испарится. И не менее логичные, что ткани будут препятствовать расширению и в общем будут создавать давление. В общем, чтобы узнать наверняка кто-то должен умереть. Надеюсь то, что я признал что лажанул по глупости отобьет у всех желание мне что-то писать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь

И да, чисто теоретически жидкость в космосе автоматом переходит в газ, потому как отсутствует давление. Но вопрос как оно будет с человеком открыт. Как и открыт вопрос как тогда появились астероиды из льда или застывших газов. 

Наверх Вниз