791
15 239
0
275

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В первой мировой, Россия одерживала верх в войне. Позорный пакт с немцами заключили именно красные. 

Про войну моторов - в 39 "талантливые" генералы красных инвестировали большую часть всех ресурсов в кавалерию, вместо развития военной техники, этим и обусловнеено провальная оборона в 41, когда немецкие танки бились преимущественно против пехоты и кавалерии, а не такой же бронетехники. Из-за это враг в течении полугода оказался под Москвой и сдерживать его пришлось миллионами жизней простых солдат. И да, в ПМВ, не смотря на использование немцами газа, потерь было куда меньше, потому что жизнь солдата ценилась.  Об этом снято уже сотня фильмов. Не знать этого и ещё пытаться приплетать сюда Николая вверх идиотизма. Российская Империя победила бы в войне, если бы не алкаши. 

Про поддержку коммунистов, я не знаю какой фантазией надо обладать, что бы верить что хоть какую-то идеологию будет поддерживать больше 50% населения страны (самая большая поддержка народа была у Австрийского художника, в начале его карьеры и то это было потому что он выполнил все предвыборные обещания). 

Добрые русские люди действительно повелись на сказки коммуняк. Но когда поняли, что их обманули, что им не дадут землю, как было обещанно, а начнут забирать в колхозы и раскулачивать, попытались свергнуть коммунистический режим. (За что были очень жестоко подавленны) (период самых серьёзных репрессий). 

Ты всё время приводишь то, что Сталин отстроил страну, никогда не задавался вопросом, откуда у него появились деньги на это? И я на помню, что школы построил не он, а инфраструктура уже была на период 1919 хорошо развита в РИ (по меркам других стран, той же Германии, Австрии, Венгрии, Швеции и Турции). 

Подводя итоги, из-за коммунистов, мы потерпели поражение в войне, в которой побеждали (что привело к ещё одной, именно кстати из-за красных алкашей), в которой мы потеряли ещё 20млн, плюс гражданская, которая ввергла страну в хаос, из-за чего наступил голод, плюс огромная утечка мозгов. И за это мы что? Получили заводы? Которых спустя два поколения осталось меньше десятой части. Это стоило того, что бы ссориться со всеми развитыми странами, терять огромное количество территорий и человеческих жизней?

Про бред касательно плохих условий жизни крестьян, а кто в те времена жил хорошо? У британцев не умирали дети или венгерцев или у американцев? Может быть тогда было такое время, когда из двадцати детей до совершеннолетия доживал лишь один? Почему другие народы из-за таких условиях не свергали монархов и не шли строить прекрасный союз мира и добра? Может потому что понимали, что это бред сивы кобылы? 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

И Про отсутствие аргументов врать не надо, я их привёл даже больше, чем было нужно. А у Вас аргументов, почему красная революция была нужна нет и никогда не будет. Просрать страну, в которой были все ресурсы и выход ко всем океанам, за 70 лет это надо умудриться. Но как говорится талант не пропьёшь :)

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Очень приятно, когда мои уколы достигают цели. Эдак про трубочку ещё не кто не заводился :D (я не хотел тебя обидеть, и я не написал не одного оскорбляющего комментария в твой адрес) 

Попытка перевести стрелки - показатель того, что человек не умеет держать ответ, но да не об этом. Другая История - рассказывает как могло бы быть, на этом специально акцентированно внимание. И правда в том, что если бы не СССР, всё в стране было бы лучше. 

Насчёт заводов - я не отрицаю, что страна отстраивалась и признаю, что сделано было многое. Вот только если бы кое-кто не утопил страну гражданской войной и восстанавливать не чего не пришлось. Страна сама двигалась в нужном направлении. Поэтому миллионы загубленных жизней добрых русских людей и разрушению дружеских отношений с десятками стран и народов можно было избежать. 

Есть такое понятие как эффективность - это когда наименьшими затратами, достигается максимальный результат. В этом плане красные план полностью провалили. Распираться о том, что они угробили кучу жизней, технологий и культуру, я не вижу смысла, такие как ты, которые никогда не видели других стран, а следовательно другой жизни, не поймут о чем я говорю. 

Про то, что про коммунистов никогда плохо не говорили, те же сказки) моя прабабушка работала кухаркой при дворе Полубояриновых, и по её словам, работающим людям всего всегда хватало. А как в стране поменялась власть, людям стало страшно. Почитай про то, сколько восстаний подавлял РККА и как это происходило. 

Что же до коммунистов, то её идеологию и экономику не приняла не одна развитая страна. (И да Китай - это страна с капиталистическим укладом, а именно свободной экономикой и очень сильным вероисповеданием, не в одном лифте, в котором я был не было цифры 4). 

В завершим скажу, что да, мне нравится другая истории, где рассказывается, что могло бы быть, если бы Россия пошла по правильному (пути развития и процветания) сценарию. 

А Идеологию СССРа я никогда не буду рассматривать как правильную. 

Как и любой умный человек. 

 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ах да, ещё добавлю про экономическое "прогресмоврство" (нарочно написано с ошибкой) красных и железный занавес, это к нам пришли цветные телевизоры, фильмы со Сталоне и Шварцем, кола, Джаз и блюз, а не от нас. Об этом тоже стоит подумать, когда пишешь, про "великое экономическое развитие", на гидроэлектростанциях построенных во времена Российской Империи я был, а вот заводов, которые строили при Сталине я чего-то не вижу. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ой не надо мне ля-ля, сказки оставь другим коммунистам

 Про вставание с колен, Российская Империя тогда сама активно развивалась, не смотря на войну. Указом Императорота активно строились школы, шло освоение Сибири, прокладывались железные дороги, самая главная ложь красных алкашей это то, что они построили образование, когда в реальности пришли на все готовое. 

Про Террор и Раскулачивание даже говорить не хочу - меня настолько коробит от того, что человека могли забрать на копи, (откуда человек уже никогда не вернётся, это не попадает под 58-ю, но жертв там было в десять раз больше), просто по доносу пьяного соседа, которому приглянулась чужая квартира, что дал бы в морду сходу тому, кто считает, что это было за дело/этого не было/расстреливали по тому, что была причина, по самым скромным подсчётам российских историков, (при том советских) в те времена только расстрелянных было 740тыс человек. (Это официальные источники, а не твоя память с 2.5 млн, хотя если судить по ней, тогда, держу в курсе 2.5% от численности населения - штатная численность войск в передовой стране в мирное время, а расстреляно было 5% подумай об этом). 

Про голод - на протяжении всей истории великой Империи, Россия была крупнейшим экспортером зерна. Голод был, но был обусловлен засухой и не урожаем, а не бестолковым управлением, не правильным распределением ресурсов и коррупцией, которую СССР победить так и не смог. (Я не отрицаю, что коррупция была и в Российской Империи). От голода в РИ за период правления двух последних царей погибло НАМНОГО меньше людей, чем во времена красных. Это не смотря на технологическое превосходство СССР (которое было обусловлено тем, что оно пришло на всё готовое и существовало на 50 лет позже, а не "великими достижениями"). 

Отдельно поясню про "пришли на всё готовое" - под этим я имею ввиду образование, ключевой навык для развития страны, школы, университеты и техникумы ( в последствии колледжи) которые построили при Царе, а не те, кто проиграли войну Польше в 20ых годах. 

Про заводы и металл - людям от кол-во заводом в ПЛАНОВОЙ экономике, не холодно не жарко, металл нельзя кушать, поэтому решение активно развивать металлургию, за счёт рабского труда своих же сограждан, когда в стране развал, голод и болезни отдельная премия Дарвина, отставание от Европы и стран Оси всё равно сохранялась, не смотря на сотни тысяч не бездарно (отрицать то, что русские - очень трудолюбивый народ, который сделал очень многое глупость), но всё же погубленных жизней. Да, заводы помогли выиграть войну, которой не было бы если бы не немецкая куртизанка, которая устроила гражданскую во время первой мировой, в которой мы побеждали, (спасибо Брусилову). Благодаря которой началась вторая, которая унесла жизни 20 млн добрый русских людей. (Не считая миллионов до этого, которые забрали красные своими утопиями).

Отдельно хочу сказать про бред карликовых государств, большое "спасибо" за то, что удержали страну от развала, благодаря вам, красные алкаши, появилась Украина, Казахстан, Эстония, Литва, Румыния и другие. Спасли от развала так спасли, как же до этого триста гребаных лет все эти народы жили бедно в российской империи и любили русских? Наверное под угрозой того, что каждую ночь могла приехать черная машина с НКВДшниками и увезти ЛЮБОГО, ах да, подождите...

В завершим хочу сказать, что есть много хороших видео (например на канале Другая история (не баньте пожалуйста комментарий за пиар ютуб-команды), которые подробно объясняют, что если бы не алкаши и либерахи (привет семье Ленина, которые были сосланы в Сибирь и/или высланы из страны вместо того, что бы утопить их в конском навозе за дело), получилась бы страна, которая как МИНИМУМ не уступала бы Советскому Союзу. Если бы не вторая мировая, русских было бы сейчас намного больше. А все свои дружбы народов, идеи разделения труда, благ для каждого, рабочего и бездельника, отцов народов и сказки про то, как хорошо жилось при Сталине, сверните в трубочку и запихните себе поглубже. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Отрицать красный террор, железный занавес, экономическое отставание, голод(20-30, а вследствии ещё и 90, не считая поствоенного переода), так-же глупо, как и считать, что Земля плоская. 

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 6. Игры людей, игры богов

Как же забавно, когда алюминевый тазик корчит из себя хрустальную вазу. 

С чего ты взял, что Ксерион воевал всю жизнь? Если он долгое время был наемником у богатых господ шаддая? Охранять богачей и подавлять восстания мирных жителей, это не драться слабо вооружённым легионом, против превосходящий по силе и численности северян. Ксерион оратор и публицист, об этом намекнул сам Михаир, побеждать, (а следовательно и набивать уровни), когда у тебя в арсенале есть очень такая
нихуевая
мощная магия, элитные воздушные и наземные войска, намного проще, чем когда тебя пытаются убить свои же, насылая демонов, которым ты мало что можешь противопоставить. В средневековье, открою секрет, сражения происходят не часто, пока войска соберутся, пока переберутся из одной части страны в другую, уходят месяцы. (В лучшем случае).

МихаИр же смог за не сколько лет набить себе очень даже высокий уровень, выбиться в триумиварат и повоевать (точнее побеждать) против сильнейших и не редко превосходящих в силах противников. Он прекрасно понимает как нужно управлять войском и что самое главное для победы - высокая мораль солдат. 

Отдельно касательно битв, с учетом вида от третьего лица, как во многих играх современности, битв у него было больше (да виртуальных, но чем командование отличается от мира в котором оказался гг). 

Очень важным для стратега является уровень адаптации и его личная усталость, как уже писалось выше в реале битвы проходят одна-две в год, здесь же будет каждый день, каждый раз против разного противника и следовательно против разной тактики, как человек который играл в StarCraft, могу сказать, что биться против разных противников, к которым не привык, (в особенности) по началу, очень даже тяжело.  (Даже если они слабее, на тебе усталость тоже отражается, что увеличивает количество ошибок). 

Есть ли опыт, а следовательно, преимущество в турнирной игре у Михаира? - да

И это если не брать во внимание десяток других фактов. 

Может ли проиграть наш стратег? - конечно, не отрицаю, быть может так и будет. Ксерион тоже не лыком шит, да и союзники у него очень  талантливы, хотя едва ли, хоть на чуть-чуть лучше главного героя. Ибо он уже побеждал  в Шаддинсокой компании против превосходящих сил. Одно можно сказать точно, для других такое в новинку, в отличие от Палача Севера.  Что же по тактике и микроконтролю, Михаир уже давал одновременно нескольким таким Шаддинским гениям
писды
, и даст ещё. Это 100% информация. 

Написал комментарий к произведению Виконт Линейных Войск 7

Не ну пулеметы тоже не с упора стреляют, плюс кукурузники ОЧЕНЬ маневренные. Думаю намного маневернее, чем закованная в сталь огромная туша с туловищем льва и таких же всадников. (А воздушный барьер в воздухе, на ходу тоже не за секунду кастуется, к тому же не на себя, а на противника)

 Вообще если сейчас перебить все войска герцога, то потом чем отбиваться от вторжения демонов, которое там король собирается устроить?

Написал комментарий к произведению Шаг в темноту...

Мне очень понравились - по моему мнению диалоги на высоком уровне. Так же особо выделю интерлюдии - всегда нравилось когда гг описывают другие персонажи, да и раскрытию сюжета это очень помогает. Диалект хороший, стиль речи разговорный, слова не повторяются. 

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 6. Игры людей, игры богов

Порча так то представляет серьезную угрозу для Триумвирата, одного из трёх самых влиятельных людей в империи, мне кажется, что на фоне последних событий два враждующих лагеря должны быть заинтересованы в передышке, а лагерь Михаира  в объединении государства против общих врагов. Сердце мёртвого бога отлично для этого подходит, разве нет? 

Написал комментарий к произведению Виконт Линейных Войск 6

Спасибо за главу, а почему гг не может использовать Бессемеровский процесс или Мартеновский процесс для массового получения качественного металла? И почему не укрепить оборону минами? Вроде прыгающие мины появились во времена первой мировой, для человека собравшего на ходу рельстронную пушку запустить процесс производства мин не должно быть тяжёлым процессом.

Написал комментарий к произведению Тень девятихвостой лисицы

Я думаю, что вам Автор, стоит поменьше обращать внимания на школьников, не умеющих формулировать свою речь) Книга очень хороша и недостатков в гг я не вижу - он не Терминатор, но и не плаксивая девочка, которая жива лишь по по велению руки писателя. Таро достаточно раскрыт и ему не требуются какие либо изменения. И как курсант Рязанского гвардейского ВДК, могу заверить, что я мыслил и поступал практически  так же.

Наверх Вниз