2 495
32 737

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Снова в школу

Это не сумбур. Это печальная попытка девочек писать о мальчиках. Не, когда статика или мысли, еще ничего. Но как только динамика пошла, сразу имеем девченку в штанах. Причем довольно пошлую. Даже аксиому, о том что мальчики часто думают о сексе, и то отыграли грубо.  В том то и дело что мальчики думают о сексе, а не расказывают об этом всем подряд... Поверхносненько как то...

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий

Каждый раз когда начинаешь читать книгу, подобного жанра, надеешься на остроту Хорта или в крайнем случае на вымудренность Поселягина. Тем более начало не стандартное. Но получаем Васю с лопатой. И зачем ему почти пол миллиона денег, сеть, базы данных, рост и совершенствование. Все это тлен. У него автор в корешах, а посему крутая сетка от древних и куча плюшек в придачу. За главного героя можно только порадоваться, а вот за читателей, нет. Потому что посхалки не читабельны, от слова совсем.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не могу читать некоторые книги... Да будет срач!

Для меня, например читабельность убивает не само наличие "имбы", а имбанутое поведение как ГГ, так, за частую, и самого автора. Ну давайте поясню. 

Имеем ГГ: десантника, вора, ботаника, мальчика, девочку. Не важно. Это скорее для аннотации. Потому что, через две-три страницы ГГ будет рефлексировать, истерить, пошлить, тупить или всех просчитывать на десять шагов, не сходя с унитаза. Все как надо в данный момент автору. А о заложенном изначально психо-типе, можно забыть. Зачем. Буковки пишутся. Сюжет прет, а остальное не важно.

И вот  Он находит, изобретает, и т.д. устройство.  Ну например "электронную трусосушку". Смешно и непонятно. Да, но ровно до следующей страницы. А там БАБАХ - метеорит, комета или вообще лягушка не того комарика съела. И все. Весь мир в мокрых трусах. Но в дикой тоске по сухим. А наш то ГГ в сухих. И сразу он становиться от этого и счастливым, и умным, и красивым. В общем, весь мир у ног и все девки наши. Но он же не жлоб, а самый благородный человек. Начинает делиться со страждущими. И они тоже становятся сразу: и счастливыми, и умными и т.д. А все остальные как сделают трусосушку, ну не то. Ни тебе счастья, ни тебе красоты, контрофакт короче. Сразу видно в сколково собирали, или в китае по лицензии. И начинается гонка за имбой, на перегонки спецслужбы, бандиты и корпорации. Тут бы, книжка и закончилась бы. Но у нас есть Автор. И благодаря ему, других вариантов просто нет, мы с ГГ их всех побеждаем, по пути приобретая известность и всеобщую любовь. А потом, ТА-ДАМ. Всех в очередь. Хорошим людям, бесплатно. Плохим за деньги. А гадам империалистам шиш - хай ходят в мокрых. И все как бы ура, ура - дочитали. Но нет ибо серия это наше все. Следующая книжка за денежку. Поэтому не фиг.

И тут случается страшное. Для  каждого автора по разному, видимо кто чего боиться. У кого то купленный суд, у кого то роковая красотка или удар из за угла в подворотне, реже всего лучший друг. Видимо в дружбу наши авторы еще верят. И вот идет он позабыт, позаброшен, и находит кольцо, браслет и т.д. зависит от фантазии и БАЦ! о ужас! мы в другом мире и новая книжка. А там удар под дых: нет электричества - только пар и магия. И второй удар - все в мокрых трусах испокон веку и ничего привыкли. Почему никто не переключается, хотя бы на носки, не спрашивайте, не знаю. Может у них лимит идей - например по одной идеи в руки. И опять наш дорогой автор заставляет ГГ спасать местного персонажа, буквально во первых строках. А там баронесса, принцесса и т. д., не важно, главное с баблом и связями. И второе, дура - потому что легко убеждается новой идеей,  а во вторых позволяющая ГГ тратить ее бабло как свое. И вот создав свое детище, нет ДЕТИЩЕ выходит ГГ к народе и речет: "Не бог я, и не принес Вам хлеб и огонь, но прометей я, и принес Вам сухие трусы и благолепие". И отправляется он, как Вы могли подумать, не в дом скорбных умом, а во главу революционнго трусосушного движения. Ибо все какбы и хотели в сухом, но ах и ох традиции. Но тут конечно и реакционеры и прочия не хорошие, иначе как без борьбы. И все как бы ура, ура, Ура - дочитали. Но нет ибо серия это наше все. Следующая книжка за денежку. Поэтому не фиг.

А когда начинаеш в коментах писать: ребята ну где хотя бы логика? То сразу налетают. Не трож, это же гений, почти "черный квадрат", ну на худой конец "красный треугольник". И действительно думаеш, пусть будет треугольник, если у них конец худой. А так то - полная хрень. Потому что, писатель фентези или фантаст птица редкая, в основном фантазеры, научившиеся красочно рассказывать свои байки. Печальненько...

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 5. Игра вслепую.

Меня наверно закидают тапками. Но всетаки как сильны в нас детские сказки. Как ни крути а все равно получилась сказка про "Сивку бурку". Иван дурак влез в одно ухо, вылез из другого, и все: и умный и красивый и богатый. Не нужно ни трудиться, ни учиться ни работать над собой. Полежал на камушке и вот оно счастье...

Написал(-a) комментарий к произведению Барон

Книга про магический мир и мага, без описания самой этой магии не читабельна. Уже какую книгу подарят автор обходит этот вопрос, как будто специально. Разочаровательно как то... 

Написал(-a) комментарий к произведению Степные Травы

А вот интересно что, без фанфиков, вбоквелов, и прочего совсем нельзя? По моему свое получается вполне неплохо, мир наполненный и объемный. Тогда зачем к памперсам и ползункам возвращаться...

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Ступень первая

Ну с барышнями у Вас хрень какая то получается. Младшая пытается манипулировать. И опытнейший маг поставить на место подростка не в состоянии. Старшая вообще ведет себя не как вытащенная из плена. А как отозванный из отпуска сотрудник, которого уговаривают поработать. Если это типа, элемент юмора. То мимо. На третьей главе это уже раздражает.

Написал(-a) комментарий к произведению Развлекуха

"Блохер", это наверно модно сейчас. Даже наверно "свежо". Но это настолько легковесно, как мотыльки. Куда понесет популярность, туда и полетят. И этот бзик общественного одиночества, которым сейчас болеет молодежь, выкладывая в сеть все: как кушаем, как гуляем, и т.д. , предполагалось что в еве,  уже преодолен. Посмотрим конечно, что дальше будет, хотя читать про "блохера", резко расхотелось.

Написал(-a) комментарий к произведению Пионерский гамбит

Книжка интересная. Но с педогогиней полный пролет образа. Насколько помню, на эту работу был конкурс из желающих, а их было не мало. Поэтому, обычно там подбирался коллектив фанатов работы с детьми. А это прежде всего общение, доброта и участие. Даже. когда мы сцепились , на дискотеке, с местными, нашей педогогине хватило пятнадцати минут, всех разговорить, утихомирить и свести все к шутке.  А противопоставление себя, детям и постановка их в позу, это что то из репертуара армейского старшины.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты -1. Юнга

Очень хорошая, ровная и логичная книга. Все и все на месте. Картона, слава богу, практически нет. Что, уже супер мастерство, по нынешним временам. А самая большая прелесть, в том, что здесь нет "голливуда"!!! Хоть кто то может творить без этого безудержного экшена, в топку которого бросают и сюжет и логику и правду, лиш бы кортинка была. Авторам успехов. Ждем продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Про крышку, словоблудие, до отвращения. Рефлексия, не подходящая ГГ, очень сбила весь настрой от книги.  Если, это типа юмор, то неудачный.

Написал(-a) комментарий к произведению "Гарем" Лорда

Не надо бросать. У Вас получается хорошая книга. А это по сегодняшнему времени большая редкость. Мы раньше сетовали, что литературу перестали издавать. А сейчас оказалось, что ее перестали писать. Все какое то "тыщ... тыдыщ..." и диалоги как эсэмэски.

Написал(-a) комментарий к произведению Гром 1

Слог хороший, но утонул под потоком роялей. Поставте пожалуйста тег "детская литература", или "сказка" и все, всем будет понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный

Мне ближе офицерский матерный. Только если рода старые, они вряд ли общаются как нувориши 90-х. А в обычном общении - главное смысл. И если ресторан называть "рыгаловкой", то что Вы в нем собирактесь делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Барон

Причём тут дождь из роялей? Просмотрите на текст. У героя меняется уровень, сила и матерство, но только на словах. А когда идёт движуха, то либо фаербол либо стена огня, то есть то, что он выучил на первом уровне. И выходит у Вас, что Г-г либо бездарь и дурак, либо мазахист. Потому что это глупо уметь в совершенстве владеть мечом, а бороться с врагами прутиком. А все просто, автору эта магия-шмагия не интересна, это так антураж для приключений. В этом то и кроется ложь автора и разочарование читателей. Потому то тогда бы мы и искали книги про приключения, а не фентози. Как то так... 

Написал(-a) комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный

Офицера красят или дескридитируют только его поступки. А офицерский матерный родился для того, чтобы быстро и доходчиво объяснить собеседнику то, что требуеться в данный момент времени. Чистый функционал и никакой бравады.

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение мага

Крайняя глава, какая то ярмарка тщеславия. Танец бычка у новых ворот. Только осадок от прочитанного такой: "Если вокруг Вас одни идиоты то Вы к сожалению - центральный".(((

Написал(-a) комментарий к произведению Барон

Вам батенька с зеркалом общаться надо. Все ровно, кроме себя, Вы никого и ничего не слышите. Но мне Ваше мнение не интересно. Успехов...

Написал(-a) комментарий к произведению Барон

Если Вам важнее всего Ваше мнение, то в порыве софистики можно оправдать все что угодно. Даже натянуть ежика на глобус. Но суть в том что из за того что у ГГ арсенала заклинаний фактически нет, книга получилась блеклая и слабо читаемая. И это ее недостаток. А как Вы себя будете убеждать в том что это не недостаток, а достоинство, не важно. Книга о т этого лучше не станет.А жаль...

Написал(-a) комментарий к произведению Эльфийский форпост

Ну чтож, дорогой автор, вот Вы и стали популярны.))) Если подтянулись критикушники, которым то реализьма не хватает, то сюжет без логики, то стиль написания храмает, значит книжка получается удачная! Успехов и спасибо за проду.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльфийский форпост

Ваш мир и Ваше право. Но даже герцог Боварский в своём расцвете не мог содержать постоянный состав более 1500 воинов. Жрут много а кормить тяжело. И это во время перманентной войны с Францией. А воюще, численность армии в десятки тысяч возможно только когда начинает воевать народ, а это уже при капитализме. При феодальном строе крестьяне и ремесленники не воюют, ну как то так))).

Написал(-a) комментарий к произведению История Графа. Часть первая. Война эльфов

Похоже Вы уважаемый "агидок" наслушались. И похоже в армии дальше рядового не поднялись. Иначе знали бы, что армия это четкий, но обсолютно бездушный организм. И ему глубоко плевать на Ваши хотелки. Что в мемуарах, что на практике в которой сам убедился, во время переформирования и ротации войск, абсолютно наплевать не то что на Вашу квалификацию, или готовность, главное что бы галочка стояла, "укомплектовано". А там судьба рассудит. И что примечательно, галочку эту будет ставить, третий писарь пятого помощника. Или Вы думаете, что сына Сталина бросили в пекло войны, специально по решению великого кормчего.))

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: попаданец

Опять взвыли, ну не хочется автору подонка и нагибатора рисовать, и что? Ну парень молодой, достаточно сильный, чтобы от каждого куста не шарахаться, и с х.. эфесом на перевес по жизни шагающий. Если бы Казанова, всех неудовлетворенных  гнобил, то прослыл бы маньяком, а не любовником))).

Написал(-a) комментарий к произведению Развлекуха

Идея, с блогерством, ничего не стоит, потому что это абсолютная не свобода. Если Вы наивно полдогаете, что блогер зависит от подписчиков. то ошибаетесь. Блогер зависит от модератора. А блогер на контракте его раб. Хвост не машет сабакой. И достаточно одного нажатия клавиши и "публичная" личность ушла в утиль. День, два и все об этой "публичной" личности ни кто и не вспомнит. Притом модератор что хочет то и может сделать, ни чего не объясняя. Поэтому Вы своего героя посадили в большую вонючую лужу - посорили с местными, даже не получив поддержки от внешних.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь мага. Часть первая: Изгнанник

А Вы для пробы попробуйте описать свой день от первого литца для эксперимента. Я думаю на 5-й, 6-й фразе получите затык от использованных местоимений. А перечитав поймете как убого получилось)))).

Написал(-a) комментарий к произведению Путь мага. Часть первая: Изгнанник

Уважаемый Автор, глава удалась. А то что всех зацепила, так потому что, очень логичная и жестоко правдоподобная. А поскольку чиновников никто не любит, то с их победой соглашаться никто не хочет. Отсюда и придирки и советы.  Вобщем супер,ждём продолжения))).

Написал(-a) комментарий к произведению Путь мага. Часть первая: Изгнанник

Гротеск, конечно удался на ура. Но как то слишком злобненько))). К тому же, система без противовесов, всегда идет в разнос. А поскольку крестьяне не лыко жрут, а вполне прилично и торгуют излишками. А на магов и дворян тут получается плевать хотели с большой колокольни. То кто у Вас в противовесе стоит?

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: попаданец

А чего собственно накинулись? С логикой проблем нет. Парню что там, что здесь, отнюдь не сорок лет. Когда страсти утихли и согласие пугает больше чем отказ. И из за чего не понятно. Ну баранеска ну стерва. Живёт в глуши и не отсвечивает. А то раздули, прям враг вселенского масштаба))).

Написал(-a) комментарий к произведению Избранник смерти

Да, вместо задуманного харора,  получается какой то лубок в цветах карт таро. И кусочность изложения получается от вычурной не логичности как действий  ГГ так и его окружения. Какой то сюрреалистичный калейдоскоп моментов собирающийся в ком. Заперемудрили как то...

Написал(-a) комментарий к произведению Пионерский гамбит

Вы путаете школьных грымз и воспитателей ехавших на лето в пинерлагерь работать. Отпуск два месяца который они тратили на подработку. Я в пинерлагерях был, правда только на море, все детство с 4 по 8 класс и грымз или что либо похожее не встречал. Сами по судите, если Вы не любите дело, как Вы при этом будете договариваться, и посвящать этому ещё и все свое свободное время. 

Написал(-a) комментарий к произведению Глэрд

Этот кактус, хоть и вкусный, но кактус. Вы уважаемый автор, со своим продуманным нагибаторством, заваливаете читателя думами и событиями, как снежным комом. Будто у Вас в часе не шестьдесят минут, а все четыреста. А вскоре этот ком превратиться в лавину, и читать будет совсем не возможно, как например Сахорова "Прыжок". Но тот хоть разгоняется медленно и лавина идет только к третьей книге. А у вас уже сейчас текст перегружен всяким разным. Вроде человек сходил в магазин, а по растекшейся мили про древу, как будто вона мировая случилась. В общем, я пас, удачи Вам...

Написал(-a) комментарий к произведению Дитя Смутного Времени

Наверно кину тапок. Крайнее обновление, совсем сказка. Ну допустим приняли в род орков, как друзей семьи. Но принимать гоблинов, да еще и на поле боя... Это как, например, в Берлине принять в свои ряды эсесовцев, на том основании, что они хорошие семьянины. Логика улетела куда - то в даль. Вернется ли. Не хотелось бы разочаровываться.

Наверх Вниз