Марина Иванова

У меня с "кинематографичностью" на самом деле напряг большой. Я ж телек вообще не смотрю, только на Новый год), и много много лет  прожила на Ваське в старом доме где сосед сдавал квартиру "киношникам" для съемок, а сам на это время съезжал на дачу. С кино у меня сложные взаимоотношения.... Это было  одной из причин, почему сейчас живу за городом. 

Про совсем "маститых" понятно, но есть и те, кто как и я, лишним словом навредить боится, или стесняется. Пора объединяться. Я вот чувствую,  есть хорошие, грамотные, думающие и чувствующие авторы, есть читатели, их, кстати, чуть ли не меньше, чем авторов. 

Да я всё ждала, когда кто-то из "маститых" рецензентов напишет. Тут ведь непросто сформулировать свои мысли, собрать их в кучку. Не дождалась, и вот, решила  попробовать.

Слово кинематографичность я употребила, т.к. хотела сказать что "картинка рисуется" легко. Даже в мыслях не было такое киношникам отдавать! Нет уж!

А Федор да, зверь. Опасный. 

Не то слово! Я бы её в школьную программу рекомендовала.

Похож. Художнику зачёт!

Меня вот от путешествий лет пять как отрезало. Не хочу никуда. Друзья считают, что я немного того. Пол-мира объездила и все. Штык в землю. А Индия... Экзотика, конечно, интересно, но и своих тараканов хватает, как и везде. У нас лучше, имхо.

Нам гиды так и не смогли объяснить. Факт, мол. Природа. Сорри, что не по теме.

Может и так. Просто обезьяны жутко агрессивные и неприятные в общении, а вот всех бобиков обходят стороной. Очень странно выглядит.

Точно. Если рядом с человеком собака, обезьяна не нападет. У них кастовое различие, не иначе. На своей шкуре прочувствовала. фотка не лучшая, но видно, обезьяна, макака резус, не лезет вперед собаки, за нами собачка привязалась и вся обезьянья стая следила издали, держалась на расстоянии. И так было несколько раз.

Я сейчас напишу глупость, но меня прямо гложет....хоть я не читала Шантарам именно по тем же причинам (свое нафантазировала), но в Индии бывала, 4 раза, и ездила, хоть и не слишком глубоко, но не по исламским, северным территориям, а по индуистским, западным....Мне почему то во многих твоих книгах видится индуизм, не очевидно, но веет.... И в "Апокалипсисе", и даже в "Магистериуме", ведь они Иисуса чуть ли не аватарой Шивы считают, а Аллаха даже признали, практически (не утверждаю,). Так я о чем собственно. Не о религии. А о непознанном. Почему обезьяны боятся собак? Насмешила? Но меня уже лет десять этот вопрос терзает. Серьезно.  

Да я просто в шоке нахожусь от вашего творчества!  В культурном шоке. В полном восхищении. Не понимаю, почему такие прекрасные, умные книги и "в загоне", не изданы и мало читаются. Жаль. 

Текст оказался для меня довольно сложным. Не сразу я въехала в него. Но усилие стоило того. Очень мудрая история. Неординарная и интересная книга. Действительно настоящая фантастика. 

Спасибо!

И книга обалденная! И иллюстрации замечательные.

Не удержалась, скачала и дочитала. С большим удовольствием. Замечательно вы пишете! Спасибо за хорошие книжки!

Просто не смогла пройти мимо! Тоже очень люблю Космоолухов Ольги Громыко и конечно же её киборгов. Читаю Балладу с огромным удовольствием. Нравится.

Глава 3.1 идёт  вместе с гл. 2, может, стоит поправить?!

Первая. С птичкой.

Нее, у нас на северо-западе лес кругом, а не вдоль рек. Да и крупных рек не так много, в основном озера.  ЧуднО. Век живи - век учись! На фотке Вуокса- система озёр.

Казалось бы живу среди лесов, причем преимущественно хвойных, а вот "ленточный бор" пришлось погуглить, впервые слышу. Интересно.

Спасибо! С удовольствием купила бы эти две книги ("Службу" и "Жизнь") в бумаге.

Да мне тоже интересно было, но они какие то пассивные были.

В корень. Оно.

Меня эта книга тоже натолкнула на размышления о разнице между  детской (подростковой) и взрослой литературой. В детской как правило всё более-менее однозначно и прямолинейно (это мое личное понимание, может, кто то не согласится со мной). Есть белое и черное, добро и зло. Для того, чтобы книга понравилась взрослому читателю, в ней должны быть разные оттенки серого, пусть даже неоднозначность, всяческие не очевидные мысли и пища для размышлений. Эта книга именно такая, имхо. 

Первый вариант книги, где было больше про рептилоидов, был намного "взрослее", сложнее. Сейчас текст оптимально адаптирован под обе аудитории.

Спасибо, Робин! Ваши рецензии всегда читаю с большим удовольствием.

Здорово как! Классный крыс. Как я его понимаю, и дезинфектора тоже легко понять. На войне как на войне!

Спасибо огромное!

Прекрасная книга. Получила огромное удовольствие от чтения. Спасибо!

По сути верно.

в тексте должно быть не больше 2% новых слов

И опять развилка. Кому то 2%, а кому то 10%. 

Замечательно!

Думаю.... не знаю. Текст, кстати, сложный, его думать приходится, поэтому как угодно можно.

И ещё про образовательный момент. Мой небольшой опыт ломает все стереотипы. Сын не ходил в музыкалку, но классику за компанию запросто послушает, причем даже сложную, т.к. она была в его жизни всегда и много, привык.  А с чтением просто фиаско вышло. Читали читали вслух, аудиокнижек гора, а к чтению так и ее приучили. Не воспринимает печатный текст и всё. Хотя с русским всегда было все в полном порядке. ОГЭ сдано на 100%, ЕГЭ второй результат по школе,  очень высокий балл (не помню точно уже) и это даже без репетитора, учитель потрясающий просто, сумела вложить всё "как надо" и база очень крепкая. В младшую школу в частную ходил, там индивидуально много занимались. До сих пор не уверена хорошо это или плохо, т.к. самостоятельно учиться не приучили, но знания кое-какие вложены капитально. 

Здесь правильно употреблено. С юмором получилось, с подтекстом даже. Меня в принципе интересует. Ведь въелось же уже в сознание выражение.

Меня постоянно удивляет как  прижилось именно переиначенное изречение Суворова. По-моему, сейчас уже и в учебниках пишут "Тяжело в учении - легко в бою", хотя по смыслу очевидно, что  Суворов не мог так сказать. Может, просто на слух лучше ложится?

Что же это такое! Я вчера весь вечер листала эту книгу! Поняла только, что пора перечитывать сначала!

Вам спасибо! Не часто такой интересный и небанальный текст  попадается.  

Меня название поначалу тоже сильно настораживало, но совсем не из-за "иностранщины", которая оказалась очень уместной, учитывая эпоху, о которой идет речь. В тексте её тоже порядочно, но я от этого буквально кайфовала.

Нарушу экологию...

Блохи присылать? Или рано? 

Там с первых строк легко понять, зайдет или нет.

https://author.today/work/31118

Шварце муттер -фейковая икона, которую мошенники в 1730 году привезли в Москву. Там про врача -афериста. Любопытные 2 сюжетные линии, язык стилизованный.

Недавно на АТ любопытную книжку читала, "Шварце муттер" Ангера Юнгера.

Мне и Авиатор "зашел", сама удивилась. Хотя, не спорю, не так мощно, как все остальное.

"Рождение экзекутора" Марики Становой читаю.

Днями перечитывала "По ту сторону от тебя" Алекса Д, СЛР, навеяло нашим разговором про эмоциональные качели. Автор умеет рвать нервы в лоскуты и пишет очень хорошо, со знанием психологии.

Из последнего очень "Брисбен" Водолазкина понравился. Наслаждалась хорошим языком.

А я сижу раздумываю. Я ж невнимательная, память девичья , но вот царапнуло! Кстати, здорово очень получилось.

Я на самом деле заинтересовалась аннотацией, и в подобном формате перечитала море книжек.   Возьму себе в библиотеку. 

Просто автор совсем мне неизвестный, а я, наученная горьким опытом, осторожно отношусь к таким моментам.

Как всегда очень информативно и по существу. Аннотация меня зацепила, но почитав рецензию, воздержусь пока.

В ДКМ новая аннотация? Пойду тормошить автора, книга то неординарная. 

И спасибо за наводку, номер 2 пока не читала и не смотрела.

Уведомления не вижу, что то с настройками.

А натуральное только "с куста" или грядки. Витамин С окисляется очень быстро, в этом вся сложность. 

Я так поняла, что это темная тема. Много читала Монтиньяка, тот, которого Капица переводил, потом Ковалькова, расспрашивала и интересовалась. То, что нам продают под видом витамина С, им не является, произвоят "хвостик" формулы.  Даже дорогие фирмы мутят и не объясняют что да как. Это сложная формула и химическим путем её не создать при нынешних технологиях. Разводят нас, обываетелей,как я понимаю.

Хорошая заявка.  Правильная.  До сих пор с витаминами не могут разобраться до конца, а с генетикой и подавно все сложно. Тут, как раз пофилософствовать разве что интересно.

Так генетикой ещё Золя увлекался. Интересная тема, опасная, но перспективная.

Проды нет - прочитала рассказ. Очень впечатляет. Тема и актуальная и серьезная. И рассказ хороший.

Почему то вспомнилось "Наследие" Тармашева. Я тогда под сильным впечатлением от темы была. 

Извиняюсь, не хотела обидеть, имела в виду ту, на которую давно нацелилась.

Отлично! А то я уже и Прозу и Самиздат облазила. Мне ж интересно! Но рассказы буду читать постепенно, под настроение.