Марина Кальм

И это прям печально, потому что ваша книга по качеству на уровень выше большинства здесь выложенных, имхо

Имхо, рецензия однозначно :)

Обложка тоже хорошо, но она актуальна на одно произведение, а из рецензии автору может быть полезно что-то взять себе на заметку на будущее. Я бы точно рецензию выбрала)

Ох сколько вы одновременно затронули-то тезисов и тем, аж глаза разбегаются :) 

Из Мураками я читала только Харуки, и то, примерно в то время, когда это было плюс-минус мейнстримом, а я была молода и с трудом анализировала свои впечатления от книги. 

Но по поводу критерия не соглашусь. Хорошая книжка или плохая - критерий все еще субъективный, не может он быть объективным. Потому, что постмодернистская книга воспринимается по-разному филологом, понимающим, как и почему появился постмодернизм, и читает ради интеллектуального удовольствия (потому что, может, другого у него в жизни и нет) и домохозяйкой, которая хочет отвлечься от воспитания любимых детей, потому что на другое чтение у нее вот прямо сейчас не хватает когнитивных ресурсов.

Или Шекспир, которого зумер сейчас сочтет нудной тягомотиной, а через двадцать лет будет относиться как к кладезю мудрости (дай Бог). 

Я думаю, что в литературе нет "правил" как таковых - правила появляются в зависимости от целей, которых вы, как автор, хотите достичь. 

Хотите популярности, - тогда изучайте тренды и модные веяния. Но не называйте это правилами. Это те условия, в которых ваша цель может быть достижима. 

Хотите тренировать качество своего текста или экспериментировать с жанрами/формами/метафорами? Так нет тут правил, которые вас ограничивают, кроме законодательства страны, в которой вы живете. 

Сколько людей, столько и мнений - это всегда было, есть и будет. И "Черный квадрат" когда-то казался выходом за рамки нормы (да и сейчас многим тоже). Но в творчестве понятие нормы еще более неопределенно, чем в других сферах. Это ж не юриспруденция, где без определения термина никакого разговора с вами не будет. 

Так что прям очень много о чем есть подискутировать в рамках поста - тут тебе и соотношение творческого процесса с понятием нормы, и критерии хорошего или плохого текста, и объективность/субъективность этих самых критериев, и условия для существования (а лучше еще и развития) литературы как искусства (!). Ну и что считать искусством вообще - тоже очень обширная тема)

В общем, темы подняты глобальные, на мой взгляд - те, о которых дискутировать можно вечно. Что я и предлагаю сделать с сохранением взаимного уважения и с целью поиска своей личной, субъективной истины :)

А есть ли цель у литературы (не рискну писать с большой буквы, простите)? 

Если копать в древность и философию, то ее задача (не цель) - передача мудрости через время. Спускаясь на уровень конкретного автора, это осмысление собственного опыта (возьмите любого классика, у них у каждого свой, тяжелейший опыт, для осмысления которого требовались любые средства просто для того, что не ёбнуться). 

Но литература всегда была средством, а не самостоятельной сущностью, у которой есть цель. 

В наше же время литература и вовсе стало средством для эскапизма, и этому тоже есть объяснение. А если цель - эскапизм, то и средства будут соответствующие (по максимуму развлекающие). Так что, если вы это имеете в виду, то я соглашусь - как в издательстве как индустрии, так и в современной "литературе" правила могут быть. Если рассматривать "литературу" как индустрию и если автор хочет в этой индустрии пробиться. 

Если все же рассматривать литературу как творчество и осмысление собственного опыта, то тут все еще не вижу источников для диктования правил, кроме законодательства. 

Так что, если вы имеете в виду что-то другое, то эту загадку решить у меня пока не получается :)

После этого комментария я точно почитаю Рю :) Спасибо за вдохновение!

ВК есть, даже в качестве редкого исключения прокомментировала вас и там :)

Тема для обсуждения действительно интересная и многогранная - не могу сказать, что в ней у меня есть конечные ответы. На то она и литература - средство для отражения жизни во всей ее интересности и многообразии!

Но подумать об этом мне однозначно очень любопытно, поскольку считаю себя новичком в этом всём и пока с удовольствием вовлекаюсь в интригующие беседы. А эта беседа однозначно интригующая и навевающая на размышления :)

Но единственное, что тут прокомментирую еще, поскольку конкретное, - это пункт номер 2. Тут может быть некоторая путаница в акторах/действующих лицах. Автор ведь - всегда конкретный человек. У человека есть свои цели и свои потребности (покушать, поспать в тепле, быть принятым и любимым). В зависимости от обстоятельств, мы и действуем в соответствии с этим всем (у каждого свое). Кто-то пытается основать стабильный бизнес, кто-то бесконечно учится, кто-то рожает миллион детей, кто-то пишет. 

Актор - всегда человек. Цель есть у него. Все социальные течения рождаются из действий конкретных людей (что не отрицает обратную связь при этом). Я не буду лезть в политологию,  социологию, торговлю и пр., но искусство и литература в частности - очень индивидуализированные сферы. Поэтому, на мой взгляд, именно роль автора тут ключевая. 

Потому что, чтобы обладать целью, нужно обладать некоторой субъективностью и связанными с ней потребностями (цель же - это как раз то, что рождается из потребностей по идее). А у литературы потребностей как таковых нет, поскольку она не обладает признаками живого, не имеет субъективности и собственных потребностей. А следовательно, не имеет и цели. 

Ой это, наверное, было до моего последнего комментария... :)

Взаимно!

Взаимно!

Ой я тоже боюсь! Но мне кажется, это супер-полезно (хотя я пока не успела оценить, чисто теоретически). Ну и как-то уверенности, наверное, придает) 

А вообще главное, что энтузиазм есть :) 

Да это же просто гениально, черт возьми! Просто прелесть!  

Сложного действительно ничего, я писала про количество времени, которое уходит на такое переписывание :) А подвигом ни в коем случае не считаю - скорее, экспериментом

Ну, наверное, так себе бета-ридер, если скажет, что "всё дичь"))) А если конструктивную критику даст, то это только на пользу произведению пойдет, и вам самой в итоге может понравиться еще больше :) 

Ой обращайтесь, я рада помочь! Надеюсь, что все же обратная связь вас порадует :)

Спасибо вам за комментарий! Безумно приятно  

Даа, у них, кстати, и сама скульптура этого Зиданов не совсем драконистая, наверное, поэтому он так странно выглядит) Наверное, пытались-таки грифона изобразить (но это не точно). Только рогов нету

Я бы такое почитала, звучит интригующе!

Как вариант)

А куда же делись все предыдущие посты?  

Хотела бы сказать, что понимаю, но..) Вот она - цена популярности  

https://author.today/work/588542
Знаков не много, всего алочка, но вдруг) Магический реализм в казанском сеттинге

У меня вообще все добрые :)

Такова моя судьба  

Мне сейчас ужасная аналогия пришла в голову, даже рассказывать не буду  

В конкурсе не участвую, но песню пропела)) Успехов на конкурсе, формат прям тебе подходящий    

Молодцы какие!

Ух, хорошо сказано

Юмор спасает коров и, возможно, богатырей  

Вообще без разницы, кем, как и с помощью чего написано) Но если цепляет, значит, хорошо :)

У вас-то да, а меня это скорее вопрос читаемости текста  

Разве что случайно :)

Вам можно, договаривались) Ну если комфортно, я тоже могу на ты перейти

Эмоциональный интеллект, способность договариваться и чувство ответственности за семью

Это да, но я по-мышьему стараюсь держаться подальше от этого всего)) 

Отсылка улыбнула, а рассказ тронул - мне это важнее  

Тогда будем пробовать :) У меня тоже привычка, но потихоньку отвыкаю 

Спасибо большое! Особенно за обстоятельность) 

Вы правы, конечно, и я на днях вновь убедилась в важности внешних обстоятельств - демотивировал тут недавно сломавшийся ноутбук. Даже из графика немного выпала. Но буду пытаться двигаться дальше. Спасибо вам за поддержку  

Да даже читаю не особо много, к сожалению( Сфокусировалась пока на написании своей книжки, чтобы к конкурсу успеть… 

Поэтому пока пару месяцев буду копить материал и уже потом вернусь к блогу :)

Спасибо! 

Неее, ни в коем случае!) 

У меня вообще задача на первую книжку - чисто закончить Особых надежд на качество даже не питаю)

Талантливо как, по моему скромному мнению)

Спасибо большое! Ценю  

Спасииибо большое за поддержку!  

Ох спасибо, дорогая  

Спасибо огромное!  

Спасибо! Ну мне пока даже заявку ещё не согласовали, только отправила   Надеюсь, что хотя бы примут)

Спасибо, взаимно! Там сроки действительно поджимают( Пойдёмте вместе? 

В смысле мотивирую на зарегаться скорее  

Спасибо большое, поддержка мне очень важна!  

Чудесное произведение! С первых абзацев я поняла, что мне будет интересно. Люди часто боятся или избегают тематику смерти, но мне она близка и интересна. А с точки зрения автора взять ее еще и чрезвычайно смело, на мой взгляд.

И прочитала всю книгу почти на одном дыхании, что для меня тоже нечастая история! Если в самом начале лично мне было чуть сложновато погрузиться в историю, сразу охватить все затрагиваемые вопросы и персонажей, то уже главы со второй-третьей я читала взахлеб и с огромным удовольствием. 

Сама идея довольно неординарная. И, как и полагает притче, - не дает простых ответов. А за это она мне особенно понравилась. Ибо, на мой взгляд, послевкусие от хорошего произведения в том и заключается: его хочется смаковать, прикладывать по-разному к миру вокруг себя и возвращаться иногда к истории, чтобы посмотреть на нее с разных сторон и вынести для себя новые интересные мысли и интерпретации. 

Отдельно хочется отметить персонажей. У "второстепенных" героев здесь есть своя проработанная история и живая личность. Но, как мне кажется, самое ценное - это проработанный герой, от лица которого идет повествование. И вот тут уже сложнее. У автора же прекрасно получилось передать и всю сложность Ричарда, и при этом не уйти в разматывание мыслей и переживаний - все внутренние реакции персонажа укладываются в единую линию и отличают именно его характер, его индивидуальность. 

Из того, что мне, наверное, немного не хватило - это прям еще совсем немного редакторской шлифовки, чтобы добавить ряд союзов для связи между предложениями и их частями. Может быть, так текст читался бы еще более гладким, но это мое чисто субъективное мнение. 

И этот маленький "недочет" точно не помешал мне получить огромное удовольствие от чтения. 

Так что могу смело рекомендовать эту книгу всем, кто любит истории с философской подоплекой и сложными вопросами, на которых не может быть ответа.  

Спасибо вам ОГРОМНОЕ за такой приятный отзыв!   Честно говоря, на данный момент книга находится в процессе написания, пока работа и переезды отнимают очень много сил и времени( Пока одиннадцать глав написано, я их выложу, а дальше буду уже по одной выкладывать по мере написания. Думаю, глав 25 точно, а скорее больше получится

Фильм не смотрела, но... как и в чем он мне должен помочь?)