Мария Демидова

*скромно пробегает мимо* :)

Я всё ещё в раздумьях, нести ли сюда фанфики. Пока как-то страшновато :)

Хороших книжек много не бывает! :)

=^^=

Мурмю   Спасибо :)

Я читала росмэновский вариант, потом хотела почитать перевод Спивак для сравнения, но как-то он у меня не пошёл :)

Теперь подумываю в оригинале почитать, но с моим уровнем английского не думаю, что это произойдёт скоро :)

Очень интересный список, спасибо :)

Не всё из этого читала, но Сапковский и "Валькирия" давно в планах :)

А Васильев меня до мурашек пробирал всегда - "А зори здесь тихие" и "Завтра была война" в первую очередь...

У меня по большей части так же - отзываются и эмоционально цепляют книги, которые резонируют с тем, что во мне уже есть, оказываются близкими и созвучными. Влияние случается гораздо реже и, конечно, не такое прямолинейное. Но тем интереснее попробовать вспомнить именно эти редкие случаи :)

Не совсем понимаю, при чём здесь "утрамбовать все прочитанное" :) Это просто попытка вспомнить книги, которые не только понравились, но и сыграли в жизни какую-то значимую роль, изменили какие-то установки, повлияли на характер или интересы... Очень субъективный список, который не претендует ни на полноту, ни на окончательность :)

У меня здесь скорее к Лису вопросы, потому что он-то знал, на что шёл.

Мне кажется, это ещё и о том, что подружиться и расстаться - лучше, чем просто оставаться одиноким, не зная дружбы вообще. Лучше любить и потерять, чем не любить вовсе. Мне эта мысль всегда была близка, хотя она и не бесспорная, разумеется.

Но я прекрасно понимаю, что это может и по-другому читаться.

Затем, что Лис об этом попросил? :)

— Скучная у меня жизнь. Я охочусь за курами, а люди охотятся за мною.  Все куры одинаковы, и люди все одинаковы. И живется мне скучновато. Но  если ты меня приручишь, моя жизнь словно солнцем озарится. Твои шаги я  стану различать среди тысяч других. Заслышав людские шаги, я всегда  убегаю и прячусь. Но твоя походка позовет меня, точно музыка, и я выйду  из своего убежища. И потом — смотри! Видишь, вон там, в полях, зреет  пшеница? Я не ем хлеба. Колосья мне не нужны. Пшеничные поля ни о чем  мне не говорят. И это грустно! Но у тебя золотые волосы. И как чудесно  будет, когда ты меня приручишь! Золотая пшеница станет напоминать мне  тебя. И я полюблю шелест колосьев на ветру...

Лис замолчал и долго смотрел на Маленького принца. Потом сказал:

— Пожалуйста... приручи меня!

— Я бы рад, — ответил Маленький принц, — но у меня так мало времени. Мне еще надо найти друзей и узнать разные вещи.

— Узнать можно только те вещи, которые приручишь, — сказал Лис.

Так Маленький принц приручил Лиса. И вот настал час прощанья.

— Я буду плакать о тебе, — вздохнул Лис.

— Ты сам виноват, — сказал Маленький принц. — Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно; ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил...

— Да, конечно, — сказал Лис.

— Но ты будешь плакать!

— Да, конечно.

— Значит, тебе от этого плохо.

— Нет, — возразил Лис, — мне хорошо. Вспомни, что я говорил про золотые колосья.

В квадрате падающего из высокого окна солнечного света мир был чересчур четким.

Пряжки на ботинках бликовали, вокруг них летали фрагменты крошечных радуг.

Я  увидела торчащие из вязаных гетр ворсинки шерсти, оттенки красок на  плохо отмытых пальцах, шов на рукаве куртки, царапины на паркете и  структуру древесины, из которой паркет был сделан.

Такое внезапное обнажение реальности в игре солнечного света поразило меня сильнее звукового хаоса.

А  потом солнце зашло за тучу, квадрат исчез, а с ним исчезло и внезапное  откровение. Все стало как прежде: просто музыка, просто ботинки, просто  паркет...

Очень красиво =^^=

Разным людям - разные книги :) Мне кажется, такие флешмобы тем и интересны - двух одинаковых подборок не найти

Вы несправедливы, везёт не только некоторым принцам, но и некоторым предприимчивым мальчикам из народа! :)

На всех хороших мальчиков постов не напасёшься :)

Уже добавила в библиотеку :)

Какой ритм приятный у текста! И динамично, и стройно... Затягивает :)

Мурси  

Я эти моменты тоже люблю =^^= Они там какие-то очень искренние оба :)

Согласна!

Я тоже эти иллюстрации впервые увидела недавно. Сначала пролистнула с мыслью "ой какое странное", потом вернулась, присмотрелась - и поняла, что хочу такую книгу в коллекцию :)

Мне кажется, скорее мрачноватые :)

У меня была (да и до сих пор есть)) книжка с иллюстрациями Владимирского. И, как мне кажется, они в целом больше духу истории соответствуют. Но иллюстрации Кошкина меня тоже заворожили. Хотя не знаю, как бы я в детстве к таким отнеслась :)

О, единственный существующий портрет Тины! :)

Вообще люблю эту твою картинку всю целиком =^^=

Хороший был флешмоб. Я даже наивно думала, что когда-нибудь смогу сама что-то такое замутить, но потом на рисование перестало хватать времени, и я так и не научилась рисовать людей :)

=^___^=

Что-то у тебя всё парочки в началах десятых глав :) И даже Марго и Кьяло выглядят как герои ромфанта, хотя казалось бы... ))) Только Людвиг восстанавливает баланс )

Эх, а мне даже процитировать нечего, потому что у меня вообще нигде глав нет %) Ну, то есть в новой книжке будут, но до десятой мне ещё далеко :)

Любовная линия тоже есть, но она, можно сказать, фоновая, так что я даже упоминать её не посчитала нужным :)

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Екатерина Шашкова

4. Река ведет к Истоку

5. https://author.today/work/121632

6. Приключенческое фэнтези

7. Яркая, динамичная история с харизматичными персонажами, захватывающим сюжетом, логичной и небанальной системой магии, легко и грамотно написанная. Первая часть законченной трилогии.

Вот не знаю... Я бы не сказала, что это недостаток :) Не обязательно же рассказ должен замыкаться сам на себе. Если он сюжетно, композиционно, идейно завершён, нет ничего страшного, что он мог бы стать началом или частью чего-то большего. По-моему :) Хотя я, конечно, не большой спец по рассказам :)

Вот я читаю и в очередной раз поражаюсь, какое оно у тебя многочисленное, разное и клёвое! =^^=

Вообще умение писать рассказы - для меня что-то из разряда невероятных и непознаваемых скилов :))

В трилогии про Исток есть совершенно замечательная особенность. В ней  крайне приятно следить за тем, как сюжетные линии, начавшиеся в разных  местах, сплетаются, сходясь к одному центральному событию.

О да, одна из тех вещей, за которые я эту трилогию очень люблю! =^^=

Вопрос в терминологии :)

Да, переизбыток "был" - частая ошибка, которая нуждается в исправлении, как и любой ненамеренный лексический повтор. Но это не делает "был" словом-паразитом. 

Это разные явления, разные ошибки и поступать с ними стоит по-разному. Если слова-паразиты, как правило, можно просто безболезненно вычеркнуть из текста (если они появляются там случайно, без какой-то художественной цели), то с "былами" всё сложнее.

=^__^=

Каждому случаю - своё решение :)

Когда-то это должно было произойти :)

=^__^=

О да! Местоимения - ещё одна боль...

"Был" - в любом случае не слово-паразит. Потому что, в отличие от слов-паразитов, у него есть вполне конкретная функция и его нельзя "выкорчевать" из текста, не переведя этот текст в настоящее время или не потеряв смысла. Это не значит, что от подобных повторов не нужно избавляться, просто не стоит делать это механически :)

Да, когда "былов" слишком много, это не очень хорошо. Вообще когда  чего-то слишком много, это обычно не очень хорошо, если мы не говорим о  намеренном приёме.

Не спорю :) Всё хорошо к месту и в меру

Приятного чтения =^^=

Я пришла с очень своевременным комментарием про любимые рассказы :) Потому что, когда я прочитала пост, я подумала, что надо посмотреть оглавление "Осколков", иначе я точно что-нибудь забуду, а потом открыла это оглавление, а потом стала случайным образом открывать и перечитывать рассказы и забыла, зачем изначально туда пришла )))

Так вот, мои любимые рассказы из "Осколков":

- "Об истоках и последствиях" (люблю очень этих троих дураков =^^=)

- "Никакого символизма"

- "Служебный роман"

- "Её чудовище"

- "Апельсины"

- "Самое страшное" (по-прежнему считаю, что он очень нежный, и фиг меня кто переубедит! =^^=)

- "hurt/comfort"

- "Вслепую"

- "Снегурочка"

Пойду ещё что-нибудь перечитаю :)

Большое спасибо! =^^=

Оригинал тоже хорош :)

Подпишусь под каждым словом. У меня тоже такие мысли часто возникают при чтении многих историй успеха, не только писательских.

=^^=

=^___^=

Тебе спасибо за вдохновение  

А зачем говорить о достоинствах, которых не видишь? Можно честно рассказать о своих впечатлениях, можно вообще ничего не писать... Это уже ваш личный выбор, о котором шла речь в посте.

Я не собираюсь спорить с тем, что прежде, чем писать исключительно разгромную рецензию, стоит задуматься, зачем тебе или кому-то другому это нужно. Хотя и не вижу ничего плохого в разгромных рецензиях, если они написаны для того, чтобы высказать собственное мнение, а не для того, чтобы целенаправленно смешать книгу, автора и его читателей с грязью. Но, опять же, это личный выбор каждого, и спорить здесь было бы странно.

Я всего лишь усомнилась в том, что достоинства всегда важнее недостатков :)

Если достоинства перевешивают недостатки в глзах читателя, книгу любят.

Конечно. Но для того, чтобы понять, что перевешивает в конкретной книге, нужно знать и о том, и о другом. Соответственно, из рецензий я, как читатель, надеюсь узнать и о достоинствах, и о недостатках, чтобы иметь возможность взвесить их для себя.

Отсутствие недостатков – не достоинство.

Где же я утверждала обратное? :)

Я сейчас могу перечислить недостатки Вархаммера так, что станет непонятно, зачем кому-то вообще любить эту вселенную

И где я утверждала, что писать нужно только о недостатках? :) Любой текст (да и вообще что угодно), независимо от его качества, можно подать как бездарную поделку или как невероятно интересное произведение, которое необходимо прочитать всем и каждому. Но это всё-таки вопрос пиара, а не критики.

Кроме того, книги читают не за отсутствие недостатков, а за наличие достоинств.

Позвольте не согласиться :) Всё-таки здесь, как мне кажется, важен баланс. И читателю, который выбирает книгу, указание на её недостатки может быть не менее полезным, чем перечисление достоинств. Даже если эти недостатки - личное мнение рецензента. Всегда можно посмотреть на другие отзывы, представить, насколько близки вкусы, и исходя из этого делать выводы.

Да и автору, особенно если он вдумчиво подходит к делу, небесполезно получить более объёмную картину, особенно если критика (в обоих смыслах этого слова) не переходит в формат оскорблений.

По поводу критики и хейта - полностью согласна! Особенно странно, когда "хейтом" называют не только сугубо негативный отзыв, но и просто недостаточно хвалебный. Причём независимо от подачи :)

Не без этого )))