Заходил
Очень точно подмечено! Особенно про сюжетную броню. Когда персонажу всё сходит с рук, даже самые громкие поступки быстро теряют вес. А вот когда за решение приходится платить, причём иногда совсем не ту цену, на которую герой рассчитывал, — тогда ему действительно веришь. Спасибо за такой вдумчивый комментарий!
Вот уж действительно! 
И ведь Буратино при всём этом остаётся положительным героем. Получается, дело не в безупречном поведении, а в том, что за человек скрывается за всеми его проделками.
Согласен, Александр! Мне тоже ближе неоднозначные персонажи. Когда у героя есть слабости, ошибки и внутренние противоречия, за ним гораздо интереснее наблюдать. А уж оправдывать его поступки или осуждать — действительно решать читателю.
Понимаю! Антигерои часто интереснее именно своей непредсказуемостью. Никогда не знаешь, спасёт такой персонаж мир или сначала выставит ему счёт за спасение
Вот тут согласен! Хотя иногда самое интересное начинается, когда герой перестаёт делить всех на своих и врагов. И выясняется, что с некоторыми врагами у него гораздо больше общего, чем хотелось бы
Согласен! 
Главное, чтобы герой был интересным, а история цепляла. Тогда уже не так важно, с какой силой он начинает.
Спасибо за рекомендацию! С Пелэмом обязательно познакомлюсь. Вы правы, аристократия — это не только титулы и привилегии, но и воспитание, традиции, определённый образ мышления. В жанровой фантастике это действительно не всегда удаётся передать убедительно. Есть над чем подумать. 
Спасибо за тёплый приём! Рад присоединиться к авторскому сообществу. Будем знакомы!
И вам спасибо за внимание к книге! Рад, что заглянули. Надеюсь, продолжение тоже понравится!
Понял вас Главное, чтобы история была интересной, а герой менялся и рос над собой. Спасибо за ваше мнение!
Вот теперь понял вашу мысль. И вы затронули действительно интересную тему — разницу между дворянским титулом и настоящим благородством.
В бояръ-аниме часто встречаются могущественные роды, наследственные привилегии и борьба за влияние. Но высокий статус ещё не делает человека благородным.
Мне как автору интересен именно этот конфликт: может ли человек, которого лишили имени, положения и поддержки семьи, оказаться благороднее тех, кто гордится своей родословной?
И, пожалуй, самое интересное — как он поведёт себя, когда сам получит власть. Ведь благородство легче провозглашать, чем сохранять, когда можешь позволить себе почти всё.
Спасибо за интересную мысль! Вы дали мне ещё одну тему для размышлений.
А вот с этим трудно поспорить! Ум помогает найти выход, упорство — не свернуть с пути, но именно внутренний стержень определяет, на что человек готов ради своей цели и какие границы не переступит. Мне кажется, для героя это особенно важно: обрести силу — одно, а суметь остаться человеком, когда она у тебя появилась, — совсем другое.
Согласен! 
В жизни нам ведь тоже редко выдают могущественный дар и готовую инструкцию к успеху. Приходится ошибаться, учиться и двигаться вперёд. Наверное, поэтому герои, которые всего добиваются сами, кажутся нам ближе. И особенно приятно, когда у такого героя наконец всё получается — вопреки обстоятельствам и чужим ожиданиям.
Интересный вариант! Особенно история героя, который уже обладал силой, но потерял её из-за собственных ошибок. Здесь ведь мало просто вернуть утраченное — нужно ещё разобраться в себе и понять, заслуживает ли герой второго шанса. Мне такие внутренние конфликты тоже интересны. А вы бы предпочли, чтобы он вернул прежнюю силу или обрёл совершенно другую?
Вот это характер! Начинать с нуля, когда весь мир против тебя, — пожалуй, самое интересное испытание для героя. Особенно если никто не верит, что у него вообще есть шанс. А как считаете, что важнее на таком пути — ум или упорство?
Написал комментарий к посту А должен ли главный герой быть хорошим человеком?
Спасибо за такой развёрнутый комментарий! Во многом согласен с вами. Героя определяют не столько ярлыки «добрый» или «злой», сколько его характер, обстоятельства и выбор, который он делает. Особенно интересно, когда персонаж поступает правильно с собственной точки зрения, а последствия оказываются совсем не такими, как он ожидал.
И насчёт живых героев вы верно подметили. Мне самому интереснее писать о людях, которые ошибаются, сомневаются и иногда принимают весьма спорные решения. Главное, чтобы за этими решениями стояла понятная читателю логика.
А вот насчёт ИИ спорить не стану — думаю, живой персонаж или картонный в конечном счёте определяется качеством самой истории, а не только инструментами автора.