Марк Шени

Если просто срезать до "как вдруг осознал", то ломается и без того печальная попытка стилизации. Получается зря старался со всеми этими высокопарными оборотами.

Началось так бодро, а последние три главы ни о чём. Надеюсь, наступление подбавит темпа событиям, интересно что же всё-таки за чертовщина творится.

Спасибо за рецензию и тёплые слова, хотя вижу, что не каждый это разделяет. Тут ничего не поделать, только уделять больше внимания стилистическим приёмам и связности повествования в следующих книгах.

Спасибо за рецензию. Понято, принято, буду работать над техникой дальше.

Резкий? Ни капли. Я человек военный, "резкая критика" для меня выглядит слегка иначе. Главное, что я вижу паттерн в тех моментах, которые людям не понравились, а значит с этим можно работать.

Как говорил Лебедев-Кумач: "Критика это производственное совещание".

Тут уместно задаться вопросом, есть ли вообще на континенте время в обычном понимании этого слова.

Уместно. Нет.

Присоединяюсь к реквесту.

После таких рецензий только и остаётся, что писать. Лишь бы научиться писать по 25 тыс знаков в день, а не 4 алки за 14 месяцев.

Но это же пошлость и "300 спартанцев", а книга совсем не об этом...

Крайний рассказ (№77) очень странный. Если машины достаточно развиты, чтобы нанести превентивный удар человечеству и уничтожить его, то почему они не продумали собственную автономность и резервное копирование?

Моё почтение и низкий поклон таким авторам. Давно меня не били по голове ядрёным ворлдбилдингом аж самом в прологе. Жду проду.

Спасибо, автор, давно я не читал такого прекрасного образчика постиронии. Люблю (нет) эти метамодерновые заигрывания с читателем в стиле пинчоновского "Выкрикивая лот 49", когда отборнейшая чепуха подаётся с предельно серьёзным видом, а где-то за кадром торчат уши художника, тонко подмигивающего стороннему зрителю.

"Читатель, ты же это не всерьёз? Ты же не принял это за чистую монету?", звучит в каждой строчке, но звериная серьёзность тона повествования данного эссе и и казуистическая твёрдость логических цепочек выдвигаемых автором лемм не дают этой мысли полностью захватить читателя.

Читатель мечется между непринятием очевидно абсурдной идеи и глубинным пониманием правоты автора, растущим словно лавкрафтовский саспенс - медленно и неотвратимо.

Моё уважение и снимаю шляпу.

Тогда вы упустили ещё одну.

никаких крупных и малых женских воинских отрядов в средние века зафиксировано не было

Ой, ну да ладно, был аж целый рыцарский La Orden del Hacha (Орден Топора) в Испании времён Реконкисты, выданный Барселонским графом женщинам какого-то каталонского Зажопинска за то, что эти самые женщины прогнали ссаными тряпками банду сарацин от своего города.

Орден, правда, был церемониальным и в боях не участвовал, но прецедент для автора фентези вполне подходящий. Если вы хотите женщин-воительниц, так поселите их в аналог местного фронтира, где набегающая банда орков-сарацин не будет задать вопросов о том какие у вас половые органы, а мужики, как назло, всей деревней ушли воевать с другой бандой орков-сарацин.

"Ираклиада", Марк Шени

11 503 знака, 0,29 а.л.

https://author.today/work/151214

- литературная игра

- интерпретация жанров

- переосмысление классики

- отсылки и мемы

- и животноводство!

На каком перекрёстке и какому дьяволу надо продать душу, чтобы так писать?

Автор не должен давать ответы, автор должен задавать вопросы. Ответы даёт читатель, он же и является главным генератором смыслов. 

"Красота в глазах смотрящего".

Слова-то какие страшные, "французско-русский модерн". А цель бояры Рудаза подстебнуть или в виджет заехать с обоих ног?

Не знаю, для меня боярка это эксплуатационный жанр, а эксплуатационные жанры вообще живут по своим правилам, которые понимают в основном те, кто в этом чане глубоко варится. Я ж смотрю на боярку не как бояркописец или бояркочтец, а как мимокрокодил. Какие тут советы...

По первому пункту не согласен. Деконструкция в произведении исключительно внешняя, но не внутренняя. Как я уже писал, деконструируются отдельные тропы, но не фундамент книги. Более того, я бы даже сказал, что это даже не деконструкция, а вполне себе удачная реконструкция некоторых навязших в зубах штампов. Например, мне очень понравилось, как главный герой обещает себе научиться сражаться левой рукой... после чего забывает об этом до следующего раза, где ему нужно сражаться левой рукой. Жиза.

Вот только именно на персонажей деконструкция и не распространяется. И Ламберт, и Киган, и Чеслав, и Брианна ведут себя ровно так, как положено вести себя их архетипам, и приходят к тому, к чему должны прийти их архетипы. Макбет добивается своего, сходит с ума и гибнет. Герой становится героем и получает любовь прекрасной принцессы. Старший соратник и наставник гибнет от рук злодея.

Деконструкцией сюжета, например, был бы политический брак между Ламбертом и Брианной без любви. Так случается. Герой получил принцессу, но для героя принцесса это титул, а для принцессы герой это возможность оказаться под крылом не совсем конченного ублюдка. Деконструкция? Да, очень низкая и приземлённая. При этом, не обязательно даже сводить её в чернуху Дрюона и Мартина. Только такая деконструкция лишает автора и читателя опоры на мономиф, история рискует потерять в лёгкости. 

Я не спорю, что можно писать книгу без идей. Это нормально, живя в безыдейном мире. Хуже погрязнуть в пост- и мета- ирониях, смыслах и деконструкциях. Вот только сравнение с Шарпом очень неудачное, ибо Шарп - личность и личность чудовищно сильная. Во многом - из-за блестящей игры Шона Бина в сериале, которая заставила автора переписывать поздние книги под Шона Бина. Персонаж натурально живёт собственной жизнью, и автору больше не принадлежит.

Про Ламберта подобного сказать нельзя. Можно было бы сказать такое про Кигана, но он недостаточно ярок и его безумие недостаточно поглощает окружающих. Для меня на всю жизнь образцом макбетовского архетипа является Тосиро Мифунэ в фильме Акиры Куросавы, можешь обратить внимание для будущих референсов.

Кстати, хорошим моментом для того, чтобы Ламберт обрёл самостоятельность, был бы тот момент, когда Ламберт впервые оторвался от короля - после проигранной битвы. Одиночество могло бы помочь обрести ему самостоятельность, стать, наконец, персонажем, а не придатком. Но, он просто меняет ошейник Кигана на ошейник Брианны.

Книги, они же всегда про людей, а людей я в романе и не ощущаю. Есть персонажные функции, исправно выполняющие свою задачу. В этом, кстати, самая большая проблема моего эссе - как можно предъявлять претензии тому что исправно работает так, как и должно работать? Это выглядит брюзжанием.

Спасибо.

Спасибо.

Что я, блджад, прочитал?

Если мы оцениваем культуру исключительно с позиции "Есть что сказать западу", то японской культуры не существовало вплоть до Kimi no Na wa с полумиллиардными сборами в США.

За аниме и двор стреляю в упор!

Достойно. Жаль, что коротко. Интересно, каким было бы финальное испытание?

Здравствуйте. Внеконкурс.

https://author.today/work/160928

Теория не нова, да-да.

И хоть бы один человек в комментариях сказал, что "Прощай, немытая Россия" написал не Лермонтов...

Жиза, что ещё сказать.

Первая издачерская боярка в 2022 году пошла. Лайк, подписка.

21 глава ужасна. Отвратительна. Насколько хороши и анимешны предыдущие главы, настолько же выбивается эта. Даже в самых худших мангах, что я читал, избалованные аристократы не ведут себя настолько тупо и уныло. 

К сожалению, продать можно не только хорошую попсу, но и плохую. Я ж не пытаюсь умалить заслуги того же Майкла Джексона. Вот погавкать моськой на Моргенштерна...

Почему ж сразу набрасывать? Иногда просто хочется высказаться.

Перегрину спасибо, без него она выглядела гораздо кринжовее.

Спасибо, исправлено.

Без пролога читатель без подготовки окунается в очень высокопарный и архаичный кусок текста, после чего его - читателя - бьют по голове деконструкцией. Приём хороший (и нагло украден мной у Шрека), но может отпугнуть людей. Поэтому в качестве затравки появился пролог. Читатель расслабляется: "Ага, мечи, магия, горы, горцы, крутой герой" и тут-то и начинается книга.

Кстати интересная закономерность: революционный полом всегда выступали мужчины, женщины же стремятся к сохранению статуса кво. Например, в РФ две трети голосов за Путина - слабый пол. В Штатах аналогичная ситуация - 2/3 голосов за демократов - женщины.

Значит ли это, что республиканская партия - консерваторы - являются более революционной силой, чем демократы?

"Если в начале индийского фильма на стене висит ружьё, то к концу второй серии оно будет петь и танцевать"

Захваливаешь ты меня...

Алсо, насколько я понимаю, книга уже готова, так что не могу не задать нескромный вопрос: что по объему в целом?

Почти вдвое больше "Катабасиса". Может когда-нибудь я научусь писать книги в тридцать алок текста.

Разные судебные системы разных стран. В Норвегии невозможно дать больше 21 года, при этом можно неограниченное количество раз продлевать срок на 5 лет.

Можно вопрос?

Почему статья про феминизм на две трети не о феминизме, а о вас?

Нет. Четыре Столпа, четыре наследия Тёмного Тирана, четыре книги. Сквозной сюжет, ведущий Артура через сорок лет его странствий. 

"Гусары, молчать!"

Ничего не пришло в голову. Значит вторая книга будет лучше.

Геноцид в Конго? Как кстати его жертв считали? Официальное число в десять миллионов невинно убиенных Максимок ничего кроме усмешки не вызывает. Если мы возьмем их за данность, то получим реальное население Конго того периода равным примерно населению Франции 18-го века. Только, если Франция на тот момент была весьма развитой страной с огромным С\Х сектором, сведенными до минимума лесами и прочими прелестями прогресса, то с чего кормилась 25-30-миллионая конголезская Ваканда - покрыто тайной. 

Площадь Конго - четыре площади Франции. А пять миллионов человек на территории нынешней Франции жило ещё при Юлии Цезаре, когда обмазанные медвежьим говном галлы бегали по лесам за другими галлами, не зная никаких прелестей прогресса.

Что ж вы все по одной главе в день выкладываете...

Нейросети (по крайней мере англоязычные) достигли такого уровня, что от плохого писателя (точнее от бездарного перевода плохого писателя) их не отличить. Тот же AI Dungeon нуждается лишь в небольшом рерайте и некоем сюжетном стержне. Но топы АТ точно не нейросети - на русском языке подобные разработки отстают лет на пять.

Переводи сразу китайские новеллы, никто не заметит.

"Началось" в переводе.