Mark Shor

На мой взгляд частушка в исполнении князя Юсупова тут явно лишняя. Не вяжется она тут. Понимаю, он пьяный, но чего вдруг именно эта частушка? Да и не стоит идти на потребу публике и нагружать неплохое произведение матом - лучше оно от этого не станет.

Да и у меня с ней связаны воспоминания юности, одни из лучших, но... Впрочем, вы владыка своего мира, вам виднее.

Это к эльфам надо, там сплошь и рядом юные девушки, разменявшие не одну сотню лет.

Тем не менее продажи "Кролика" опережают продажи Sayonara.

Да ну, сразу кислоту. За такое ведь можно и в тюрьму.

Я понимаю, что ее ответы можно воспринимать и так, но это больше похоже на ответы спросонья, особенно "- Я – шаманка? – удивляется лежащая в постели". А если учесть потрясение от встречи с... чем-то мистическим, и последующую недельную спячку...

Удивило, что никто не возражает против пыток военнопленных (или я просто не нашел?).

Россия ведь подписала Гаагскую конвенцию 1907г. и то, что германские солдаты убивают раненых и врачей не значит, что Россия должна наплевать на всё подписанное и считать, что против такого врага все средства хороши. Это мы, воспитанные на книгах, где каждый второй попаданец владеет "искусством" экспресс-допроса и гордится этим, уже считаем такое почти нормой, а в те времена это было совсем не так.

Так что я вполне понимаю чувства офицера и дворянина Джунковского, для него такое все равно, как если б вместо вызова на дуэль, вы просто закололи оскорбившего вас человека ударом в спину. И то, что императрица тут же восприняла идею о пытках пленных, как само собой разумеющееся, вызывает недоверие.

Не шпионов, а именно пленных. Вот цитата: "В ходе наступления наши войска будут захватывать пленных. Их следует немедленно допросить, чтобы узнать планы немецкого командования, расположение частей, их численность и вооружение".

Согласно Гаагской конвенции 1907г.: "Каждый военнопленный обязан на поставленный ему вопрос объявить свое  настоящее имя и чин, и в случае нарушения этого правила он подвергается  ограничению тех преимуществ, которые предоставлены военнопленным его  разряда." Именно поэтому в разных фильмах мы видим, как кто-то попавший в плен тут же отбарабанивает свое имя и воинское звание (даже в Star Trek "Voyage home" захваченный на американском корабле пилот Чеков тут же называет свое имя и звание) - это как защита: я вам сказал все, что должен был, больше я ничем не обязан.

Что касается жандармов, то их не любили за то, что они занимаются, в основном, "своими".

Об этом говорится в следующих строчках: 

"- Немцы могут отказаться говорить.

- Нужно заставить.

- ...Предлагаете мне дать санкцию на пытки?"

А вот с тем, что предкам не надо было объяснять тривиальные вещи (да еще объясняет врач) - согласен. Разве только этим занимается обычно военная разведка, а не жандармы.

Это обычно делали разведчики в рейде, когда не могли тащить пленного назад к своим. А тут предлагается жандармам (а не военным разведчикам при экспресс-допросе) пытать приведенных пленных. А давайте их потом всех убивать! А чего, они ж не люди.

И чем тогда мы будем лучше их?

Это и есть инсценировка - организовано автором для поднятия статуса своего героя.

Да - рояль, да - мерисью, ну так мы ж читаем не документалистику. Для меня, например, наоиболее инсценированной частью было присутствие репортеров, "очень кстати" не прекращающих снимать во время этого эпизода. ГГ нужно зарабатывать статус, не только среди врачей и раненых, а и среди прочей публики - он борется за свою любовь. А автор ему немножко помогает.

"А вот последнее предожение крайней главы" - вы уж указывайте, с какого края крайней, а то непонятно, вы о первой главе или о последней.

Или вы тоже из тех псевдо-летчиков и космонавтов, до ужаса боящихся слова "последний", и стремящихся всех заразить этой фобией?

Мир, конечно, не очень "сахарный", но получше того, что был в РИ. Ну так автор и пишет такой мир, который хотел бы, чтоб был в РИ (но будь он таким, может, и революций бы не было).

Отсюда и все те вещи, которыми вы возмущаетесь - это просто другой, улучшенный мир, в котором действительно работают социальные лифты, где не было указа о "кухаркиных детях" (или был, но давно отменен, ведь в РИ он был принят в 1887г.), где МОДНО помогать нуждающимся, где сама императрица отнюдь не шикует направо-налево, а чем-то мне напоминает поздних английских монархов.

Что же до курения, монархистских или еще каких высказываний и пр., то автор это вкладывает в слова и мысли своего героя, т.е. это совсем необязательно еще и мысли автора.

Я вообще-то привык жить в обществе, соблюдать его законы и правила, например, говорить незнакомым и старшим "вы" - не правда ли это чем-то напоминает поклоны тем, кому положено кланяться? Согласен, если не привык - это "царапает". Меня вон до сих пор так царапает слово "господин" вместо "товарищ" - после 40 лет жизни под лозунгом "Мы последних господ в Черном море топили" - и тем не менее это опять почти норма в России.

В общем, "в чужой монастырь со своим уставом не суйся" - это как раз об этом случае, тем более, что сословия ведь есть в любой стране, разве что не "закреплены" законами: рабочий класс, "синие и белые воротнички", медиа- и спорт- кумиры, политики и прочая элита, даже если это только они себя считают элитой, а для вас (и меня, кстати) - обычные люди.

А я краешком еще захватил то время (в начале 60-х), когда в анкетах писали "из рабочих", "из интеллигенции" (если отец инженер, а мать аптекарь) и т.п. И это отражалось на твоих правах на то, или иное. Чем это не сословия? Тем более, что всякие такие определения весьма размыты - где-то это по наследству, а где-то "сын за отца не отвечает".

Согласен, деление по сословию - далеко не самое лучшее. Ну так в РИ ведь тоже был этот период, а в романе он все еще идет. Из песни слов не выкинешь, описывать Россию тех времен без сословий...

В 2020 г. 6 ноября будет не среда, так что не волнуйтесь.

Так а чего волноваться? Всем бы нам такое предвидение, что вот через 5 лет, в среду...  

Ха, так через 3-4 дня уже и конец месяца, почти. 

Вообще-то эта книга "Айдол-ян". Вот только айдола тут все меньше и меньше, а если тема с армией еще и продолжение получит, то том лучше переименовать во что-то вроде "Похождения бравого офицера ЮнМи".

Я за то, чтоб армию убрать. В конце концов генерал собирался использовать ЮнМи для подъема духа, для представительства... но никак не в строевой части.

Сразу старый анекдот вспомнил:

Звонок другу в Магадан.

-Слышь, Коля, у вас какая сейчас температура?

-Ну, где-то минус 5, минус 8...

-А чего сейчас по телику говорили, что минус 45?

-А-а-а, так то на улице.

С одной стороны - "Планируется - шестнадцать глав." С другой - статус книги "в процессе".

Так чего ждать - новой книги или новой главы?

Дайте тогда мне этих людей, что написали за Каменистого Улей, Читер и многое другое - и я буду следить за их творчеством.

Интересно, какой у вас опыт? Что-то писали сами?

Потому что если посмотрите, сколько книг в год выходило, например, у Лукьяненко, Дяченко, Громыко, Панова, Панкеевой, Злотникова в пик их творчества, то цифра "8 месяцев на книгу" к ним явно не относится. Даже во времена СССР, при тогдашних тиражах, профессиональный писатель мог прокормиться книгами, если издавал минимум две в год (что для фантастов тогда, увы, было утопией, но не по причине их медленной работы).

А вообще, кто-то из американских фантастов как-то сказал что-то вроде: "Можно много писать, можно хорошо продавать свои книги (т.е. ХОРОШО писать), можно получать литературные премии. Но мало кому удается делать все три вещи."

Не знаю, как у Каменистого с премиями, но первые две вещи он делает отлично.

Михаил Алексеевич, не слушайте "хейтеров", не обращайте на них внимания. Ваше призвание - писать, вот и пишите, а они пусть исходят желчью.

Что до данной книги, то я уж сколько лет надеюсь на продолжение, но, видать, не судьба. А жаль...

Так а кто мешает прочесть половину проды, а вторую половину - через 3 дня?

Может не совсем в тему, но маленькая поправка: сам Франкенштейн был ученым, вполне нормальной наружности. Правильно писать - чудовище Франкенштейна.

Уж больно легко французы рассуждают о машине времени, очень похоже на анахронизм. До Уэлса еще 80 лет, а даже в его время эта идея была революционной. А тут ни с того, ни с сего -машина времени, человек из будущего...

Сначала маленькая цитата: "Распахнув дверцу, он [кваз] небрежно сломал палку, фиксировавшую руки Клоуна..."

А теперь вопрос - а сам Читер разве такое не мог бы сделать? При его-то Физической Силе в "полтора кваза" это не должно быть чем-то запредельным. Понятно, что в той ситуации ему бы это не сильно помогло, но вообще надо как-то продумывать, в каких ситуациям можно освободиться и без особых умений, а чисто за счет чрезмерно развитых характеристик.

Кандалы и колодки - там другое, материал слишком жесткий, можно, ломая, руки повредить. В нашей ситуации это палка, к которой скотчем примотаны руки. И вот эту палку, вроде бы и можно было бы сломать, просто с силой опустив руки. А затем уже может и от скотча избавиться.

Это ни в коем случае не критика - Читеру такое могло просто не прийти в голову, да и опять-таки, ситуация там была не та..., просто может где-то получится это использовать в будущем.

На атлета ручку швабры - согласен. А на кваза? К ним ведь отношение иное, в смысле удержания. И вот тут возможно получится использовать где-то то, что с виду ты не кваз, а на деле - похлеще его.

Впрочем, не буду отвлекать, на все воля автора, тем более не с моей колокольни пытаться подсказывать какие-то ходы и приемы - сам я никогда ничего не писал, поскольку неспособен к этому.

Автор дал ответ в тексте: "Если продолжать это делать снова и снова, столкнёшься с неприятностями из-за накопления в организме яда, который неизбежно просачивается и выводится неохотно, что с ним ни делай."

Замечательная книга. Если первая была, в общем-то, из разряда обычных "попаданцев" (с поправкой на хороший слог автора - мне нравятся ВСЕ его книги), то вторая - как глоток чистого воздуха. Совсем необычная, есть конечно кое-что из прогрессорства (надо же отдать должное жанру), но это ведь не главное. А вот само столкновение культур, показ изнутри всех этих этно-заморочек, да еще чтоб увлекательно было написано - такое непросто найти где-то еще.

Ничуть не жалею, что заплатил за 25% текста (в отличие от некоторых комментирующих). С удовольствием прочитал бы продолжение, хотя и без него книга самодостаточна.

А как договариваться, если пока сплошные оскорбления? Во всяком случае именно так это выглядит с его точки зрения: спрашивает о Роде, хотя это есть в документах (а если не понимает, то зачем ей это нужно?), принесли свинину... С его точки зрения никто с ним не договаривается, даже не пытаются.

А вас не смутила отсылка к "Левше"? Внимательнее надо.

Начнем с того, что он МЛАДШИЙ сын, т.е. к правлению его не готовили, во всяком случае - пока. А вот обычаи, этикет и пр. он знает. Ну и есть еще здравый смысл - как бы правитель ни был готов к персонажам из разных стран, но никто ведь султану или шаху не принесет свинину (в здравом уме). Еще раз повторю - пока вся цепочка событий для него представляется как сплошные нападения и оскорбления: убили собак, захватили в плен, привезли бог знает куда (по дороге - избили), не кормят, вламываются и пытаются избить, задают бестолковые/оскорбительные вопросы, дают свинину...

Так это вам тогда нужно комментарий Николаю Лескову писать, это его "Левшу" ГГ упоминает, иронизируя над собой.

Кому что нравится. Кто-то с серии "Сталкер" тащится, а мне вот такие книги больше по душе.

В Италии, между прочим, не 11 тыс, а 23 тыс. смертей. В Испании и Франции по 20 тыс, Англия не намного отстала. Но в этих странах рост заболеваний уже идет на убыль, и ограничения понемногу отменяют.

В Швеции, где нет такое "б..ства" количество смертей на порядок больше, чем, скажем, в Израиле и Ю. Корее, при том же количестве зараженных. Да и само количество заболевших здорово растет.

В России пока кривая роста экспоненциальная, дай бог, чтоб не было как в Штатах (где, кстати, уже вроде тоже прогресс виден), так что придется пока "пиплам хавать", чтоб лишние не передохли.

И правильно, что не ответили тут. Хоть теперь, из текста новой главы, может, до многих дойдет, что есть разница в ментальности, в воспитании. ГГ ведь не зря повторяет: "Я свободный человек. У нас свободный народ". Для него просто немыслимы многие поступки, кажущиеся нам естественными. Правильно Галич писал:

...Понимая, что нет в оправданиях смысла,

Что бесчестье кромешно и выхода нет,

Наши предки писали предсмертные письма,

А потом, помолившись – во веки и присно,

Запирались на ключ и к виску – пистолет.

А нам и честь, и чох, и черт –

Неведомые области!

А нам признанье и почет –

За верность общей подлости!

А мы баюкаем внучат

И ходим на собрания,

И голоса у нас звучат –

Все чище и сопраннее!

С первыми тремя словами согласен.

У, какой подарок - новая глава! Спасибо!!

Нет слов...

Если вирус имеет также четкую возрастную избирательность, то нужды в карантине нет.

Я беру возрастную избирательность как абсолютную невосприимчивость до определенного возраста (типа, как в одной серии Star Trek). Конечно, в реальном мире совсем по-другому, но в мире книги зачастую мы имеем дело со "сферическим конем в вакууме". Чем переделывать, автору проще одной-двумя фразами обозначить абсолютную безопасность окружающих и ненужность карантинных мер. Тем более это другой мир, подразумевающий, минимум, некоторое использование "магии" (упомянутые искры), а значит и физика/биология мира может быть немного другой.

Двора, вы путаете, мне кажется. У евреев встреча субботы (праздничного дня, посвященного богу и себе) происходит происходит в пятницу, во второй половине дня.

У мусульман же пятница УЖЕ является таким праздничным днем (как у евреев суббота).

Где они их столько находят, девственниц этих? С учетом того что, вроде бы, каждому мусульманину в раю обещано их аж 72 штуки. 

Читайте с планшета, там экран почти как у читалки.

Малюсенькая правка:

-Я вас видео ролик отправлю...    Должно быть "Я вам..."

Опять маленькие поправки - ну вот такой я дотошный :

Что не моглА нравиться никому, кроме Орла и Жонгуо

ТекстАлитовые скамейки

Поскольку платит {пропущен мягкий знак} спасители будут сами себе

Кроме того вызывает некоторое сомнение использование слова "кластеры" - или это только мне кажется что иногда смысл вкладывается слегка разный: Густонаселенные кластеры... эксплуатировали мы, наверное, всю линейку их кластеров... обратной стороной межкластерного сотрудничества... многомерные кластеры Жонгуо.