Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.
Вот я ради интереса залез на статью на англ вуки и поинтересовался. https://starwars.fandom.com/wiki/Force_lightning/Legends
"Из-за того, что молния Силы по своей сути была просто электричеством, генерируемым темной стороной, ее можно было заземлить любым материалом, устойчивым к электрическим токам. [1] В зависимости от уровня интенсивности, Молния Силы может приземлиться на зажженный световой меч без явного вредного воздействия на работу светового меча. [9] [10]Тем не менее, некоторые из самых сильных практиков этой техники были способны производить взрывы, содержащие достаточно кинетической энергии, чтобы вырвать зажженный световой меч из рук противника. Один из наиболее ярких примеров этого был замечен во время дуэли между Дартом Сидиусом и Йодой, где Сидиус разоружил мастера-джедая особенно мощным ударом молнии, заставив Йоду использовать тутамини для защиты. [9] Мощные сторонники света иногда могли противостоять атаке или даже полностью блокировать молнию. Мейс Винду в боевой форме светового меча Ваапад, может отражать молнию обратно к ее источнику с помощью «сверхпроводящей петли». Однако это потребовало огромных усилий со стороны отражателя, как видно из битвы Винду с Палпатином; Казалось, Винду смог победить молнию Сидиуса. Оби-Ван Кеноби также смог отразить молнию графа Дуку своим световым мечом, не прикладывая особых усилий. Дарт Вейдер также был замечен делающим это против Старкиллера , несмотря на то, что молния Старкиллера была достаточно мощной, чтобы полностью уничтожить его цели. Гален Марек был способен создать щит из своей молнии и мог отразить обратно на себя даже молнию Силы Палпатина."
То, что у вас проблемы с пониманием текста источника, описанного на основе лора, это конкретно ваши проблемы. То, что вы воспринимаете ПРИМЕРЫ как единственно возможный из вариантов, то это опять же, ваши проблемы. Так, в SWTOR каждый из ситов и джедаев отражает молнию с помощью светового меча, например Герой Тайтона в битве с Императором Вишейтом. Да и до этого он не раз и не два этот фокус проворачивал с другими ситами. Лорд Скордж противостоя члену Темного Совета принял Молнию на свой световой меч. Гност-Дюрал, когда сражался с Дарт Каррид на ее корабле. И тд. Таких примеров сотни, если не тысячи, мне откровенно лень их вспоминать, у меня есть чем заняться.
И да, не надо пытаться в лучших традциях диванных войск говорить полуправду. Ведь в том же самом абзаце, в котором вы перечисляли "всего пятерых", кто отражал Молнию Силы, прекрасно указано, что световой меч противостоит Молнии Силы и весьма успешно. И даже дается пояснение, что в отдельных моментах меч выбивается из рук Молнией, а не распадается. Так что вы совсем немного полностью неправы. И да, я до сих пор жду вашей обработки присланных вам картинок, на которых видно, что "мечи распадаются".
ПыСы. Интересно, а если вы узнаете, что клинок светового меча - это замкнутая энергетическая дуга, у вас совсем катарсис будет, или вы дальше продолжите воевать с ветряными мельницами?
Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.
Эхм... то есть вы даже не смогли поставить галочку напротив "запомнить меня" при очередном входе на АТ?
Алмаз, мне не надо гуглить такой вопрос - я знаниями лора владею, и знаю где надо посмотреть конкретные примеры.
То, что я вам переслал автоперевод с англ вуки я знаю и без вас - это любой поймет по корявости построения фраз. И нет, ваш дальнейший текст это не оправдание причин, по которым вы не можете скачать любую картинку, на которой вы видите распад клинка светового меча из-за Молнии Силы, обвести этот момент кружочком и ткнуть нас всех в нее лицом, чтобы доказать свою правоту.