Кира Иствуд

это именно чат в ВК) в него можно попасть по приглашению, например по приглашению человека ссылка на которого выше) 

Очень сочувствую! Как же хорошо, что прежде чем решать об отправке, я создала этот пост и опросила людей. Надеюсь он хоть кому-то поможет, кто почитает ваш и другие отзывы до отправки своей книги на эту площадку

Очень очень грустно...  

Держу за вас кулаки!  

ого, вот это атмосфера!)  

Спасибо за отзыв) 

 красота)

Спасибо огромное! Я полностью согласна с вашим комментарием) 

логические нестыковки и правда присутствуют, но пришлось их оставить в угоду динамике и впечатлению. Этакие допущения. Наверное, можно было их как-то убрать, но как это сделать изящно - я пока не догадалась)) 

здорово вышло!

давайте)

Грустно, нечего сказать...

Спасибо вам за приятный отзыв) Со всеми замечаниями согласна) Наверное, надо было, чтобы гг брал все 3 ляма, но я боялась, что читатели могут в подобное сильно не поверить. Т.к. сама не брала кредитов на такие суммы, то и не знала процедуры. Решила не рисковать))

ясно) очень понимаю ваше желание перевестись, это кажется огромным шагом. Тоже обязательно когда-нибудь его сделаю!

«Что ж, попробую-ка я перевести свою книгу сам», — решаю я. 

ох, это смелая идея... 

5 тыс долларов - это и правда совсем дорого.... 

Ещё можно поискать на ПРОФИ РУ, там такие же фрилансеры, но можно найти недорогого. Правда качество будет неизвестно какое. если перебрать, то может и выйдет кого-то нормального найти. 

А какая цена была бы для вас приемлима? (просто любопытно)

У меня был случай, что мой фанфик на 4 л бесплатно на английский перевела фанатка (хехе) Жаль с крупной прозой никто не берётся) 

да, я поняла, что она его не знает) неправильно написала) 

вдвойне приятно))))  Спасибо вам, Мари)

Спасибо вам за отзыв)) 

Спасибо за такой внимательный и приятный отзыв)))  

Игрок № 117 на рассказ - 121 М.Кузнецов «Три танца жизни»

https://author.today/work/65090?c=5894570&th=5894570

Мне и понравилось... и не понравилось одновременно. Не понравилось, что начало не связано с концом. Словно изначально автор задумывал другую концовку, или вовсе её не задумывал и писал без плана. Однако вышло так, что у меня пазл не сложился. Давайте разберёмся: Вначале гг жалуется на форуме, и его убеждают что у него не всё так уж плохо, а на утро к гг приходят странные личности и берут его в оборот. Это выглядит не иначе, словно тот человек с форума решил гг наказать за его нытьё. 

События вроде подтверждают эту теорию... Но потом, вдруг, гг переходит к избиению, потом к убийству... И вдруг оказывается, что никто его не заставлял, а это были... что? Его вторые личности? АльтерЭго? Н-но... как так вышло? Какие были предпосылки? Почему? Разве гг к этому тянуло? Разве были какие-то намёки? Разве он такой жизнью восхищался, или наоборот её как то особенно боялся? Почему так? Что привело к такому выбору? В том же бойцовском клубе - были и предпосылки, и объяснение. Тут - нет.

По сути я вижу тут два несвязанных куска - это начало с интернет перепиской, которая только путает. И остальной текст. Надо переписать либо первое, либо второе, а так эти две части не клеятся с друг другом - и это моя главная претензия.  

По стилистике - всё хорошо, звёзд с неба не хватает, но и плохой её не назвать. Концовка тоже хорошо НО, если смотреть на неё в отрыве от начала. 

1. Логичность изложения - 6

(тут лучше глубоко не задумываться)

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги - 8

5. Герои - 7

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7

Читать было всё равно интересно

Мне и понравилось... и не понравилось одновременно. Не понравилось, что начало не связано с концом. Словно изначально автор задумывал другую концовку, или вовсе её не задумывал и писал без плана. Однако вышло так, что у меня пазл не сложился. Давайте разберёмся: Вначале гг жалуется на форуме, и его убеждают что у него не всё так уж плохо, а на утро к гг приходят странные личности и берут его в оборот. Это выглядит не иначе, словно тот человек с форума решил гг наказать за его нытьё. 

События вроде подтверждают эту теорию... Но потом, вдруг, гг переходит к избиению, потом к убийству... И вдруг оказывается, что никто его не заставлял, а это были... что? Его вторые личности? АльтерЭго? Н-но... как так вышло? Какие были предпосылки? Почему? Разве гг к этому тянуло? Разве были какие-то намёки? Разве он такой жизнью восхищался, или наоборот её как то особенно боялся? Почему так? Что привело к такому выбору? В том же бойцовском клубе - были и предпосылки, и объяснение. Тут - нет.

По сути я вижу тут два несвязанных куска - это начало с интернет перепиской, которая только путает. И остальной текст. Надо переписать либо первое, либо второе, а так эти две части не клеятся с друг другом - и это моя главная претензия.  

По стилистике - всё хорошо, звёзд с неба не хватает, но и плохой её не назвать. Концовка тоже хорошо НО, если смотреть на неё в отрыве от начала. 

1. Логичность изложения - 6

(тут лучше глубоко не задумываться)

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги - 8

5. Герои - 7

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7

Читать было всё равно интересно

Игрок № 117 на рассказ 127А.Айрин «Дорога домой»

https://author.today/work/90255?c=5894141&th=5894141

Ну, такое себе... Видно, что автор ещё скорее начинающий. Чувствуется, что писал без плана, без понимания к чему дело вывернет, куда приведёт. В происходящем идеи я не заметила. Очень мне не нравились перемещения героя, который то в Индию намылился, то ещё куда. Всё это так странно и маловероятно. Написано наивно, дневник лучше не делает. ГГ бесконечно ноет и страдает. Стиль у автора ещё не устоялся, достаточно пресный. жаль, что происходящее никак не объясняется, хотя бы попыткой гг над этим поразмыслить. 

Из положительного - присутствует более менее неожиданная концовка, действие особо не застревает, движется. Интересный ход с матерью, которая забыла гг. Думаю, когда автор набьёт руку, то его истории будет действительно интересно читать. 

1. Логичность изложения - 4

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт произведения - 4

4. Диалоги - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык автора - 2

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3

Ну, такое себе... Видно, что автор ещё скорее начинающий. Чувствуется, что писал без плана, без понимания к чему дело вывернет, куда приведёт. В происходящем идеи я не заметила. Очень мне не нравились перемещения героя, который то в Индию намылился, то ещё куда. Всё это так странно и маловероятно. Написано наивно, дневник лучше не делает. ГГ бесконечно ноет и страдает. Стиль у автора ещё не устоялся, достаточно пресный. жаль, что происходящее никак не объясняется, хотя бы попыткой гг над этим поразмыслить. 

Из положительного - присутствует более менее неожиданная концовка, действие особо не застревает, движется. Интересный ход с матерью, которая забыла гг. Думаю, когда автор набьёт руку, то его истории будет действительно интересно читать. 

1. Логичность изложения - 4

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт произведения - 4

4. Диалоги - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык автора - 2

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3

Игрок № 117 на рассказ 125 Д.Ра «Любовь под кроватью»

https://author.today/work/86078?c=5893836&th=5893836

Не поленилась перейти на сайт и пройти квест! Идея крутая! (я как то раньше проходила тестовые квесты! но сама не писала, а тут вы - написали! Здорово) Написано легко и вполне приятно, хотя проблема у ГГ (поиск сестры и её паника на этот счёт) кажется надуманной. Ещё неприятно немного, что не даётся никаких намёков об их отношениях, и получается можно сделать неправильный выбор из-за недостатка понимания. Но мы вроде как в шкуре героя... нет, понятно, что интрига и всё такое, но всё таки... 

1. Логичность изложения - 7

реакция гг на исчезновение сестры кажется с перебором бурной

2. Сюжет - 6

спрятаться под кроватью? Зачем? чтобы побесить и разволновать... чтобы что? и почему какой-то друг об этом знал? Почему он знал, а гг нет? зачем вообще было это нужно? "сестра - шутница" - глупое какое-то оправдание, притянутое. (я говорю про т концовку, к которой вышла я)

 3. Тема, конфликт произведения - 6

конфликт строится именно на возможности выбора. Не было бы выбора - история была бы попросту скучной. Но квест - это прикольно! Правда!

4. Диалоги - 6

Ничего особенного

5. Герои - 5

притянутые характеры

6. Стиль и язык автора - 8

Вполне приятный, читалось легко

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7

За счёт квеста - это интересно!

Не поленилась перейти на сайт и пройти квест! Идея крутая! (я как то раньше проходила тестовые квесты! но сама не писала, а тут вы - написали! Здорово) Написано легко и вполне приятно, хотя проблема у ГГ (поиск сестры и её паника на этот счёт) кажется надуманной. Ещё неприятно немного, что не даётся никаких намёков об их отношениях, и получается можно сделать неправильный выбор из-за недостатка понимания. Но мы вроде как в шкуре героя... нет, понятно, что интрига и всё такое, но всё таки... 

1. Логичность изложения - 7

реакция гг на исчезновение сестры кажется с перебором бурной

2. Сюжет - 6

спрятаться под кроватью? Зачем? чтобы побесить и разволновать... чтобы что? и почему какой-то друг об этом знал? Почему он знал, а гг нет? зачем вообще было это нужно? "сестра - шутница" - глупое какое-то оправдание, притянутое. (я говорю про т концовку, к которой вышла я)

 3. Тема, конфликт произведения - 6

конфликт строится именно на возможности выбора. Не было бы выбора - история была бы попросту скучной. Но квест - это прикольно! Правда!

4. Диалоги - 6

Ничего особенного

5. Герои - 5

притянутые характеры

6. Стиль и язык автора - 8

Вполне приятный, читалось легко

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7

За счёт квеста - это интересно!

Игрок № 117 на рассказ - 124 twimm «Ошибочка вышла»

https://author.today/work/84659?c=5893750&th=5893750

В целом миленько. Забавно, незатейливо. Шока не было, но время за рассказом я провела вполне приятно. Да, тема не нова, - ошибка попаданца, перевоспитание неожиданного мифологического персонажа простой тёткой, шаблоны характеров, преувеличение характеров и реакций других персов смеха ради. Рассказ не отличается выдающимся языком, но и плохим его назвать нельзя, ещё и коза затесалась) а козочек я люблю) Правда надеялась я, что девочка, что метила в эльфийки, попадёт в эту самую козу, но нет. Ещё мне не хватило описаний окружения, но это, наверное, такому жанровому рассказу и не требуется. 

По итогу рассказ вполне заслуживает средних оценок.

1. Логичность изложения - 5

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 6

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

В целом миленько. Забавно, незатейливо. Шока не было, но время за рассказом я провела вполне приятно. Да, тема не нова, - ошибка попаданца, перевоспитание неожиданного мифологического персонажа простой тёткой, шаблоны характеров, преувеличение характеров и реакций других персов смеха ради. Рассказ не отличается выдающимся языком, но и плохим его назвать нельзя, ещё и коза затесалась) а козочек я люблю) Правда надеялась я, что девочка, что метила в эльфийки, попадёт в эту самую козу, но нет. Ещё мне не хватило описаний окружения, но это, наверное, такому жанровому рассказу и не требуется. 

По итогу рассказ вполне заслуживает средних оценок.

1. Логичность изложения - 5

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 6

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Игрок № 117 на рассказ - 126 М.Джалак «Лесной царь»

https://author.today/work/77850?c=5893692&th=5893692

Этот рассказ настолько же хорош, насколько и плох. Хорош он атмосферой джунглей, богатым наполнением в деталях, непростым, объёмным главным героем и его историей. А плох тем, что читать это было сложно! И даже иногда тяжко. В некоторой мере похоже на не самый хороший перевод с английского. Перескоки между воспоминаниями о прошлом и настоящим описаны странно, так, что теряешься в происходящем. Что, куда, когда происходит, в каком порядке... - это не очевидно! Предложения между собой иногда не связываются, словно между ними пропущено звено. Периодически встречаются канцеляризмы, и довольно не к месту. Иногда понимание происходящего выпадает из-за неверно поставленных знаков препинания. И вроде бывают проблески в стилистике, но потом очередной странный кусок выбивает из колеи. 

Одна грамотная вычитка вполне могла бы поправить дело! Но пока что у меня двойственные ощущения.

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 10

3. Тема, конфликт произведения - 9

4. Диалоги - 8

5. Герои - 9

6. Стиль и язык автора - 4

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Этот рассказ настолько же хорош, насколько и плох. Хорош он атмосферой джунглей, богатым наполнением в деталях, непростым, объёмным главным героем и его историей. А плох тем, что читать это было сложно! И даже иногда тяжко. В некоторой мере похоже на не самый хороший перевод с английского. Перескоки между воспоминаниями о прошлом и настоящим описаны странно, так, что теряешься в происходящем. Что, куда, когда происходит, в каком порядке... - это не очевидно! Предложения между собой иногда не связываются, словно между ними пропущено звено. Периодически встречаются канцеляризмы, и довольно не к месту. Иногда понимание происходящего выпадает из-за неверно поставленных знаков препинания. И вроде бывают проблески в стилистике, но потом очередной странный кусок выбивает из колеи. 

Одна грамотная вычитка вполне могла бы поправить дело! Но пока что у меня двойственные ощущения.

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 10

3. Тема, конфликт произведения - 9

4. Диалоги - 8

5. Герои - 9

6. Стиль и язык автора - 4

7. Острота и впечатление от текста в целом - 6

Поняла :) спасибо за объяснения

О! Спасибо! Я её тут же нашла и подписалась))) обложки и правда красивые... Такие нежные) обязательно ей напишу! 

Спасибо! Пытаюсь сделать персонажа, не смотря на его очевидные минусы, самокритичным :) 

обложек у меня есть штуки 4 вариантов)) я их переиодически примеряю, чтобы отыскать нужную концепцию. По завершению буду искать художника на прорисовку. 

Спасибо что читаете!! 

То есть по мере рассказа у вас не возникло подозрение, что именно Лестак является тем самым Хранителем?

Нет, не появлялось. А к этому были предпосылки?

полноценный конфликт появляется только в последней части.

верно, а конфликт должен (по грамотному) появляться как можно раньше, чтобы иметь шанс развиться и захватить. Я вижу, что вы могли бы вкинуть вначале конфликт на "предательство", дать больше ощущения что кто-то кого-то кинет. Подкрепить дальше это ощущение странностями поведения, напряжённостью старика к авантюристам, а потом уже вырулить к концовке
а так - концовка отдельно, повествование отдельно

Кстати, а чем вам тема не угодила?

я оценивала не тему, а конфликт, которого для меня не было особо. Ну, по сути - собрал старик команду и пошли они в подземелье... и всё у них гладко и ладно, никто даже не поцарапался. Намёков на предательство особо не было. Опасности тоже. В чём же тут конфликт? 

Да, что все 4 оказались одним - это неожиданно... Но нужных эмоций не вызывает, так как всё произошло слишком "вдруг". Если бы они вдруг превратились в пауков. Или оказались манекенами на верёвочках, или иллюзиями - это бы ничего не поменяло, т.к. финал не был подготовлен. А в этом-то и вся соль!
Эмоция "вау" возникает, когда всё ведёт к одному концу, странности заставляют читателя напрягать мозги, волноваться... - а потом...

бах! и кусочки пазлов складываются как-то совсем иначе. Подсказки оказывается вели к чему-то совсем другому! Странности объясняются, но не так, как ожидал!
А тут просто не было этих подсказок. Не было кусочков пазлов и странностей, от того и напряжения не появилось, от того и концовку не получилось прочувствовать.

но это, конечно, чисто моё мнение. 

и это же мой мнение говорит, что если над рассказом поработать - раскидать там сям этих "странностей", дать побольше вводных про то, что авантюристы сильно испортились вначале (ведь старик уже живёт в мире с последствиями вмешательства) - то стало бы куда лучше

Понятное дело, что движение рейта произойдёт, тут вы верно предугадали. Но это случится не так скоро, и несколько с другим результатом, и обстоятельства будут уж точно не такие, какие вы не предполагаете!)

Я буду вам очень благодарна, если при чтении следующих глав поделитесь впечатлениями!

Игрок № 117 на рассказ - А.Макаронов «Хранитель Подземелья»

https://author.today/work/31570?c=5886271&th=5886271

1. Логичность - 4

К ней есть вопросы. Прежде всего к тому, как так вообще вышло, что старик прямо именно этих четверых взял. Было бы куда правильнее, если бы они это дело так подстроили и вывернули ,чтобы он их взял. Но, "случайно"... это как-то так себе. даже пусть они и самые сильные. 

Потом, зачем старику вообще было нужно спускаться в подземелье? Пусть бы просто всё золото ему вытащили наружу и всё, в чём проблема?

2. Сюжет - 4

Неподготовленный. Если вся фишка в том, что эти четверо оказались одним существом... которое разваливало изнутри сообщество авантюристов... то к этому должна была быть подводка! Нужно было сделать акцент ещё вначале на то, что авантюристы уже не те, что у них проблемы, что нынче сложно им верить. Нужно было добавить странностей в поведение этих четырёх искателей, тогда бы читатель сидел в напряжении, пытаясь разгадать загадку. А так - поворот вышел неподготовленным, точно рояль за углом стоял.

3. Тема, конфликт - 3

4. Диалоги - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык - 4

7. Острота и впечатление - 5

Есть потенциал, но стоит ещё постараться. Из плюсов - читается легко, без запинок, мир понятен. и всё-таки присутствует сюжет и попытка неожиданной концовки. НЕ самой, надо сказать, банальной. Назвать рассказ провальным нельзя, но и захвалить не получится. Такой, середнячок с минусом. 

Потенциал есть, но ещё предстоит много работы!

 Отзыв с "Шока".

1. Логичность - 4

К ней есть вопросы. Прежде всего к тому, как так вообще вышло, что старик прямо именно этих четверых взял. Было бы куда правильнее, если бы они это дело так подстроили и вывернули ,чтобы он их взял. Но, "случайно"... это как-то так себе. даже пусть они и самые сильные. 

Потом, зачем старику вообще было нужно спускаться в подземелье? Пусть бы просто всё золото ему вытащили наружу и всё, в чём проблема?

2. Сюжет - 4

Неподготовленный. Если вся фишка в том, что эти четверо оказались одним существом... которое разваливало изнутри сообщество авантюристов... то к этому должна была быть подводка! Нужно было сделать акцент ещё вначале на то, что авантюристы уже не те, что у них проблемы, что нынче сложно им верить. Нужно было добавить странностей в поведение этих четырёх искателей, тогда бы читатель сидел в напряжении, пытаясь разгадать загадку. А так - поворот вышел неподготовленным, точно рояль за углом стоял.

3. Тема, конфликт - 3

4. Диалоги - 3

5. Герои - 4

6. Стиль и язык - 4

7. Острота и впечатление - 5

Есть потенциал, но стоит ещё постараться. Из плюсов - читается легко, без запинок, мир понятен. и всё-таки присутствует сюжет и попытка неожиданной концовки. НЕ самой, надо сказать, банальной. Назвать рассказ провальным нельзя, но и захвалить не получится. Такой, середнячок с минусом. 

Потенциал есть, но ещё предстоит много работы!

Игрок № 117 на рассказ - П.Виноградов «Беги, пацан, беги!»

Отзыв в рамках конкурса «Шок-3»

https://author.today/work/95077?c=5885957&th=5885957

Мне понравилось! На самом деле не так много рассказов про которые я могу так сказать в рамках конкурса ШОК (я уже прочитала все 10 рассказов). Написано хорошим, эмоциональным языком, читается приятно. 

1. Логичность - 8

Присутствует. Вот так с ходу, даже и не придраться. Разве что странно, что девушка всё это время стояла и смотрела, а гг её не заметил. Ну... в теории это возможно, но как-то слабо верится. А ещё гг вот так запросто маньяку скормил его причиндалы... нда... (ужасть). У него после такого у самого должна была крыша поехать. (это, наверное, даже не минус, но спорно)

2. Сюжет - 3

Ну, мягко говоря не нов. Совсем. Впрочем, найти что-то действительно оригинальное нынче сложно, все темы уже перебрали по куче раз. Но тут прямо-таки ОЧЕНЬ ВСЁ ПРЕДСКАЗУЕМО. Ч

3. Тема, конфликт - 4

Опять же, из-за шаблонности темы "попаданцев в прошлое" конфликт провисает. Просто хочется автора отправить что-то писать с более оригинальным сюжетом. Тогда получилось бы отлично! Язык то очень хорош! Как и умение строить сюжет. 

4. Диалоги - 9

Их мало, но они хороши

5. Герои - 8

Герой неоднозначный, но в этом его харизма. Немного раздражает что ему всё так запросто даётся, он прямо молодец во всём. И не растерялся, и денег нашёл и знал, что делать и никаких проколов.

6. Стиль и язык - 10

Тут мне всё понравилось! Прочитала бы даже у вас чего-нибудь ещё! 

7. Острота и впечатление - 9

Надо сказать, что рассказ держит до самого конца, хоть вроде и всё предсказуемо. И впечатление оставляет.

Отзыв в рамках конкурса «Шок-3»

Мне понравилось! На самом деле не так много рассказов про которые я могу так сказать в рамках конкурса ШОК (я уже прочитала все 10 рассказов). Написано хорошим, эмоциональным языком, читается приятно. 

1. Логичность - 8

Присутствует. Вот так с ходу, даже и не придраться. Разве что странно, что девушка всё это время стояла и смотрела, а гг её не заметил. Ну... в теории это возможно, но как-то слабо верится. А ещё гг вот так запросто маньяку скормил его причиндалы... нда... (ужасть). У него после такого у самого должна была крыша поехать. (это, наверное, даже не минус, но спорно)

2. Сюжет - 3

Ну, мягко говоря не нов. Совсем. Впрочем, найти что-то действительно оригинальное нынче сложно, все темы уже перебрали по куче раз. Но тут прямо-таки ОЧЕНЬ ВСЁ ПРЕДСКАЗУЕМО. Ч

3. Тема, конфликт - 4

Опять же, из-за шаблонности темы "попаданцев в прошлое" конфликт провисает. Просто хочется автора отправить что-то писать с более оригинальным сюжетом. Тогда получилось бы отлично! Язык то очень хорош! Как и умение строить сюжет. 

4. Диалоги - 9

Их мало, но они хороши

5. Герои - 8

Герой неоднозначный, но в этом его харизма. Немного раздражает что ему всё так запросто даётся, он прямо молодец во всём. И не растерялся, и денег нашёл и знал, что делать и никаких проколов.

6. Стиль и язык - 10

Тут мне всё понравилось! Прочитала бы даже у вас чего-нибудь ещё! 

7. Острота и впечатление - 9

Надо сказать, что рассказ держит до самого конца, хоть вроде и всё предсказуемо. И впечатление оставляет.

не хочется признавать, но вы правы..  

у меня уже есть готовыми ещё 2 главы))   

выложу тогда их сегодня-завтра) 

 Боюсь только, что уже понял общую канву сюжета(

О, а это интересно)) А можете её описать?)

Игрок № 117 на рассказ - JokerJett «Все жизненные функции заменены на опцию "пофиг"»

https://author.today/work/92154?c=5885198&th=5885198

Блин, вот такие рассказы не люблю. В них чувствуется, будто автор просто сел и стал писать без особого плана, без понимания к чему история приведёт. Пытаться ломать голову о том: "а что хотел сказать автор", я не буду. Извините. Если по шапкам пробежаться - тут история одно вечера в компании по продаже пакетов, и попытка людей что там работают - свалить побыстрее. Героев особо нет, у них мало мотивации, нет глубины... Да, читается вроде просто, но тем обиднее, что автор не написал что-то осмысленное. Я всё ждала, что сюр к чему-то вывернет, что найдётся объяснение... но нет. Рассказ просто оборван. 

1. Логичность - 1

Её тут нет. 

2. Сюжет - 2

Местами. (попытки стажёра оторваться от стола - засчитаны)

3. Тема, конфликт - 1

Я не нашла. 

4. Диалоги - 5

Тут хоть что-то иногда вырисовывается.

5. Герои - 3

Чисто за парня, который разговаривал со столом. А потом забивался в угол склада.

6. Стиль и язык - 7

В целом не плох, если смотреть отдельно, в отрыве от остального.

7. Острота и впечатление - 2

Никакого впечатления не осталось, т.к. ни конфликта, ни темы я не нашла. Может плохо смотрела? Не знаю. Но приглядываться и не хочется.

Блин, вот такие рассказы не люблю. В них чувствуется, будто автор просто сел и стал писать без особого плана, без понимания к чему история приведёт. Пытаться ломать голову о том: "а что хотел сказать автор", я не буду. Извините. Если по шапкам пробежаться - тут история одно вечера в компании по продаже пакетов, и попытка людей что там работают - свалить побыстрее. Героев особо нет, у них мало мотивации, нет глубины... Да, читается вроде просто, но тем обиднее, что автор не написал что-то осмысленное. Я всё ждала, что сюр к чему-то вывернет, что найдётся объяснение... но нет. Рассказ просто оборван. 

1. Логичность - 1

Её тут нет. 

2. Сюжет - 2

Местами. (попытки стажёра оторваться от стола - засчитаны)

3. Тема, конфликт - 1

Я не нашла. 

4. Диалоги - 5

Тут хоть что-то иногда вырисовывается.

5. Герои - 3

Чисто за парня, который разговаривал со столом. А потом забивался в угол склада.

6. Стиль и язык - 7

В целом не плох, если смотреть отдельно, в отрыве от остального.

7. Острота и впечатление - 2

Никакого впечатления не осталось, т.к. ни конфликта, ни темы я не нашла. Может плохо смотрела? Не знаю. Но приглядываться и не хочется.

1) ну вот вы сами посудите, если бы это было шоу для интернета, его обычно завершают не так. А спрашивают участников про их мысли и всё такое. (как минимум) Обычно камера маленькая, где-то рядом, иногда даже в машине. Да и суть розыгрыша не ясна. Что интересного в этой беготне для зрителя? Ну, подвозил он людей думая, что это разные люди, и что? В чём тут интерес? Я просто о том, что в такой поворот слабо верится. Его хочется доработать.

"Но я, кстати, довольно известный актёр. Меня многие знают, я снимаюсь и в кино, играю в театре."

Значит всё-таки не только в интернете!

2)  тут вы полностью правы (что Павриз много для гг сделал и потому не стоит обижаться), с одним НО. разве эти мысли не должны были пронестись в голове гг? Если бы они пронеслись - то всё встало бы на свои места.

Игрок № 117 на рассказ - 119Р.Морра, «Сегодня»

https://author.today/work/28415?c=5884307&th=5884307

Отзыв в рамках конкурса «Шок-3»:

Ну, это было неожиданно и немного весело) Сложно оценивать такой короткий рассказ, честно говоря) Сам в себе он вполне хорош, но на фоне длинных, продуманных рассказов, со сложными героями и запутанными конфликтами, которые я уже прочла в рамках конкурса, рассказ тускнеет и заставляет к себе прикопаться, приглядеться.

1. Логичность - 6

Ну, апокалипсисов объявляют много, каждый год. И люди к ним уже очень привыкли и никак не реагируют. А тут прямо - и зрительный зал скандирует. И старичка какого-то выпустили выступать. И каждый пропойца в курсе. Автор подтянул всё, что было можно, по итогу атмосфера немного комичная выходит. 

2. Сюжет - 4

такой, шаблонный. (все кому не лень уже писали про апокалипсис именно в таком ключе! Что вот-вот он наступит. кто-то на него не реагирует. Кто-то реагирует. И потом бах! и вот - апокалипсис! (далее варианты из списка того, что же случилось). Должна сказать, вариант как у вас я не встречала) и это хорошо.

3. Тема, конфликт - 4

Ждём-ждём апокалипсиса, этакий стандартный вариант конфликта. И хочется уже скорее перемотать и глянуть, ну чего там случилось то?

4. Диалоги - 6

Норм, без восторгов.

5. Герои - 6

Классический набор.

6. Стиль и язык - 10

нареканий не вызывает. Живой приятный язык, легко читать.

7. Острота и впечатление - 7

Что мы имеем? Короткий, вполне жизнеспособный рассказ на популярную тему, с популярными клише (вот, доктор наук выступает на телеке - клише же?). Как короткая проза - очень даже приятно читается, со своей задачей справляется. Чего ещё нужно))

Отзыв в рамках конкурса «Шок-3»:

Ну, это было неожиданно и немного весело) Сложно оценивать такой короткий рассказ, честно говоря) Сам в себе он вполне хорош, но на фоне длинных, продуманных рассказов, со сложными героями и запутанными конфликтами, которые я уже прочла в рамках конкурса, рассказ тускнеет и заставляет к себе прикопаться, приглядеться.

1. Логичность - 6

Ну, апокалипсисов объявляют много, каждый год. И люди к ним уже очень привыкли и никак не реагируют. А тут прямо - и зрительный зал скандирует. И старичка какого-то выпустили выступать. И каждый пропойца в курсе. Автор подтянул всё, что было можно, по итогу атмосфера немного комичная выходит. 

2. Сюжет - 4

такой, шаблонный. (все кому не лень уже писали про апокалипсис именно в таком ключе! Что вот-вот он наступит. кто-то на него не реагирует. Кто-то реагирует. И потом бах! и вот - апокалипсис! (далее варианты из списка того, что же случилось). Должна сказать, вариант как у вас я не встречала) и это хорошо.

3. Тема, конфликт - 4

Ждём-ждём апокалипсиса, этакий стандартный вариант конфликта. И хочется уже скорее перемотать и глянуть, ну чего там случилось то?

4. Диалоги - 6

Норм, без восторгов.

5. Герои - 6

Классический набор.

6. Стиль и язык - 10

нареканий не вызывает. Живой приятный язык, легко читать.

7. Острота и впечатление - 7

Что мы имеем? Короткий, вполне жизнеспособный рассказ на популярную тему, с популярными клише (вот, доктор наук выступает на телеке - клише же?). Как короткая проза - очень даже приятно читается, со своей задачей справляется. Чего ещё нужно))

Игрок № 117на рассказ 118 Р.Мустафа.заде «Голоса»

https://author.today/work/93791?c=5884034&th=5884034

У меня спорные впечатления о тексте. 

1. Логичность - 6

Логичность прослеживается очень ясная в действиях гг, в его мыслях и решениях относительно Парвиза. Это сильная сторона рассказа. Следить за умозаключениями гг было действительно интересно. Но! я совсем не поверила в сцену, когда Парвиз объявляет, что всё произошедшее - розыгрыш. ГГ слишком запросто верит словам, не просит никаких доказательств. Если Парвиз - актёр, разве ни странно, что ГГ нигде его не видел? Не видел его странное шоу? Не чувствует ли он себя так, словно над ним поиздевались? Эмоции гг по этому поводу показались мне нереалистичными, а сама сцена - скомканной. А ведь она довольно важная для рассказа. 

2. Сюжет - 7

Причина гг ехать в Баку притянута за уши. Далее следить за сюжетом было интересно, хотя ожидания от концовки не оправдались от слова совсем. (я про разгадку, что за люди едут на один и тот же адрес). А вот причина помогать гг - очень даже хороша. 

3. Тема, конфликт - 6

Первый конфликт я увидела в ожиданиях гг и реальности. Он ожидал что ему помогу знакомые, но никто не пришёл на помощь. Но человек от которого он ничего не ждал, самый странный из всех - помог. (а почему помог - выясняется в конце). Это вышло очень хорошо.

Но второй конфликт никуда не годится (а он идёт как основной).  Получается, что всё это время гг участвовал в розыгрыше... и всё происходящее им и было. И изначально, как не напрягай мозг, невозможно загадку разгадать - т.к. всё это подстава просто. Немного чувствуешь себя обманутым после концовки и это портит впечатление.

А вот разгадка как Парвиз справился с личностями более менее угадывается задолго до концовки.

4. Диалоги  - 10

Хорошие, очень разные

5. Герои - 9

Да, герои хороши 

6. Стиль и язык - 10

Всё понравилось

7. Острота и впечатление - 7

Читать было интересно несмотря ни на что. Про поворот с розыгрышем я уже написала.

У меня спорные впечатления о тексте. 

1. Логичность - 6

Логичность прослеживается очень ясная в действиях гг, в его мыслях и решениях относительно Парвиза. Это сильная сторона рассказа. Следить за умозаключениями гг было действительно интересно. Но! я совсем не поверила в сцену, когда Парвиз объявляет, что всё произошедшее - розыгрыш. ГГ слишком запросто верит словам, не просит никаких доказательств. Если Парвиз - актёр, разве ни странно, что ГГ нигде его не видел? Не видел его странное шоу? Не чувствует ли он себя так, словно над ним поиздевались? Эмоции гг по этому поводу показались мне нереалистичными, а сама сцена - скомканной. А ведь она довольно важная для рассказа. 

2. Сюжет - 7

Причина гг ехать в Баку притянута за уши. Далее следить за сюжетом было интересно, хотя ожидания от концовки не оправдались от слова совсем. (я про разгадку, что за люди едут на один и тот же адрес). А вот причина помогать гг - очень даже хороша. 

3. Тема, конфликт - 6

Первый конфликт я увидела в ожиданиях гг и реальности. Он ожидал что ему помогу знакомые, но никто не пришёл на помощь. Но человек от которого он ничего не ждал, самый странный из всех - помог. (а почему помог - выясняется в конце). Это вышло очень хорошо.

Но второй конфликт никуда не годится (а он идёт как основной).  Получается, что всё это время гг участвовал в розыгрыше... и всё происходящее им и было. И изначально, как не напрягай мозг, невозможно загадку разгадать - т.к. всё это подстава просто. Немного чувствуешь себя обманутым после концовки и это портит впечатление.

А вот разгадка как Парвиз справился с личностями более менее угадывается задолго до концовки.

4. Диалоги  - 10

Хорошие, очень разные

5. Герои - 9

Да, герои хороши 

6. Стиль и язык - 10

Всё понравилось

7. Острота и впечатление - 7

Читать было интересно несмотря ни на что. Про поворот с розыгрышем я уже написала.