ugryumy

Спасибо. Очень нравится эта серия.

Небольшое замечание: в желтозеленом свете красное будет выглядеть практически как черное, т.е. рисунки на нагруднике особо не будут различаться по цвету.

Но это так... Вряд-ли сейчас найдется много читателей, кто занимался фотопечатью и экспериментировал с фильтрами. :)))

//"Флибуста", кажется, приказала долго жить.
Жаль.
Но, во-первых, есть еще либрусек, с которого правда качать нельзя, но никто не запрещает читать, а во-вторых, например у меня в разное время накачано было столько книг, в т.ч. и с сайтов тогда еще некоммерческих авторов, что мне их до смерти хватит читать.
Ах да, может возникнуть вопрос "а почему не покупаю? и Как мне не стыдно" отвечаю "два с половиной года перестал, до этого покупал и немало".

Единственный момент: а не многовато ли рубль мальчишке? Наверняка ведь трындеть будет своим друзьям и т.д.

Если это не "так и задумано по сюжету", то ИМХО, стоит уменьшить сумму в несколько раз, но при этом накормив его сладостями, которых он наверняка не ест обычно.

Бггг. Армейский принцип: "по результатам учений первому дивизиону объявить благодарность, второй не наказывать".  

Нет. Извините.

Первые две главы прочитались нормально. Третья - половину пролистал. Четвертая - полностью. На сим заканчиваю. 

Удачи.

Кхм.

Ну то,что ГГ описан в первой части слегка туповатым и вороватым - то ладно, молодой еще, бывает в таком возрасте...  Чего только стоит его наглое открытое воровство с "оправданием" "я же больше прибыли приношу" - "детский сад на лямках". И речь не о моральной стороне дела (упаси бог "читать мораль" рабу, укавшему что-то у хозяина), НО любой нормальный хозяин такого служащего "выпер бы со свистом", чтобы других сотрудников не сбивал. Про отношения "хозяин-раб" и разговоров нет. Особенно про рабовладельца у которого СОТНЯ рабов. Получил бы Алексей батагов в лучшем случае и пошел бы выгребать дерьмо у скотины в лучшем случае, в худшем - отправился бы на рудники.

Но, повторюсь, ладно, хозяин - идиот, ГГ тоже и ему сошло с рук. Бывает.

Но вот, когда начинается интересное в попаданчестве (вторая часть), там ээээ ничего. Пусто. КАК ГГ, не имея под рукой никаких книг (они в ухоронке), не имея профильного образования, сумел ЗА ГОД наладить производство гладкого стекла (да еще и цветного), труб, кранов, бумаги, зеркала и т.п. Организовать продажи всего этого и не влететь "под наезды" местных "крутяков"... При его то "способностях" делать дела. А вот сделал. Как-то. Этакий "марти-сью" вдруг стал. Попаданцы Ланцова "нервно курят в сторонке" от таких скоростей  

Мдя.

В целом... Когда реклама книги "лезет из каждого утюга"   мельтешит на каждом сайте, что читаю, то как-то ожидается от произведения чего-то бОльшего, а тут... Ну обычная книга с отлично прописанным "местным колоритом" и шикарными иллюстрациями - художнику большой респект, (это без иронии), и целым рядом логических несуразностей.

ПыСы

Почитал бесплатные куски продолжений... Почитал отзывы... Автор, прошу прощения за "невосторженный отзыв", но скажите "спасибо" рекламе. Без нее я бы про вашу книгу и не узнал бы  

не стоит заниматься редактурой...

У программистов по этому поводу есть два хороших принципа

1. Работает (в данном случае - завершено) - не трогай

2. Это не баг, а фича.

А вот за такое поведение холопам надо выписать качественный пиздюлин. Ибо то,  что сами не пошли вперед - это еще понятно, а вот то что до конца просидели в землянке - это никуда не годится. И последний укус это чисто на их совести.

И еще - насчет мистики - нуууу, как говорится: "у страха глаза велики" все что угодно почудится могло в неверном свете, но все-таки лучше этим не злоупотреблять в этом сеттинге (ИМХО, конечно)

Старость, старость... Многие к старости становятся банально ленивее

Я тоже иногда вообще - даже напишу комментарий, а потом перечитаю и подумаю: "а оно мне надо?" и вместо энтер жму делет.  

полуголых красавиц и мужика с бластером нет? Нет.

Значит нормально.

Насколько я в курсе:

1. сначала готовят охлаждение, чтобы, когда собьют пламя, оно не загорелось вновь от раскаленных элементов.

2. Делают направленный взрыв, который сбивает пламя. Физика процесса - аналогична как тушить пламя спички подув на нее. Не более. В этот же момент врубают на полную потоки охлаждающей жидкости (вода, возможно с добавками, пена и т.д.)

3. Если фонтан сильный и с первого раза не получается, или он таки снова вспыхнул от раскаленных элементов, то повторяют

4. Если все это таки не помогает, то бурят наклонный канал до скважины (немного не доходя) и дальше производят направленный взрыв, стараясь запечатать грунтом скважину. ЕМНИП, даже атомные заряды пробовали раз или два. Иногда получается иногда нет. Если нет, то скважину огораживают и оно таки горит годами и десятилетиями

Дерьмо! Вот дерьмо!  

НЕЕЕЕТ.
Человек должен ПОНИМАТЬ, что он делает!!! ИБО входящие данные МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ОШИБКУ!!!!

И в результате этот бухгалтер насчитает своему заказчику миллионные налоги только из-за банальной ошибки в положении запятой.

а тут всё очень просто:
Наш - если что-то не то вхерячит, то максимум уволят и не выплатят выходные. Да и вообще "всё пох" А поставщик оборудования (нашего) "отморозится" и в суде (если в него еще подадут) всё "порешает".
А в США и на западе в целом обслуживающий персонал имеет СЕРТИФИКАТЫ и ОТВЕЧАЕТ в т.ч. и материально за свои ДЕЙСТВИЯ. Так что, пневматик, может быть и понимает в электрике, но лезть туда, где у него НЕТ СЕРТИФИКАТА - это означает ТАКИЕ материальные издержки "в случае чего", что "ну его нафиг".
Тем более, что полезши в электрику, он "отбирает хлеб" у своего коллеги электрика, за что тот совсем "не скажет спасибо".

ЕМНИП
1. Георгиевская медаль (крест) уже освобождает Данила из крепости. Солдаты так точно не были крепостными.
2. Третья степень не вручалась без вручения четвертой. 

Автор, извините не читал, но по исходным условиям - у меня все родственники учителя. Плюс их друзья-знакомые. Так вот обычная практика тех лет - дотянуть ученика до окончания 8 класса, выдать свидетельство с трояками и сплавить в ПТУ. Помните как их "расшифровывали"? (Помоги тупому устроиться). Я не из Москвы, а областной центр, но всё-равно.

Из центральной школы города могли выпереть в более "хулиганскую" школу на окраине даже посреди учебного года.  Особенно, если семья жила на окраине. Если в центре (в микрорайоне этой центральной школы, ну тогда ой...). Обычно это происходило таким образом: после очередного "косяка" вызывались родители и вопрос ставился ребром: или передаем дело в детскую комнату милиции или вы забираете документы и переходите в школу № .... (на радость тамошнему директору :)))) ).

Исключение из школы - это должен был быть ОЧЕНЬ серьезный залет на уровне уголовки и суда с попаданием в колонию для малолеток.

И, кстати, я думаю вы помните, что в СССР паспорт выдавался в 16 лет. И без паспорта устроиться на работу было просто нереально, так что устроить на подработку вашего ГГ должен был кто-то из родных или опекун. Причем с участием комиссии по делам несовершенолетних (или как она тогда называлась) из райсовета, горсовета , гороно... Не помню уже эти нюансы. И это весьма редкие случаи в городе. Особенно в большом.

Ну что-ж.

Не знаю, кто писал заключительные главы, если "второй" Анатолий   , то мои поздравления (без иронии) стиль первой части выдержан отлично. что есть редкость, когда продолжение пишет соавтор.

Что касается событий (сюжета) среди аборигенов - все хорошо, а местами даже отлично. Логика и правдоподобность соблюдены хорошо.

Но вот в сюжетах с англичанами... Без подробностей, писал не раз, а в целом - "рукалицо" и "обнятьиплакать". Только повторюсь - совсем не обязательно изображать противников идиотами и "заставлять" их так действовать. Как сказал когда-то товарищ Сталин советским писателям (не дословно, а может и не говорил ) "неправильно изображать в произведениях немцев дураками, иначе у народа может возникнуть вопрос "а с кем же мы тогда воевали четыре года?"".

//Даже не знаю: плакать или смеяться. 

НЕ ЧИТАТЬ  

Почему в небе? В руках.

А вот альтернатива - случайный подарок. А у него в общем-то подарок и так есть - клад.

Притча, конечно, хорошая, но... У меня все-таки немного другой подход.

У Савченко в "Открытие себя" есть хороший афоризм: "В заботе о ближнем главное - не перестараться". И надо очень хорошо думать, ЧТО ты делаешь и ЗАЧЕМ, не продлеваешь ли ты, например, мучения человека на костре, нося таким образом воду в горящий костер. 

А вообще, из моего опыта - вот бывают в жизни ситуации, когда НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ. Можешь выкручиваться наизнанку, "сдвигать горы", рыдать, биться головой об стены - ПРОСТО НИЧЕГО. И единственное, что остается - это ПРИНЯТЬ ситуацию как есть и жить дальше с этим.

Поэтому я сейчас перестал желать "стандартный поздравительный набор" (здоровья, счастья, долгих лет), а желаю только одного: УДАЧИ.  

Эээээ. Михаил, а куда делись те, кто приехал за Андреем в Тулу? Уже почти три недели прошло. Как-то они странно выполняют распоряжение царя. Там же расстояние между Тулой и его поместьем километров 20, ну 30 максимум. 

Семен, ну вы даете... 

Вы что, не понимаете, что ее "гонорар" и ее неудачи (мягко говоря) в личной жизни ТЕСНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ???? Что без второго НИКОГДА не было бы первого.

Вы ТОЧНО УВЕРЕНЫ, что ТАКОМУ стоит завидовать?

Смотрите...

А то мироздание иногда "исполняет желания", но тааааакиииим причудливым, а то и страшным образом...

Ээээээ.

Я, честно говоря, так и не понял проблему именно у АВТОРОВ...

В общем-то, человек, работающий на себя, ВСЕГДА так работает, в ЛЮБОЙ отрасли деятельности, пока не вспомнит, что еще древние говорили: "если ты хочешь сделать Пифокла богатым, не добавляй ему денег, а убавь желаний".

После этого умный человек находит СВОЮ "золотую середину" и продолжает спокойно жить и работать.

Ну, англичане в конце-концов со своими монархами разобрались. Тоже пришлось усекновение головы делать, да на 11 лет без короля пожить...

Так что в России ТЕОРЕТИЧЕСКИ тоже подобное могло "прокатить" и даже в более мягком варианте, если бы не ВОСР. Хотя, гражданская война в каком-то виде (даже в формате все против всех) все равно скорее всего была бы. Уж слишком много оружия у людей на руках было и многим могло показаться весьма заманчиво с его помощью легко решить все проблемы.

А насчет непогрешимости СССР - мое мнение, он развалился из-за того, что слишком долго идеологию ставили впереди экономики. и пытались заменить ту самую экономику "энтузиазмом масс".

Как говорится: Если соседи крутят громкую музыку до 2- часов ночи, позвоните им в 6 часов и поблагодарите за прекрасный концерт.  

Как-то тягуууууучеееее автор стал писать. Слишком много мелких подробностей.

Книгу оплатил, но скорее как "в память" о многих книгах, прочитанных с "известного сайта"  

Хех. И штож там "мамаша" такого с Кибой делала эти три часа... Специально перечитал тот момент - а он то все проспал... 

Михаил, хе-хе, вы забываете где я живу (Киев). Я за всеми этими ловушками и т.п. наблюдаю с того же 2004-го года, находясь в "первых рядах партера". При этом психологию на любительском уровне тоже изучал (во всяком случае в общении с родными весьма помогает).

Теперь по сути. 

В НЛП много шарлатанства, но есть и полезные моменты. Один из них - установка "какую ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ цель поставишь, ту и достигнешь". Слишком максималистичная, но в общем-то работает.

А теперь давайте посмотрим, какая ЦЕЛЬ сейчас стоит перед Андреем (ну как я понимаю, ставя себя на место Андрея):

Планы НА КОМПАНИЮ накрылись "медным тазом" По-ЛЮБОМУ. Что ни делай, их надо менять. Но это ТАКТИКА. 

А СТРАТЕГИЯ?

1. Безопасность семьи. Ему надо отвадить убийц от своей семьи.

2. Ему надо уйти с ПОЛЯ султана и других правителей. Ибо игра на чужом поле - это слишком большой "бонус" противнику.

Решает ли молчание хоть одну из данных задач? НЕТ. А публичное отречение?

Пункт 2. решает однозначно. Он уходит с поля султана, поля подковерных интриг и начинает (продолжает)  действовать на своем поле (как - вопрос тактики).

пункт 1. Он публично признается, что семья для него на первом месте. Это, конечно, слабость. НО это его враги и так знают, но считают, что "можно убить, ничего страшного" (это, кстати, показывает, что его НЕ правильно просчитали). Он же показывает, что в случае удачного покушения на свою семью, он просто вырежет нахрен ВСЕХ причастных и "мимокрокодилов".

Ну и насчет "посчитают истерикой" - а это как подать, какие слова и выражения найти - если он будет это  подавать как наши политики, то могут и не поверить, а вот клятва "ВОЛКА" с целованием креста и упоминания какого-нибудь древнего божества... И обещанием устроить смертные муки... 

Знаете, ТАКАЯ угроза от человека, который посадил на колья тех, кого посчитал заслуживающим этого, который "держал за бороду" султана, который как считают, вернулся из ада - ТАКИЕ угрозы от ТАКОГО человека - это что угодно но НЕ ИСТЕРИКА. Это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. Вы же сами пишете про мифологичное сознание тогдашнего люда.

Ну и наконец о широком распространении слухов - так это прекрасно (в данном случае). Султан сам не пойдет убивать, он использует людей рангом помельче, а вот когда каждый убийца про такое услышит, то количество исполнителей резко поуменьшится. 

В результате безопасность семьи сильно возрастет (не до 100% конечно, но...)...

Ну и насчет личных угроз Михримах. Даже в данном случае она НЕ совсем "говорящая голова", поскольку предполагается женитьба Андрея на ее дочери. А уж на чьем поле она будет играть дома (продолжать "линию" султана или хотя бы просто устранится пусть из-за страха за своих детей) - это тоже такой мааааленький камушек в пользу Андрея.

ПыСы

Михаил, может чуть приостановитесь на день-два и продумаете спокойно? Вспомните эпилог "Безумный Макс" первый том. Дискуссию на ВВВ и... второй вариант получился значительно лучше.

ПыПыСы

Я выложил все свои аргументы. Принять их или нет - воля автора.  

Михаил, такой вопрос возник: а не ахренели ли деды Андрея ТАК на него наезжать? Ладно год назад, но сейчас же он дважды ГРАФ. И куда выше их по положению (или я путаю?)? У них же "чинопочитание" в "подкорке сидеть" должно, нет?

Т.е. потом, в споре, когда разгорячились - оно понятно, все верно, а вот сразу по его приезду? Хоть он и внук и пацан (по возрасту), но ведь ГРАФ.

ПыСЫ

Марфа, как я понимаю, в городе останется? Надеюсь Андрей для вотчины хорошего управляющего уже нашел? Дедов то к УПРАВЛЕНИЮ подпускать и на пушечный выстрел нельзя,   только оборона. 

Понравилось. Куплю, но все-таки, когда будет закончена вся книга. "Размышлизмы" все-таки лучше читать целиком...

Помещик.

Одна из лучших ваших серий. 5 томов уже есть, а ГГ в "потолок" еще и близко не уперся. 

Я согласен с вами, плюсик поставил, но в общем-то - а почему вы считаете заговорщиков "гениями мысли?" К тому-же наверняка, они считают, что держат ГГ крепко за причинное место и он никуда не денется. А потом и его уберут.

1. Ну вы все-таки таких страхов нагнали с шестикратной перепечаткой рукописи, шо прямо таки ой.   Поверьте, человек - существо ленивое и никто не будет черновики перепечатывать полностью. И диссертацию мне, например, пришлось править куда как больше, чем ГГ книгу. Во-первых, все пишется по главам, а то и параграфам и исправления в одной части никак не тянут за собой перепечатку всего остального, Во-вторых, при работе над черновиком вовсю используются ножницы, клей и ручка  

И только, когда все готово к отправке в редакцию (статьи тоже так писались), следовала печать на машинке окончательного варианта. А вот исправление СЛУЧАЙНЫХ ошибок и опечаток в чистовике, таки да - проблема. Впрочем, для этого тоже был метод - на страницу помещали на одну строчку меньше, чем обычно, на случай, если понадобится вставить случайно пропущенные слово-другое и, чтобы не пришлось перепечатывать остальные страницы раздела.

2. Никто женщину с ребенком за тунеядство не привлекал. И домохозяйки были в СССР во вполне "товарных количествах". Просто время ДО полутора лет женщине шло в общий и непрерывный трудовой стаж. А стаж потом влиял на размер больничного, пенсию, очередь на квартиру и т.п. "плюшки". Вот только вопрос - а надо ли это все было Роману и Аленке? Точнее - Аленке то надо было с ее то характером, но Роману? Мне кажется - точно нет, если ради этого ребенка надо отдавать в ясли, а стаж этот в 90-е накроется "медным тазом" по-большому счету. Непрерывность стажа - так однозначно.

3. по его мытарствам при открытии кооператива - мне кажется, что местами было бы правильно и орденами с медалью "посветить" (за олимпиаду, наверняка тоже должны были что-то "трудовое" дать). Подношения подношениями, но и "поблистать" тоже было бы неплохо.

4. Ну и еще неприятно зацепило - а надо ли вплетать в бытовые отношения реальных исторических лиц, причем явно с какой-то отрицательной историей (иначе нафига нужен псевдоним )?

Школу закончил в 75-м

Физика/математика - безусловно пригодились, т.к. я пошел на физфак Киевского университета. Тем более, что физика в последние два года была спецклассом.

Химия: неорганическая шла хорошо,  а вот органическая - там завал полный.

Литература - читал все подряд, только не школьную. Школьную исключительно чтобы сдать.

История/география/биология - чтобы сдать.

Родные языки - нуууу, что русский, что украинский - максимум 4 (по 5-бальной шкале, конечно). Но, глядя на более молодых сослуживцев/собеседников, понимаю, что знаю лучше, чем многие нынешние. Увы.

Английский - ну тут совсем плохо. Всю жизнь страдал от "языкового кретинизма" Так что мой максимум - чтение английских статей по специальности и инструкций (со словарем).

Впрочем, средний балл аттестата у меня был таки 5 (4.78, если точно) - где сам вызубрил на 5-ку, где помогли на экзамене - учителя у нас были хорошие: умные и добрые.

Насчет того - а надо ли?  Так общее образование - это таки общее образование. Всего понемногу (в теории).

 Хотя за реформу математики Колмогорова надо бы было "повесить за яйца" и тупо пи.дить палкой. Вредитель самый натуральный.

Кхм, ну если уже сравнивать с общепитом...

Если я случайно заглянул в какой-то ресторан, попробовал немного еды и мне не понравилась... Ну развернусь и молча уйду. Как правило. Исключения редкие, ну типа мощная реклама книги блюда (мы ж про общепит ) буквально из каждого утюга "посетите наш новый ресторан, у нас обалденный борщ!!!". Приходишь, пробуешь, даже ешь... Удивляешься. и после этого выходишь на сцену и говоришь повару: "Ну неплохо, конечно, но, почему вы это назвали борщом, когда здесь то-ли солянка, то-ли вообще гуляш. Да и на вкус оно в общем-то обычно, зачем такая мощная реклама?"

Но все-таки основные претензии возникают к давно читаемым авторам  посещаемым ресторанам. Безусловно, каждый шеф-повар имеет полное право на эксперименты. И попробовать такое даже интересно и как правило вызывает восторги. Но вот ресторан в городе то не один и посетитель знает что в этом прекрасно готовят борщи, в том гуляши, а в третьем обалденный десерт. 

И вот, основное недоумение и недовольство начинается,когда в знакомом ресторане начинаются "ползучие" изменения в давно известных и любимых блюдах - сегодня чуть-чуть пересолили, завтра переперчили, послезавтра немного ингридиенты изменили. И посетители начинают "бухтеть" "аффтар повар, кончай херней маяться" (с разной степенью вежливости).

Ну а учитывать шеф-повару этот "бубнеж" или нет - это, конечно, исключительно его дело. Прогорит/обогатится то безусловно он. А посетители... ну изменится контингент в конце-концов. Ресторанов то в городе хватает.

Читатели говорите?

Ну-ну

во-первых, я такое видел и у писателей пару раз

а во-вторых, это то ладно, "призрение" - слово старое, дореволюционное еще, его даже гугл не знает . 

Гораздо чаще, чуть ли не каждый третий ПИСАТЕЛЬ вместо слова "прЕемник", употребляет "прИемник". Я понимаю, опечатки возможны и неизбежны, но когда так написано во всём тексте...

В общем: какие нонче писатели, такие и читатели.

Хорошо он отблагодарил за хлеб-соль...

Впрочем, молодым, я бы скорее всего поступил так-же. Сейчас - скорее всего зарыл бы могилу назад и вернул цветочки.

в конце 80-х был уже развал и полный бардак. А то, что Горбачев с компанией разрешили перевод безнала в нал (я надеюсь вы помните что это такое во времена СССР и в чем отличие?) было просто преступлением перед экономикой и прямым путем в инфляцию и развал всего и вся.

Рабочий класс, как раз, при СССР жил не самым худшим образом (после управленцев). По крайней мере на крупных заводах - квартиры достаточно быстро, свои дома отдыха, д/с и т.п. Зарплаты совсем не маленькие. Скажем мой тесть работал на стройке у него ЗП получалась больше, чем у моих родителей вместе взятых. А в середине 80-х я молодой МНС (ВУЗ, армия, аспирантура ЗП- 145р) ехал в троллейбусе и там зазывали молодых парней после армии в водители - общежитие, полгода курсов и ЗП 350р. В общем, те-же учителя в массе своей "лапу сосали" по сравнению с рабочими.

Крестьяне с начала 70-х тоже в общем-то не бедствовали во многих колхозах/совхозах (если голову имели не только чтобы в нее пить).

Почему о нем нынче многие "плачут"?

Они НЕ ПОНИМАЮТ или сознательно упускают, что СССР был разный и во времени и в пространстве. Во времени - понятно. А в пространстве - один в Москве и Ленинграде, другой в столицах республик, третий в облцентрах а уж про всякие усть-задрищенски и не говорю. 

Так вот, те, кто "хочу в СССР" - это как правило, жители Москвы или особых городов. И они зачастую достаточно искренни, считая, что так было везде.

Насчет "почему распался" тут следует различать две вещи - откат от социализма и именно распад. мое мнение: 

Насчет "конец социализма".

1. ВСЕ ВРЕМЯ в СССР идеологгия ставилась впереди экономики. и, если в некоторые периоды истории (война, сразу после войны) это и было оправдано, то вот потом в 60-70-е это было недопустимо. Слишком много было тупых НИЗЗЯ и слишком много было "мелкого дефицита", который можно было бы легко преодолеть путем введения нового НЭП-а. И делать это надо было максимум ДО конца 70-х. Тогда мы бы к концу 80-х получили бы что-то типа Китая и еще были шансы.

2. Маркс был прав, когда написал что "производственные отношения должны соответствовать производительным силам. А когда они отстают, то происходят революции и они меняют производственные отношения приводя их в соответствие. У нас же в СССР мы наблюдали пример, что происходит, когда производственные отношения ОПЕРЕЖАЮТ производительные силы. Производительные силы у нас были в лучшем случае на уровне, а чаще ниже, чем в развитых капиталистических странах. И на них попытались натянуть производственные отношения свойственные более развитому обществу.

Вот и получилось уродливая уравниловка, сплошные дефициты, повальное НИЗЗЯЯЯЯ, и т.д. и т.п. и в конце откат. Причем по "закону маятника" откат произошел куда "дальше", чем требовалось ОБЪЕКТИВНО.

Ну и насчет именно РАСПАДА. 

Тут два основных момента: 

1. СССР был разный по республикам и менталитету. Пока существовал сильный центр, он это держал в узде. Как только он ослаб национальные особенности дали о себе знать. "Плавильный котел" сильно поработал в эти десятилетия но все-таки не до конца. "Единая общность - советский народ" была провозглашена, но так и не возникла. 

2. Чисто субъективный момент: "вторые" захотели стать "первыми". Ельцин был отнюдь не дурак и прекрасно понимал, что в той ситуации секретари республик не будут ему подчиняться. О Горбачеве и речи не было. Вот и было предложено всем стать "первыми".

Жалею ли лично я об этом?

Об первом - скорее нет, хотя меня скорее всего устроил бы и "китайский вариант". Скорее есть легкая жалость, что уж сильно назад откатило.

Насчет второго - опять-таки скорее нет, чем да.

Помню сюжет с первого съезда народных депутатов. Там какой-то хмырь (в июне!!!) в зале ходит с (бобровой(?), норковой(?)) шапкой на голове. Корреспондент к нему подскочил: "ляляля... А почему вы в шапке?" Тот слегка опешил и отвечает "А у нас все так ходят".

Вот. Самая суть. Не хочу указывать им, как там "ходить" и не хочу, чтобы они указывали мне как мне "ходить". 

Всем удачи!  

Кхм.

- Скорая, тут милиция и пожарники дерутся

- а чего вы нам звоните?

- А куда?

Учитывая некоторую неадекватность некоторых людей, некоторые читатели с особо утонченной психиой ограждают себя от различных плохих сообщений.

Правда потом про это забывают  

Не страшно.

А вот, когда некоторые авторы устанавливают кнопку "скачать", устанавливают плату, а после оплаты система пишет "скачать может только тот, кто указан в друзьях" данного автора, то это уже как-то и на мелкий кидок смахивает.

ПыСы

Если автор не дает возможности скачать при оплате - то тут нет претензий - все честно и заранее оговорено.

Анонимность в интернете отсекает только тех для кого ты "неуловимый Джо". 

Остальные вполне могут найти. Особенно спецслужбы. 

Поэтому лично я придерживаюсь правила - не писать того, чего не мог бы повторить в реале.

Ну, вообще-то, вся эта идеологическая трескотня - это такая фигня... Те, кто жил в СССР прекрасно научились пускать ее мимо ушей, не задерживая в голове. :) При этом знание будущего дает достаточно широкие возможности, начиная от материальных (все мы совершали разные глупости, особенно во времена перемен), заканчивая межличностными - взрослый человек в теле пацана запросто станет лидером и "любимцем женщин".

Но это, если у попаданца изначально мозги были.

Отлично. Ну вот и про Марфу/Алису глава.  

В целом мне кажется всё психологически верным. В принципе, многие девушки/женщины в наше время как насмотрятся тех сериалов, так и хотят, чтобы мужья были такие как те герои - нежные, всё время с ними и при этом деньги никогда не заканчивались.

А такое, увы бывает только в 0.0001% случаев. И из-за тех денег приходилось днями и вечерами пахать семьи не видя.

Ну а тут - всё еще и усугубляется соответствующей обстановкой.

Надо сказать, что Алиса в этих условиях еще относительно адекватно себя ведет. 

Государство (страна) создается сообществом людей. И ее роль - организовывать совместную жизнь этих людей, в частности защиту как от внутренних, так и от внешних опасностей. И для этого сообществом выделяются (избираются) часть людей данного государства (руководство всех уровней). Для этих же целей все люди выделяют из своих доходов часть средств, в том числе и личное время и это уже их обязанность, раз они живут в этой стране. Когда же кто-то считает, что данное государство плохо справляется со своими обязанностями, он имеет полное право покинуть данное государство и перебраться в другое. При этом, естественно, взаимные обязанности и права между ним и старым государством прекращаются. 

Если же руководство "теряет берега" и решает, что оно превыше всех, то мы получаем в результате диктатуру, тиранию, рабство (скрытое и открытое) и т.д. и т.п. По СУТИ, формально то всё это может называться самым различным образом, в т.ч. и всякие там "народные республики" или типа того. При этом чем сильнее диктатура, тем более более "возвышенные" речи выдает это руководство, обвиняя всех несогласных во всех смертных грехах и в первую очередь - в предательстве, используя при этом в полной мере манипулятивные технологии, в кои и попадает неискушенное большинство населения. Увы.

Ну вообще-то, манить пальцем можно кого-то, кто ниже тебя по социальной иерархии. И раз уж очкарик кидается всякими умными терминами, то ЭТО он должен был понимать.

Вопрос к автору: он идиот, который этого не понимает? Или специально провоцировал одного из высших людей в местной иерархии (уровень того, кого он приглашает он прекрасно понимал)? Или это автор не подумал, в результате сделал из ГГ идиота?

Если бы мне пришлось в такой ситуации приглашать кого-то из "высоких", то я бы ему "махнул рукой, приглашая за столик". Это было бы по крайней мере НЕ так явно оскорбительно, скорее приглашение равного.

ПыСы

Барон бы на такое приглашение мог тоже оскорбиться, но ...

Бггг. Помню как в начале 90-х мы сыном (лет 10-11 было ему) заглянули в какую-то инженерную контору к знакомым отца. И пока мы там со знакомым обсуждали некоторые совместные дела сын учил 40+ _летних дядек работать в Нортон-командере и настраивал им софт на компе. А те стояли вокруг с такими вот   глазами. Знакомый отцу рассказывал, что они еще несколько месяцев вспоминали тот визит.  

Меньше всего ошибок совершают герои-попаданцы.  

глава 2. Мне почему-то казалось, что осинник - это лес /рощица из осин.  

А у ос, как и у пчел - гнездо.

Вообще-то, он служил НЕ в Русской армии, в тот момент таковой не существовало в природе, а в Советской. 

И тогда на службу в ней НЕ претендовали, а туда ПРИЗЫВАЛИ.