ugryumy

//Хочу спросить, а вот бы хотели попасть в тушку моего ГГ? 

А это смотря из чего выбирать: если альтернатива: полная аннигиляция (или ад, рай) или в тушку какого-нибудь помоечного бомжа (крестьянина, крепостного, раба) или в какой-нибудь 18-й век (а то и раньше) - тогда безусловно. 

А так-то... есть варианты куда как поинтереснее (в самого себя ребенком мне бы больше понравилось :) )

во-первых, СССР был ОЧЕНЬ разный и во времени (50-е, 60-е, 70-е, ПОСЛЕ 85-го) и в географии (Москва- Ленинград, столицы республик, областные центры, и всякие райгородки с ПГТ-ками. Причем и столицы с облцентрами сиииильно отличались друг от друга).
во-вторых, хорошо запоминаются СИЛЬНЫЕ эмоции. И НЕОЖИДАННЫЕ случаи/поведение людей. А уж положительные они или отрицательные - это дело десятое.
в-третьих, а вот ПРОСТО запоминаются В ОСНОВНОМ именно положительные эмоции и они и создают в целом положительный фон. Но опять-таки - это, если этих эмоций было примерно одинаково или положительных большинство. Для человека, прожившего в детском доме или в развалюхе, поверьте "фон" будет вполне себе отрицательным.

ыыыыыыы. :)))))

Тогдашним детям было куда как проще всё это воспринимать, потому что они другого в общем-то и не знали.

А вот в варианте "попаданца"... Оставим "ненаучную" фантастику  с обращениями к "дорогому Леониду Ильичу" (Андропову, Машерову, Романову и т.д.) с предсказаниями катастроф (даже. если попаданец помнит их точные даты). Возьмем самое простой вариант: попаданец в свое тело, школьник и просто хочет пожить. 

ЕСЛИ он способен "думать", не "раб телевизора" и т.д.  то он вполне может
1. улучшить свой социальный статус в школе (повторно проходить программу - фигня полная)
2. улучшить материальное положение. В СССР хватало возможностей для заработка в "серой зоне", надо было только иметь "взрослый ум" и время. Это у него будет
3. Все разборки и булинг (детский и учителей) - это у ребенка они вызывают слезы и растерянность. Взрослый их или не заметит (мелкие) или найдет что и как ответить исходя из опыта всей жизни. Не забываем, он в общем-то, старше или как минимум равен всех его окружающих - раз и никто не ждет от него взрослого поведения - два.
4. Подумать что делать с накоплениями семьи перед Павловскими реформами и потом. На чем можно заработать, когда пойдут "кооперативы".
5. подумать - как не вляпаться в разборки 90-х и на чем можно будет сохранить и приумножить капитал.

Ну и т.д. и т.п.
В общем, этов ремя можно провести с большой пользой для саморазвития, чтобы, когда, когда появятся эти самые компьютеры, интернеты и прочее, ты оказался "на коне" и в первых рядах.

НО, повторюсь.
Это вариант действий для ДУМАЮЩЕГО человека, а не для того. кто всю жизнь прожил в стиле: "отпахал смену, по дороге домой "принял на грудь", дома устроил скандал/побил жену, наорал на детей/лег перед телевизором спать".
Такому ничто не поможет.

В свою тушку лет так в 10. Только НЕ в прошлое (я не хочу "убивать" своих детей и внуков), а в вариант примерно как у noslnosl в "День сурка". Зачем? Считаю, что у меня "не закрыт гештальт" с моей умершей женой. Хотелось бы попробовать немного по другому.

Ну, а, если не в себя, то в примерно мое время (конец 60-х, начало 70-х) и в актуальный возраст (лет 10 +/-). Почему в такой? Возраст, когда уже уменьшается контроль родителей, а с другой стороны - тебя еще несколько лет будут содержать. Есть время на "вливание в общество". И нет, спасать СССР я бы не стал. Нафиг-пофиг. Просто жить, желательно не делая тех ошибок, что сделал в этой жизни. :)

вам везло. Я всегда летал только сорвавшись откуда-то (с бесконечной лестницы, обрыва и т.д.). Правда давно уже такое не снится. Лет двадцать. и слава богу, потому что после такого всегда просыпался с диким сердцебиением...

посмотрел список книг - у автора ни одна серия не закончена - нафиг.

Нууу, классику мне отбили охоту читать. причем намертво еще в школе. И не столько учителя. сколько, наверное, "не в тему, не в возраст" она оказалась.

Да и, если попадалась захватывающая книга, на автора я обращал внимание в последнюю очередь.

Поэтому немного по-другому отвечу: в детстве многократно перечитывал "Капитан сорви-голова", некоторые книги Жюль Верна ("Дети капитана Гранта", "Таинственный остров"...), ну а в зрелом возрасте, будете смеяться, - "Спектр" Лукьяненко. Раз десять перечитывал и каждый раз находил новые нюансы, незамеченные ранее. :)
Добавлю еще "Далекая Радуга" Стругацких - специально не стал перечитывать, чтобы не разрушить то впечатление, которое она на меня произвела изначально.

ПыСы
Ефремов - мое отношение - его "земные" произведения - хороши, фантастика - ужас ужасный - плакат, фанера, лозунги. Герои НЕ разговаривают, а ИЗРЕКАЮТ и ВЕЩАЮТ. Упаси бог от такого "коммунистического будущего". И вообще. большей антисоветчины сложно придумать. В этом отношении у Стругациких (при всех недостатках) герои - живые.

В общем-то я отделяю автора от книги и при чтении его взгляды не приплетаю. Хотя иногда в книгах весьма иронично встречать вставки "на злобу дня".

А старые книги - некоторые перечитывал, некоторые специально нет. чтобы не портить "ранних ощущений". Потому что обычно всё. что раньше было "АХ" по зрелым годам и нынешним временам вызывает недоумение, иронию и кажется каким-то весьма наивным.

Прежде чем анализировать, ребенок должен получить ЖЕЛАНИЕ читать, поэтому - всякие приключения и те-же сказки (это для мелко-средних). Все те-же Жюль Верн, Майн Рид, Вальтер Скотт. Ну и объединить чтение с уроками истории - ту же "Капитанскую дочку" с историческим контентом 18-го века. Там же через два предложения на третье надо объяснять банальную "бытовуху". Ну или у вышеперечисленных авторов - тоже окружающий контент зачастую играет немалую роль в произведении.

Ну а самое главное - КАЧЕСТВЕННО писать и переводить. Была у меня Маугли (может даже и есть) в детстве (перевод на украинском). Когда уже у самого сын стал подрастать в начале 90-х увидел на русском, купил, начал читать и доооооолго плевался. Потом просто выкинул. Дикий примитив, даже подстрочником нельзя было назвать.
Вот чтение книг такого качества - точно отобьет охоту читать, не хуже чем чтение классиков. :)

//Помню также рассказы, как в гастрономах к  дефициту "прикрепляли" идеологически правильные книги.
 
Еду к книгам не цепляли. Это и по санэпиднормам не допускалось. Возможно в каких-то "гребенях", но надо сказать, что парочка знакомых как раз по этим "гребеням" и моталась на машинах и привозили оттуда и дефицитные книги и импортные сервизы (без блата, просто стояли в сельском магазине невостребованные).

//Ещё  была ситуация, когда коммунистов заставляли подписываться на партийную  прессу, покупать какие-то книге, обычно на работе, без возможности  отказаться. 

Партпресса - да. Причем "Известия" не канали (это издание советов), каждому обязательно Правда. Часто в дополнение шло что-то еще - или местная партийная газетка на пару страниц или партжурнал. Их как правило шло несколько подписок на парторганизацию и выписывали поочередно как правило. Партийные книги - нет такого не было. Только периодика. Впрочем, те, кто имел партпоручение типа "агитатора", или учитель в школе/институте, те как правило самые ходовые книги типа той-же брежневской трилогии сами покупали - стоило копейки, а было проще иметь под рукой, на случай какой цитаты.

мы живем в чем-то типа матрицы. Ну или как у Азимова в "Конец вечности".
У меня парочка еще более крутых случаев была.

Каждый день, это , конечно, неплохо для "благодарного читателя", но ИМХО такое возможно (без потери качества) только, когда книга уже написана как минимум начерно. А так... 2-3 проды в неделю в самый раз. И динамика сохраняется и качество не проседает.

А уход читателей из книги связан, мне кажется, именно с длительным проседанием сюжета или большой "водянистости" или... Особенно это часто случается НЕ с постоянными читателями, те как раз к стилю автора привыкли, а с новенькими.

а водка была и 3.62 "обычная" и 4.12 "экстра" (всякие "посольские" и т.п.)

81-й - армия лейтенантом после универа (поездка на полигон со стрельбами С-200), рождение сына, смерть деда...

А кто там кого и куда запускал - да хер их вспомнишь.

ПыСы

Глянул несколько открытых глав в разных книгах - нееее, какой-то лютый треш (особенно в последней) - нафиг очередных "спасателей СССР".

Во времена союза или сразу после кто-то из альпинистов так погиб. Только там дедок был и на последнем этаже многоэтажки, а альпинист висел где-то посередине здания. Дедулю признали сумасшедшим.

Союз в общем-то развалился ИМЕННО ПОТОМУ, что идеология ВСЕГДА была впереди экономики. Какое-то время это держалось за счет энтузиазма, командной экономики во время войн (до и после), но долго такое издевательство экономика не вынесла.

Маркс основывал писал, что смена формаций происходит, когда производственные отношения (надстройка) начинают отставать от производительных сил. Собственно поэтому и произошла февральская революция - самодержавие было тормозом.
Большевики и их преемники же попытались пришпандерить более высокие (социалистические) производственные отношения на капиталистические (в лучшем случае, а то и средневековые на селе) производительные силы.
Ну и получилось то, что получилось, СССР просуществовал 70 лет - мизер по меркам истории.

Хотелось бы по космосу :)

не надо. Там всё полностью закрыто.

Я уже давно читал - не помню, разве эта мадам была намного ниже Артура (чуть выше пояса)? Фигура Артура получилась слишком грузной по сравнению с демоницей. Та вообще смотрится мелкой девчонкой.

Ну и несколько неправдоподобно перекрещивается оружие.

Честно говоря - халтурненько на мой взгляд.

Насчет книги не скажу, но фильм "добровольцы". Там в конце показано вполне благополучная по тем временам жизнь главных героев. 

всё так... всё так. Если человек нормальный, то соответствующее окружение добавит "несколько баллов". Правда, если мерзавец - то тут уже будет "супермерзавец".

Жена моего шурина точно так-же написала. Но ей тут-же "дошло" попросила другой бланк, ей в ответ: "нет-нет, пусть остается так". Впрочем, это не помешало им уехать (там у нее бабушка была как оказалось правильной национальности, хотя всю жизнь и она и мамочка "шифровались" :)))

Проголосовал Да.
"Но есть нюанс" (с). ДА, если этот вбоквел будет от вас, а не от соавтора. :))))

А вам самому что хотелось бы? :) (если бы не было финансового вопроса ;) )

Проголосовал, но.... :(
Ну что же еще выберет аудитория у Михаила Алексеевича кроме АИ? :))))

//Увы, с появление Беломоро-Балтийского канала, частью которого стала река Шексна, исчезла и стерлядь, да и осетр уже не водится.

Эээээ, а точно "Беломор-Балтийский" канал? Это как же он проходил, особенно, учитывая, что Шексна - относится к Волжскому бассейну. Может Волжско-балтийский или (Волжско-беломорский)?

//4 ноября по старому стилю (четырнадцатого по-новому) вышел Указ Екатерины об учреждении города Череповца.

Вообще-то, во времена Екатерины разница между календарями составляла 11 дней (19ХХ - 13 дней, старый НГ 1 января по старому = 14 января по новому, 18ХХ - 12 дней, 17ХХ - 11 дней, 16ХХ - 11 дней (16 делится на 4, кстати 20ХХ тоже осталось 13, потому что 20 делится на 4), 15ХХ - 10 дней).

Кстати, и эта зарисовка служит прекрасной иллюстрацией и объяснением, почему мне НЕ нравятся книги авторов, которых рекомендуют авторы, которых я читаю.
Потому что автору нравятся книги в другом стиле, в "своем" он и сам напишет. :))))

Немного раньше начали менять. Незадолго перед олимпиадой, но точно после 76-го года.

Да он вообще давно не интересен.

Но встречаются личности не особо интересные сами по-себе (тот-же Гордон, например), но умеющие дать высказаться гостю. А тут... 

Да. Книга великолепная. И хорошо, что вам "хватило мужества" не разворачивать ее в серию :))))

Отвратительное интервью (обсуждение). Вассерману не хватает умения дать гостю показать себя. Главный в передаче хозяин. который показывает, какой он умный и знающий. Гость - для антуража.

Увы.

спасибо.

Отож.

ИМХО

СССР развалился в основном потому, что в нем ВСЕГДА идеологию ставили впереди экономики. Без постановки экономики на первое место и без изменения привычки "быть затычкой в любой дырке", которая назовет себя социалистической - ничерта сделать было нельзя. А уж в 80-е и подавно. Неее, без перестройки бы СССР, наверное бы сохранился, но загнивал бы, превращаясь в болото. А может и полноценная ядерная война бы случилась из-за банальной ошибки систем раннего обнаружения.

А НЕ на ВК это интервью где-то есть? А то через ВПН оно ошибку выдает.

эххх. 

В глобальном плане - не, не стал бы, куда мне с моим характером в миллионеры, тем более в олигархи, а вот не делать некоторые мелкие глупости... Как пример: в 90-е мы с шуриным занимались мелким компьютерным и околокомпьютерным бизнесом. Ну и покупали разного "железа" и для изучения и как "игрушки" и впрок. А потом где-то в начале нулевых шерстили кладовку и выбросили кучу морально устаревшего хлама, и прикинули, что на те баксы, что мы потратили на эти железки можно было в начале нулевых купить как минимум неплохую однушку, а то и двушку.

И это только один пример. В 80-е тоже были. Да и в 70-е родители после смерти деда его дом фактически за "копейки" продали, сам дом "из дерьма и палок", но участок в 10-15 минутах ходьбы от центра города (Винница). В 90-е можно было за очень неплохую цену продать.

В ПРОШЛОЕ - не, не хочу. Я очень люблю своих детей и внуков и "убивать" их ради новой жизни - не хочу (даже с той же самой женой, которую я любил и готов опять жениться, чтобы исправить кое-какие "косяки" нынешней жизни, дети уже будут совсем другие. Генетика, она такая...). А вот попасть в параллельную вселенную в свои 10, 15, да даже 20 - почему бы и нет. Кое-что можно было бы изменить (в первую очередь в финансовом плане). Хотя, своей жизнью я вполне доволен и кардинально в ней менять ничего бы не стал

"Общемировые" выражения типа "йес сэр", "ноу", "окей" и т.п. явно не надо, а вот фразы, даже короткие, таки стоит. Ибо как правило читатели, которые хотят развлечься очередной книжкой, совсем не факт, что владеют каким-либо языком кроме родного.

сколько я книг читал, где это не только одна из действующих мировых сил, но еще в добавок и основная... :)))

тоже неплохой побочный эффект - снотворное. :)))

реальные дуэльные простенькие, а надо чтобы покрасивше были. :))

я прекрасно знаю, что в "толстых стенах" идут трубы вытяжки. Причем вполне возможно одна труба на 2-3 квартиры (если достаточно большие) ну или индивидуальная на квартиру, если дом пятиэтажный.

И каким образом эти трубы не помешают расширить ванную комнату без их переноса? Разве что на первом этаже - там можно "схимичить" и какие-то колена придумать. Ну или как я и написал, переносить весь стояк с трубами. Ну или убрать мааааленький кусочек рядом с дверью, где этих труб нет. Там, скорее всего, идут трубы воды, но их можно как-то изогнуть "буквой зю".

вообще, судя по плану, там идут вытяжки. Если они их сдвинули на полметра, то это должно было повлиять на весь стояк с первого до последнего этажа, а не только на две квартиры. :)

понятно. Спасибо. :)

Прошу прощения, если это уже разъяснялось, но почему ГГ не исцеляет себе мозоли сразу же, как они натираются? Неужели малое исцеление на такую мелочь не действует? :)

Ну хорошо, пусть "Слава" - тоже не очень частый орден был на фронте.

Да и в общем-то важно не это, а то, что я написал изначально. ЕМНИП, то данный орден/знак ордена (для нижних чинов) освобождает от крепости автоматически.

Эммм (безотносительно к конкретике, просто рассуждения) но все-таки иногда автор заставляет своего героя поступать полностью НЕ соответствуя психотипу героя (выписанному им же ранее). Я вполне допускаю, что так тоже бывает. И в жизни тоже, не только в произведении. :)) Но все-таки хотелось бы в таких случаях некоторых пояснений от автора, почему герой поступает именно так, а не в соответствии со своим психотипом.

 :))

И тем не менее, Георгиевский кавалер не мог быть крепостным. В те времена эта награда была покруче чем Герой Советского Союза. А крепостные - это люди второго сорта.

ЕМНИП
1. Георгиевская медаль (крест) уже освобождает Данила из крепости. Солдаты так точно не были крепостными.
2. Третья степень не вручалась без вручения четвертой. 

Ну, "Царь Федор" - это по моему мнению лучшая попаданческая книга. И не только у автора, но вообще.