ugryumy

в том виде, как оно было реализовано - безусловно.

Бггг.
по поводу п.1
вспомнился старый анекдот (тут надо вспомнить статуи Владимира Ильича)
- Владимир Ильич, а где это вы "оторвали" такую жилетку?
- Эту? (левой рукой) Там. (правой рукой)

:)))

А тот, кто не желает/не может платить, идет по окончанию книги на всем известный сайт и понимает, что он ВОР.
И не морочит другим голову, что хочет "и рыбку съесть и на х.й сесть"

кооперативы - это в первую очередь "перегонка" БЕЗналичного рубля (который использовался исключительно для взаиморасчетов между госпредприятиями и НЕ влиял на потребительский спрос) в НАЛИЧНЫЙ, за который можно было покупать в магазинах. Что и привело к всеобщему пи...децу и дефициту.

Советский Союз развалился в "глобальном плане" по одной причине: во ВСЕ ВРЕМЕНА в нем идеологию ставили впереди экономики. Маркс с его теорией был прав. Он писал, что производственные отношения должны соответствовать производительным силам. Если производственные отношения отстают, то происходят революции. СССР продемонстрировал что происходит, если производственные отношения (социалистические) опережают производительные силы (дай бог, если капиталистические, а в азиатских республиках и средневековые). Продержалась такая система 70 лет с возникновением нового класса - социалистической бюрократии/управленцев.

Горбачеву это изменить не удалось. Он просто развалил существующую систему, в результате чего откат произошел куда как сильнее, чем могло бы быть.

Смог бы это изменить Романов с меньшими последствиями для СССР? ХЗ. Не знаю насколько он был умен. Вполне возможно, что приди ОН к власти, и мы сейчас "гоняли мем", что один Романов развалил РИ, а другой СССР.

Уверен в одном: ЕСЛИ бы не было "разрядки" то к нынешнему времени мир бы вполне мог сгореть в огне ядерной войны. И не по злой чьей-то воле, а в результате банальной ошибки автоматики. И только за это (разрядку) Горбачеву следует поставить памятник из золота в натуральную величину.
А вот за его "экономическую политику" его следовало бы "подвесить за яйца" и пи...ить "до посинения", без относительно к целостности СССР.

ПыСы
Сугубо ИМХО старика 65-ти лет. Ни на чем не настаиваю.

ну разве что... Понты дороже денег. :)))

объединять обсерваторию с библиотекой - так себе идея.

Библиотеку зимой надо отапливать. Обсерваторию - нет, т.к. теплый воздух будет мешать наблюдениям.ну и вообще, ее лучше делать подальше и повыше окружающих строений - при такой планировке здания мешают в определенном направлении. Разве что совсем слабенькую, чисто любительскую, но тогда - зачем такое серьезное строение под нее?

а вот не фаааакт, не факт. Я лейтехой после универа два года служил, так после дембеля с полгода, как вижу старшего офицера, так и тянется рука к головному убору. :))))

Меня после универа призвали в 80-м лейтенантом на группу дивизионов С-200 под Кишиневом. Ну и там была отдельно одноэтажная казарма роты, которая непосредственно ракетками занималась. У нас, на станциях "подсветки и сопровождения целей" было десяток солдат и сержантов на полтора десятка офицеров и спали они в отдельной казарме. А вот в той роте около сотни солдат.
Так вот, где-то за год до моего прихода был скандал - солдатики пару девиц определили на чердак казармы. Кормили, поили, ну и пользовали в очередность с полгода. Так коллеги рассказывали, что те девицы были весьма недовольны, когда это всё вскрылось. Самое смешное, что удалось это дело замять без особых проблем. Ну несколько выговоров - "не в счет". :)))

Насколько это отличалось от наших лагерей.
Физфак Киевского госуниверситета. После 4 курса. РЛС. Часть ПВО под Винницей (километров 15). Форма "партизаны" (при всём желании с обычной солдатской не спутаешь), никаких погон, гимнастерки фасона ВОВ. Человек 70-80 с факультета. Куда-то в самоволку - а куда??? Часть на отшибе, да и постоянные занятия. Студентикам (как будущим офицерам) выделили казарму, местных солдат на месяц поместили в палатки.

Ну и трое "отцов-командиров" с постоянным присмотром (1 куратор от универа + парочку местных выделили). Участие в реальных дежурствах и регламентных работах... Да и как-то оно, почему-то "не тянуло на подвиги", хотя в общем-то никто трезвенником не был :))). Месяц быстро прошел :)

ээээ, а с чего вы решили, что это ПРОГНОЗ?
Это просто работа на успокоение вкладчиков (получилось или нет - другой вопрос).

//Ибо второе слово с большой буквы- ну как то не комильфо.

Да и первое тоже.

//если всё набрать капслоком ..... (дальше все сложности погрызли бобры)

Да зачем такие сложности? Просто "К" и "С" набрать строчными. Они одинаковы в написании что большими, что маленькими :)))

никогда не замахивался на "мозг нации" :)))) Я скромный человек.

//автор пишущий о попаднцах всегда пишет о людях со своей т.з. исходя из своего опыта

Не только о попаданцах. Автор ВСЕГДА пишет о героях "со своей т.з. исходя из своего опыта". И более того, у автора герой НИКОГДА не получится более умным, чем автор. :)))

В прошлое? НЕ ХОЧУ. У меня есть любимые дети и внуки, а попади я в прошлое и их не будет, даже при том, что опять женюсь на своей жене. А я их люблю.

А вот в параллельную реальность в свое тело так... лет в 10-15 - было бы и неплохо. В целом я своей жизнью доволен, но некоторые глупости можно было бы и не совершать.

А "спасать СССР"???? - Неееее. "Нунахер" (с). Почему?
1. Это была "страна "НИЗЗЯ"". В которой идеология в начетнической форме ставилась впереди всего и экономики в первую очередь.
2. Страна отставала во всех отношения от развитых стран запада (нууу, пожалуй, кроме военной сферы и космоса). С моими нынешними болячками я бы до своих нынешних лет или вообще не дожил или чувствовал себя куда как хреновее.
3. Там было банально СКУЧНО.

Так что - несколько улучшить своё материальное положение, знач будущее - ОК, спасать ту страну - нафиг.

В статье много неточностей и подтверждения этому "открытию", увы не будет, поскольку при исследовании звезды использовался эффект микролинзирования дальней звезды (у которой типа есть планета) более близкой. А звезды движутся...

И еще один момент: экзопланетпланет нашли около 10 тысяч, подтвержденных примерно половина, и для их нахождения использовали телескопы, НО НЕПОСРЕДСТВЕННО планеты у других звезд наблюдали меньше десятка, все остальные - в основном изменения блеска звезд ну и немного эффект допплера

Это так... относительно "увидеть экзопланету"

И стали моднячими (ну по нынешней моде с дырками) :))))

Убивать ли автору героев?

В советской литературе эти смерти были зачастую из серии "так принято". И Алька в общем-то, погиб именно таким вот образом. А то и вообще не вписывались ни в какую логику.

В этом отношении западный "хеппи-энд" куда как более приятен, даже, если и нелогичен по сюжету. Мартин, который своих героев убивал налево и направо пачками, в этом отношении редкое исключение.

Отзыв в ресторане:
во-первых, это всё не съедобно, а во-вторых - почему такие маленькие порции?

спасибо за наводку на Дюну. :)

И Трудно быть богом читал и Факап (его правда не полностью, тогда еще был недописан). И то и то понравилось.

Возможно потому, что первое я читал в юности, "юношеский романтизьм" и всё такое... А факап в в старости, когда я стал мудрым старым циником.

:) 

Села - вообще без проблем. 

80-е - какие? если после 85-го, то во всяких кооперативах или производствах "на хозрасчет" - вообще без проблем. 

А вот в "кондовом СССР" и в городах, особенно больших - там что-то найти... Из того, что я знаю - никто не хотел связываться с малолетками на производствах (нужны были знакомства и договоренности), а работы типа "дворник" разбирали свои работники ЖЭК-ов по 2-3 ставки и получали в результате больше, чем тот же учитель в школе, пашущий на на полторы ставки.

Автор, извините не читал, но по исходным условиям - у меня все родственники учителя. Плюс их друзья-знакомые. Так вот обычная практика тех лет - дотянуть ученика до окончания 8 класса, выдать свидетельство с трояками и сплавить в ПТУ. Помните как их "расшифровывали"? (Помоги тупому устроиться). Я не из Москвы, а областной центр, но всё-равно.

Из центральной школы города могли выпереть в более "хулиганскую" школу на окраине даже посреди учебного года.  Особенно, если семья жила на окраине. Если в центре (в микрорайоне этой центральной школы, ну тогда ой...). Обычно это происходило таким образом: после очередного "косяка" вызывались родители и вопрос ставился ребром: или передаем дело в детскую комнату милиции или вы забираете документы и переходите в школу № .... (на радость тамошнему директору :)))) ).

Исключение из школы - это должен был быть ОЧЕНЬ серьезный залет на уровне уголовки и суда с попаданием в колонию для малолеток.

И, кстати, я думаю вы помните, что в СССР паспорт выдавался в 16 лет. И без паспорта устроиться на работу было просто нереально, так что устроить на подработку вашего ГГ должен был кто-то из родных или опекун. Причем с участием комиссии по делам несовершенолетних (или как она тогда называлась) из райсовета, горсовета , гороно... Не помню уже эти нюансы. И это весьма редкие случаи в городе. Особенно в большом.

Всё так. Очень обстоятельно.

Ну, вообще-то, вся эта идеологическая трескотня - это такая фигня... Те, кто жил в СССР прекрасно научились пускать ее мимо ушей, не задерживая в голове. :) При этом знание будущего дает достаточно широкие возможности, начиная от материальных (все мы совершали разные глупости, особенно во времена перемен), заканчивая межличностными - взрослый человек в теле пацана запросто станет лидером и "любимцем женщин".

Но это, если у попаданца изначально мозги были.

Насчет денег... Ну тут просто - всегда, кому бы ты ни одалживал деньги: хоть друзьям, хоть родным, хоть... будь готов к тому, что эти деньги назад к тебе уже не вернутся. Ну а дальше... или разрывать отношения или просто учитывать этот момент в дальнейшем.

Хе-хе. Когда-то, еще в 90-е одному весьма надоедливому и занудному знакомому, которого по определенным причинам нельзя было просто послать подальше, одолжил 100 баксов. С тех пор его и не видел и не слышал. :)))

По всякому, конечно, бывает... 

Даже, если опустить массу ляпов, которые многие авторы "щедро рассеивают" по тексту и которые как раз прекрасно видны "программистам, нейрохирургам и крановщикам" :))), то иногда и критика сюжета идет на пользу. На моей памяти два автора (вполне себе из топа) даже переписывали несколько глав, когда читателям удавалось вежливо, хотя и экспрессивно, и аргументировано убедить, что в одном случае поведение ГГ (сурового мужика) при беседе с Императором соответствует скорее оперетте, но никак не всему предыдущему стилю романа. А второй - ГГ по воле автора вел себя настолько суицидальным образом (абсолютно бессмысленный и неоправданный риск, причем не первый раз), что читатели как один высказали мнение, что дальнейшее существование ГГ с такими поступками - это будет даже не рояль, а "симфонический оркестр". В этом случае автор даже две или три главы полностью переписал.

Но в целом, конечно, хамят многие, увы...

1. Броня без шлема - бред полный. Если он уже снял шлем, т.е. НЕ в бое, то должен быть расслабленным

Мдяяя. ДНД это на 99%, если не на все 100 было или бесполезное явление или вредное (ну как тут описано). Участвовал пару раз в патрулировании.

неее, все эти внутренние перегородки при сильном ударе телом банально вываливаются.

сюда бы лучше картинка из "Операция Ы" подошла бы. Из первой новеллы на стройке. :)))

А по сути - ничего бы катастрофического не случилось бы. Все эти внутренние перегородки толщиной в четверть кирпича выносятся при ударе с разгона всей массой со второго-третьего раза. :) Особенно, если они более-менее широкие.

Нууу, на дрели отца, которую он купил то-ли в конце 50-х, то-ли... в 60-е (какой-то там "совнархоз" было отлито на корпусе), сколько помню вместо курка была пробка от бутылки надета :)))), а вот в остальном - работало до его смерти. Он за несколько дней до этого отнес на работу что-то просверлить, ну и с концами... начало 90-х...

А насчет перфоратора - это точно. Земля и небо. Причем даже в сравнении с ударной дрелью. И самое интересное, что тот-же победит, а какая разница. 

нууу, макита маките рознь - тут такое...

Но вот то, что советские дрели были неубиваемы - то правда. Они просто чисто из металла делались и зазоры в ламелях двигателя были такой глубины, что щетки стесывались быстро, а зазоры оставались - заменил и всё, в отличие от нынешних китаезов, где непонятно - то-лимотор менять то-ли плюнуть и сразу новую дрель/перфоратор/шуруповерт покупать.
Так что таки да - в советских ломаться было нечему. Но работать ими по сравнению с нынешними - ТАКООООЙ был геморрой...

мааало. Хотя мои домочадцы именно такие и используют. Видимо западный стандарт, в СССР всё больше 125 и 250 были. :) У меня персональная на 0.5л :)))

Хех.
Какой объем?

Ну у меня пара тарелок лет 20+, на которых рисунок давно смылся в посудомойке. Дочка порывалась несколько раз утащить их на дачу, но я попросил оставить - мне именно нравится "в ощущениях" их размер, вес и удачные "изгибы". книжная часть "стенки" (ну этой 35 лет). Пару лет назад сдох холодильник "Минск" чуть-чуть не дотянул до 40-летнего "юбилея" :)) Несколько ложек-вилок, из купленного еще на свадьбу в 80-м году набора.

Посмотрим, конечно, но... с Гуровым ваше соавторство (чуть ли не единственное?) оказалось провальным, а Дамиров... пробовал читать, не моё... 

Как любил говорить мой научный шеф в далекие восьмидесятые: "Разница между автором и соавтором, такая же, как между пением и сопением..." :))

//Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер.

Ваш приятель не совсем верно сформулировал :) На самом деле - человек учится, если
1. ему жутко интересно то, что он учит (этакое хобби)
2. ему это знание необходимо для КОНКРЕТНОГО "проекта" в ближайшей перспективе.

А то, что он сформулировал - ну да, подавляющее большинство тех, кому оплатили, учились этому "на перспективу", а те, кто оплачивал сам - имел необходимость знания иностранного языка для какой-то конкретной цели - отсюда и результат

//Наши библиотеки и фонотеки, собираемые не одним поколением всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки.
Это, если люди собирали именно как "музейные ценности". А, если они были таки ценители той музыки или авторов, то для них в общем-то в этих подборках ничего не изменилось. Потому что та-же музыка с винила на хай-фай оборудовании и инета - это такаааая разница... Даже я со своим слухом "медведь на ухо наступил" и то слышал разницу (приглашал в гости как-то один знакомый).

Просто всё, что вы перечислили в основном перешло из разряда ПРЕСТИЖНОГО в разряд ЭЛИТАРНОГО (элита в смысле реальная элита, а не то, что принято называть ею).

Если муж козел, то кто жена? Неужели тигрица? :)))

Да и ту-же "Пущу" перепевали (времена студенчества моей сестры 80-85 год)

А ты знаешь припев? Нет не знаю припев
А ты знаешь куплет, за припевом идущий?
Нет не знаю его, знаю только одно
Беловежская пуща, беловежская пуща

Так давай же споем, мы с тобою вдвоем,
мы пропустим куплет, за припевом идущий,
и добавим свиней и овец и коров
в беловежскую пущу, в беловежскую пущу.

В колхозе на СХ работах студенты распевали.  
:))

ПыСы
А автор был мегапопулярный. RIP :(

ээээ, а откуда там китаец? :))

Еще эльфы из "Наследника". Остальные - усредненные. :)

Эээээ. Прочитал несколько глав. Не буду писать автору, но я примерно в таком стиле (без диалогов) писал школьные сочинения по литературе. :)))

Ыыыы.. Че-то анекдот вспомнился: "ХЗ кто это, но водителем у него Брежнев". :)))

1. Старомодные прически и одежда, что немаловажно. Плотная ткань демонстрирует красоту и богатство одежды, а не женщины.

2. Все эти аристократы приходились +/- родней друг другу, соответственно на многих фотографиях наличествуют черты вырождения. ПМВ, революция, ГВ просто перемешали людей.

3. Различные каноны красоты. Взять тех-же элитных проституток - канон того времени - пышность форм. На наш взгляд - жиртерст. Почему был именно такой канон, думаю, вы прекрасно понимаете.

4. Питание, массовая медицина, а скорее для начала гигиена. Ну и дополнительно косметика, оно тоже сыграла свою роль. Вот только это в СССР в массе стало НЕ в 30-е, а куда позже - скорее середина 50-х и дальше.

детей не было но на групповом фото некоторым явно хорошо за 20, а то и под тридцать.

Обсуждал этот вопрос с одним из авторов. Он мне ответил типа: мне самому про экономику и т.п. интересно писать, но вот такая книга банально не продасться. Так что так и продолжает "пиф-паф, ГГ то в царя, то в маршала, то около" :))

спасибо :)