ugryumy

в тишине. услышать что-то такое далекое. Но не впечатлит.

Подробнее выше Михаилу ответил

Гром - это протяженный источник звука. И в молнии температуры и скорости звездные и субсветовые.

Дальность распространения звука в атмосфере обусловлена не столько плотностью, сколько спокойствием атмосферы.

Ночью она спокойней ЕСЛИ нет ветра. Звук - это волны. Если на пути звуковой волны будет еще куча источников звука, то дальность ее распространения падает в разы и на порядки. Если вы бросаете камушек в воду, то волны от него на спокойной воде можно и у противоположного берега засечь, если же ветер поднимает даже небольшую рябь (источник волн), то уже через пару метров их не видно.

Теперь насчет "могучести". Даже молния, чья мощность на порядки превосходит то, что вы сможете засунуть в динамики, на расстоянии 2-3 километров (7-10 секунд) уже "не впечатляет" громом (а вот когда он раз грянул почти сразу же за молнией, таки да, чуть было не обосрались).

Простой пример: вам приходилось бывать на концертах каких-то групп? Возле сцены - кишки трясутся, я вообще стоять не мог - сердце хватало от вибраций. Метров 50-70 уже норм. А еще метров 100 - и как телевизор смотришь.

Даже, если на таком расстоянии люди на земле что-то и услышат - это будет сродни писка комара, но не произведет никакого эффекта по сравнению с бомбами.

Далее, только сейчас обратил внимание. У вас это НЕ на одном дирижабле, а на всех, и синхронизировано. Ага. Увы. Про интерференцию вы забыли. На земле будет слышно негромкое  "вау-вау-вау" по мере движения дирижаблей на грани слышимости.

Ну и наконец последнее. Пару раз у нас над городом летал Ан-2 на праздники. Листовки разбрасывали и музыку играли. Ну что-то такое слышно было. Особенно "Ура товарищи". Но летал он на высоте метров 200-300 не выше (во всяком случае отец так оценил, я слишком мелкий был ).

В общем, если таки хотите с музыкой, то запустите ОДИН НЕБОЛЬШОЙ дирижабль с добровольцами (или еще лучше самолет типа Ильи Муромца) на минимальной высоте и только с аудиоустановкой.

В конце-концов, Берлин тыловой город и ПВО у него должно быть на расслабоне (особенно с утречка) и вероятность того, что самолет/дирижабль проскочит на максимальной скорости и минимальной высоте - достаточно большая.

Эээээ. А на какой высоте все-таки дирижабли?

С пары километров музыка будет только слегка доноситься и ее будут забивать наземные шумы. С большей - вообще ничего слышно не будет. Чтобы что-то слышать, тем более "могущественно" высота должна измеряться в сотнях метров не более. Уж поверьте человеку, который не единожды ходил на различные демонстрации в СССР.  

А если нужна психическая атака, то есть смысл вместе с бомбами сбрасывать какие-то сирены, которые воют от потока воздуха. Ну или бомбам на хвостовики что-то такое лепить.

кстати, он может смотреть на светлое на фоне остального потолка отверстие для воздуха, периодически прочищать, когда его полностью заметало бурей и раздумывать - как бы сделать так, чтобы его не заметало. 

Ну как вариант  

Да, вспомнил, это я у Грабина читал про какую-то из его пушек - сделали лейнированной по требованию военных, но на практике никогда лейнирования не делали - ресурс был такой, что при выработке ствола там уже много чего иного надо было менять, так что просто списывали.

ОК

Лейнера на один БК????

В РеИ их, ЕМНИП, толком и не заменяли, ибо это ТАКОЙ геморрой...

Настаивать не буду,  ибо память может таки подводить,  но все-таки - не слишком ли низкая живучесть у пушек? Может вообще лучше убрать этот момент - закончился БК и все - надо расходиться.

Там же прямым текстом написано в самом конце ("бабочка" сказала), что любая попытка прогуляться вторым корпусом приводит к такому же п-цу

но вмешался несчастный случай. Этот глупый взрыв…

Эээээ. А ФОриан не понимает, что это был теракт? Взрыв то  не сам собой произошел.

ИМХО тут стоит изменить акценты: "но вмешался случай.  Этот теракт..."

Ну как-то так.

ОК.

Но после достаточно долгого времени развития этой техники и анализа опыта ее применения, чего в данной истории пока не было... А ГГ отнюдь не "железячник" и никаких технических решений "аборигенам" подсказать не может.

Кстати, Михаил, еще немного рассуждений:

В торпеде должны быть два аппарата: инерционный, чтобы она направление выдерживала (ну на небольших расстояниях  - ладно, может и без него и обязательно глубинный, чтобы она не выскакивала из воды и главное не ныряла глубоко (с этим в РеИ как раз проблемы были).

Ну и я думаю, что без первого аппарата торпеду можно сбрасывать только строго по курсу, двигаясь прямолинейно.

А теперь представьте, что эти механизмы в корпусе резко (фактически в стенку) тормозятся поперек или подуглом на скорости 120 км/ч. В те годы достаточно точная механика выдержит? 

И второй момент по поводу боевого применения таких корабликов. Им в бою очень противопоказаны резкие отвороты от атакуемых кораблей, поскольку при этом они должны фактически затормозиться,  а потом разогнаться и все это перед самым бортом корабля. Подставляясь под ружейно/пулеметный огонь на низких скоростях.

Я бы предложил другую тактику - движение на максимальных скоростях и следовательно по большим дугам: атака от берега. Сбросили одну торпеду. Небольшой отворот в сторону от своей торпеды (и не надо никакие углы, торпеда строго по курсу) и проходят мимо атакуемого корабля за кормой или перед носом (тут в них вообще - хрен попадешь - максимальная скорость и смещение). Уход на несколько кабельтовых мористее, с разворотом по большой дуге и повторная атака или того-же корабля, если первая торпеда не попала / не сработала или другого. Опять проход между кораблями и возврат на базу.

Вот при такой тактике сброс торпеды на расстоянии кабельтова может и можно будет организовать.

Ну меня то убеждать не надо я тоже считаю, что катера (по крайней мере часть) банально врежутся в атакуемые корабли, а потом это все "заполирует" торпеда, если попадет.

Но автор считает по другому.

А у нас действует "СВЯЩЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ АВТОРА".  

А он пока не лекарь. Только научился лечить (грубо, "топором") в последней главе

ОК. дальше спорить не буду.

Ну диаметральная это вообще-то относится к шару, кругу и т.п. (вроде как, может у моряков свои заморочки, не знаю)

Тут наверное имелось ввиду ось корабля?

И опять-таки - насколько отвернуты? на несколько градусов 5-10? Это не спасет при повороте. Или на 90 и ТК пускают торпеды проходя вдоль фронта? Тоже не получится, торпеды будут получать сильнейший боковой удар.

Кхм. Со 185 метров (или меньше) на скорости порядка 120 километров в час НОЧЬЮ успеть отвернуть от корабля? И все ТК успели отвернуть...

"Ниии, сынку, цэ фантастыка" (с).

Может все-таки увеличить расстояние хотя бы до полутора-двух кабельтовых?

Это, если речь идет о поверхностной ране и неспешном процессе (часы, сутки - лимфа так быстро не выделяется в таких объемах, чтобы промыть). Т.е. рана должна быть открыта, чтобы вся эта хрень стекала. Ну или очень хороший дренаж трубками, дырками (а это уже совсем другой уровень медицины). Если же речь идет о глубокой резанной ране, которую надо зашить, то там только промыть (я бы сделал кипяченной водой, побольше. и самогоном (края)). И обрезать лишние куски, если рана рваная.

А вот с проникающим в тушку от мушкета... Хирург времен Пирогова - справится, нынешний - ХЗ,  нынешние не умеют работать быстро, больной раньше помрет от болевого шока. Так что скорее всего самое гуманное - пулю в лоб. 

В конечность или не проникающее - чистить по максимуму, обильно промывать кипяченной водой, срезать лишнее, зашить, молиться. 

Шовный материал и тряпки / бинт /вата контачащие с раной - кипятятся, сушаться и заворачиваются в вощеную ткань или бумагу (если она уже есть).

Стерильна она будет только после ХОРОШЕГО курса антибиотиков.  

Другое дело, что по сравнению с водой из речки или даже во многих случаях из "чистейшего родника", в ней всякой гадости сильно поменьше будет. 

Ну и "с третьей стороны" - в моче хватает "всяких разных" соединений, которые открытой ране совсем не на пользу пойдут. Поэтому я бы скорее таскал с собой запас кипяченой воды в соответствующей баклажке. Да и его можно будет куда больше таскать - поллитра-литр, чем той мочи (стакан).

Нууу, хуже чем "промыть мочой", будет только "совсем не промыть" (загрязненную рану) или промыть водой из лужи.

Будучи попаданцем, я бы в первую очередь озаботился флягой из меди/керамики/стекла (что там было в эту эпоху) и таскал с собой запас кипяченной воды. А еще лучше - сварганить перегонный аппарат и сделать самогон градусов 60-70. 

Вот это была бы "имба".

Насчет меда... Мне кажется, что слухи о его бактерицидный свойствах несколько преувеличены. Не верю.

А, кстати, на дирижабль загнать по одному комендору с каждого корабля. 

ВО время боя они группируются, один ведет наблюдение, другой (другие) быстро проводят расчеты, выдают данные по углам на корабли, по готовности командуют залп. Для них это вообще - как штабное учение, только вместо карты - реальное море и корабли.

И да, передавать, конечно, открытым текстом, чтобы не тратить время на шифровку. Единственное - понадобится несколько радиостанций.

Тут может оказаться ситуация сложнее:

Допустим корабли идут параллельными линиями (для простоты, не суть). Первая группа стреляет по первому кораблю, вторая по второму. Взрывы МЕЖДУ первым и вторым кораблем

если цели расположены достаточно компактно, то наблюдателям будет сложно понять чьи это снаряды - первая группа дала малое упреждение или вторая большое.

Это так - схемка, а в реальном бою будет еще сложнее.

Или цели для стрельбы надо сильно разносить (благо 29 целей, есть из чего выбирать) и дальше исходить из того, что комендоры на "поллаптя в сторону" точно не промахнутся. Это достаточно простой вариант.

ИЛИ, если цель достаточно компактная (идут плотным строем, мы стреляем сзади, надо выбивать только 4-5 самых крупных кораблей, которые близко идут и т.п.), то необходимо централизованное управление огнем с того же дирижабля. Сначала стреляет одна группа, добивается накрытия и с помощью наблюдателя ведет свою цель, дальше вторая и т.д., исходя из того, что изменения дальше будут небольшие и наблюдатели, войдя в ритм стрельбы своей группы (а может даже и синхронизируя его? "цель поворачивает .... расстояние... (постоянная передача) корабли докладывают о готовности, наблюдатель / корректировщик (офицер коммендор) командует всем "огонь" и тогда видны (по времени) "свои" взрывы.

Единственное, что меня тут сильно смущает - это возможность корректировать огонь стольких кораблей с высоты 5 километров, да еще и ведущих огонь с различных направлений по нескольким целям (с такой высоты корабли спичками будут выглядеть, а взрывы - оспинками).  

Впрочем, настаивать не буду.

Судя по предыдущей книге раз в неделю-две

Да,  в общем-то и не важно.

Я бы хотел, чтобы были окончания серий (любых). Если есть такие, что 1 книга и конец.  

У автора главы длинные, он их кусочками выкладывает, а не сразу всё, так что трудно сказать. 

Он заметил потому что луна вдруг осветила и в общем-то случайно.

20-30 ракет на сутки - это дохрена?

Но в общем-то - дело автора, настаивать не буду  

Кхм, Михаил, такое вот замечание: ЧВК же асы, а тут удачная оборона обусловлена фактически случайностью - луна выглянула, Янковский случайно заметил...

Притом, что у них были осветительные ракеты.

Ну банальщина - ночью время от времени, раз в 10-15 минут запускать по одной ракете. От разведчиков такое не защитит, а вот от неожиданной ночной атаки - вполне.

Может изменить все-таки? 

В целом, оставить как есть, просто заметил он японцев очень далеко (за пару километров, допустим в "неверном свете ракеты") и в результате было время подготовиться. Вот его и отблагодарили.

А разве она уже не была опубликована?

И насколько существенны будут правки?

ПыСЫ

Кстати, насчет станций. Я не помню, но вроде-бы у вас не встречалось, когда изобрели генератор псевдотяжести. Если относительно недавно, а станции старые, то таки могли их строить еще в догенеаторную эпоху,  а сейчас они такие и остались - просто им ОСТАНОВИЛИ ВРАЩЕНИЕ, наделали дополнительных шлюзов/портов на ободе, и т.д.

Военная их ценность близка к нулю - слишком большие и большое отношение площадь/объем, но как "объемы на орбите" для лабораторий, нуворишей и т.п. - почему бы и нет.

О лазерах как оружии, я размышлял немного здесь

https://ugryumy.livejournal.com/4987.html

Правда у вас не лазеры, а что-то энергетическое, так что какое там расхождение пучка или распыление сгустка плазмы "нынешняя наука не знает" , так что ОК.

Где-то в тексте вы написали, что трудно отследить прицелом движение корабля на дальнем расстоянии. Эээээ. Возможно вы это и имели ввиду, но как-то бы чуть по другому сформулировать - там дело будет в том, что на больших расстояниях собственные колебания корабля не позволят точно прицелиться, поскольку потребуется точность наведения в угловые секунды, а то и меньше. Ни один механизм такой точности не обеспечит. А т.к. энергооружие не скорострельное, чтобы стрелять очередями то и варианты пристрелки, очереди и т.п. тоже не пройдут. В общем у меня тоже получилось не очень формулировка...  

И еще насчет оружия - на сходящихся курсах, даже "пригоршня иголок" (шрапнель) может испарить большие куски брони или перегрузить щиты ибо энергия mV^2/2 . Т.е. для битвы на сходящихся курсах есть смысл использовать шрапнель (более чем достаточно, а точность прицеливания может быть меньше, т.е. стрельба быстрее), а при преследовании придется использовать "фугасы".

размышления про урбанизацию мира

https://ugryumy.livejournal.com/2433.html

на планетах А класса или качественно терраформированных В-шек никаких "железных городов" не будет. И всяких "детей подземелий" тоже. Тем более при наличии возможности комической экспансии. Разве что,  в "Первом городе", который строился единственным на планету, когда еще людей было мало и все держались вместе. Но и то - вряд-ли.

Ну и про оборону планет.

https://ugryumy.livejournal.com/5161.html

И вы абсолютно правильно пишете про то, что "лучше больше, чем крупнее" и действия по направлениям у вас полностью обоснованы размещением точек перехода. Так что это так... приятно читать, когда мысли совпадают  

Понравилось.

Спасибо.  

Выборы - одно. Для более-менее честных выборов достаточно иметь богатую оппозицию. Т.е., чтобы ОДИН "клан" НЕ был более сильным, чем объединенные остальные. Тогда выборы будут относительно честными. А большинству хорошо "поездят по ушам" и расскажут какое дерьмо оппонент и какая конфетка нужный представитель.

На прямых выборах решает охлос. А он - туп.

 а данный механизм - совсем другое. Это действительно некоторый вариант "народного изъявления". И пока нет РЕАЛЬНОГО механизма по его реализации - это так... фантик.

Даже простое обязательство рассмотрения подписанных петиций парламентом - и то, в целом недостаточно. Ибо в парламенте очень хорошо умеют забалтывать или формально голосовать и проваливать любые вопросы.

У нас - просто игнорируют. РЕАЛЬНОГО механизма заставить реагировать таки нет.

Бггг. Атлично. Хааароший пролог для романа.  

Валия дочка Валанил

2 если карта полная была...

Посмотрел ссылки...

Такого как по ссылке быть НЕ МОГЛО 

В ПРИНЦИПЕ.

Это взрыв СКЛАДОВ, где хранятся ТОННЫ разнообразных БП, в результате ПОЖАРА. 

А у вас кадрированная танковая часть. Боеприпасы у нее, если и есть то по минимуму, да и то не уверен.

Так, чтобы вы представляли результаты взрывов баллонов. Когда я работал в НИИ АН УССР, то у нас был один НС слегка глуховатый и хромал слегка. Он просто в свое время "немного стормозил" и не проверил шланг, который прикрутил на кислородный баллон. А на нем были остатки смазки. В общем - вынесло окно из лаборатории и старые массивные двери. Ну а мужик можно сказать отделался легким испугом (глухота и остальное "не в счет" )

В вашем случае, даже, если предположить, что будет перекачка воздуха, то скорее всего сорвет шланг/штуцер и получим торпеду (а не разрыв баллона).

В принципе, он мог ударить по резервуару высокого давления (а нахрен он там, если есть насос?) и разрушить его.

Резервуар высокого давления при повреждении скорее всего развалил бы к чертям сам домик. Скорее всего.

В этом случае, выбило бы все стекла в округе, возможно кирпичи побили бы здания. Возможно убило бы несколько человек и ВСЁ.

Никакого армагедона бы не произошло. До снарядов скорее всего обломки не дсотали.

Горючка... Цистерны в части скорее всего были бы закопаны в землю, да и там дизель - так не рвануло бы.

Газ "провести" в домик и подорвать его, "организовав" утечку?

Или баллонный газ? Несколько баллонов. Он ударил баллоном, баллон старый, сразу не сорвало, а через некоторое время сорвало вентиль или трещина, через которую сифонить начало. В мастерской что-то работает (двигатель), искрит...

НО, опять-таки, максимум - развалит нахрен домик, даст несколько языков пламени, может кого-то убить/ранить. Если рядом с домиком вкопана цистерна с соляркой (сильно сомнительно, что там ее много будет), то может загореться (теоретически), но пожар будет локальный. Но опять-таки, это уже "рояль"  

В общем, как-то так.

Убрать бы вообще этот взрыв...

Ммммм. Как-то оно с аварией компрессора "по-рояльному" несколько.

Такие устройства годами без особого обслуживания пашут. Или НЕ пашут. Раз там электроника, то там столько всяких ограничителей и датчиков на "перезаряд"...

Нуууу, без подготовки и разведки только Терминатор прется.  

Ага. Таки рейд одинокого космодесантника.  

Опсссс. А про это я и забыл.  

Логическая опечатка: 

Бабулька засунула подарок (зеркальце) рядом с зеркальцем. Там явно должно было быть что-то другое.

Ну почему... Она добрая к тем, кто ей не может угрожать и кто ей не интересен особо. Например, к жителям городка, где она жила и которых лечила.

Обычная история. Сколько в мире людей и умных людей, которые АБСОЛЮТНО НЕ РАЗБИРАЮТСЯ в самых близких людях. Причем ВСЮ жизнь

Всё страньше и страньше...  

Насчет снести - не уверен, а вот подкорректировать встречу Кеши с ГГ - это точно стоит.

Он ведет диалог так, как буд-то говорит по телефону, намеками, иносказаниями и т.д. Он же полковник. ГГ его друг. Должен был вывалить сразу результат, а потом уже его обосновывать (возможно, отвечая на вопросы ГГ).

К. Погранец из предыдущих глав, которого говнюк попробует "подписать" на ГГ.

Вводные в начале - ОК, безусловно. В середине иногда - ЕСЛИ на этом основан сюжет (ооо, поднял уровень, теперь могу построить крепость/мочить убермонстра/....) - да, безусловно. НО на мой вкус в последних книгах автор этим весьма "злоупотребляет", расписывая все эти системы.

Но, безусловно, это исключительно мое ИМХО.

А где же на рисунке "жосткая многоножка" и "огромный стрекозел"? 

Ээээ. А чего Фантом кальмара в "рюкзак" с собой не забрал?

Ясно-понятно