ugryumy

по сравнению с тараканами действительно - вполне себе терпимые создания. Правда они как-то устроили муравейник в коробке со старым миксером - это было весьма неприятно :))) Пришлось тогда "геноцидить". 

Вомба ближе к мультикам. Кандинский к реалу.

Мне больше нравится кандинский

Кхм.
Вот интересный момент: почти всегда авторы, чьи произведения мне нравятся, дают рекомендации авторов, которые "не заходят" от слова "совсем" :)))
Скорее всего работает "теория дополнения". Теория про то, что нам нравится то, чего нет в жизни. Так и авторам нравится то, что полностью отличается от их стиля и, соответственно, оказывается мало интересным мне как читателю.

ПыСы
Кстати, 77-й год - 2-3-й курс физфака. Веселая и интересная жизнь. Впрочем, в юности и в мирное время оно всегда интересно и весело - сужу по своим родителям (куча фоток), своей жизни, детей, вот теперь внука...

Да я посмотрел и почитал несколько глав. Стиль изложения не зашел - уж больно сумбурный, не, я понимаю, что человек ДУМАЕТ примерно так, перескакивая с мысли на мысль, но читать в таком виде... Да и некоторые взгляды на СССР  (квартирный вопрос, например в 3-й главе, вот не понял из-за стиля, стеб это у него или действительно так думает) слегка "с планеты розовых пони".

Мдааа, "федерация" - совсем другая литература. И такой действительно сейчас мало. Хотя "вектор" мне НЕ понравился, но то такое...

Меньшее Зло - это в общем-то в стиле колокольчиков. Советую.

Мне самому Наблюдатель показался спорным по концепции, а вектор практически "не зашел" - последнюю треть просто пролистал. считаю его слишком неправдоподобным в плане социального устройства общества, да и герои... в общем "НЕВЕРЮ" (с).

ПыСы
Артефакт пока не читал.

Давно читал, но ЕМНИП в Векторе есть какое-то упоминание про наблюдателей (ГГ из них?, а может путаю, но в общем-то и неважно откуда там ГГ - помню, что он волк-одиночка, не вписавшийся в социум).

Естественно, разные. Естественно их не один, просто одному (ну про других вроде такого не известно) повезло наткнуться на такую аномалию.

ну дык, название цикла как-бы намекает :)))

полностью с вами согласен. и с тем, что в комментариях ниже написали. Как стал писать с соавтором, так и перестал читать - как по грунтовке с ямами едешь.

прошу прощения, если вопрос надоедлив, а сколько в цикле планируется книг? Ну +/-.

спасибо. :)

спасибо :)

Обсуждал этот вопрос с одним из авторов. Он мне ответил типа: мне самому про экономику и т.п. интересно писать, но вот такая книга банально не продасться. Так что так и продолжает "пиф-паф, ГГ то в царя, то в маршала, то около" :))

детей не было но на групповом фото некоторым явно хорошо за 20, а то и под тридцать.

1. Старомодные прически и одежда, что немаловажно. Плотная ткань демонстрирует красоту и богатство одежды, а не женщины.

2. Все эти аристократы приходились +/- родней друг другу, соответственно на многих фотографиях наличествуют черты вырождения. ПМВ, революция, ГВ просто перемешали людей.

3. Различные каноны красоты. Взять тех-же элитных проституток - канон того времени - пышность форм. На наш взгляд - жиртерст. Почему был именно такой канон, думаю, вы прекрасно понимаете.

4. Питание, массовая медицина, а скорее для начала гигиена. Ну и дополнительно косметика, оно тоже сыграла свою роль. Вот только это в СССР в массе стало НЕ в 30-е, а куда позже - скорее середина 50-х и дальше.

Ыыыы.. Че-то анекдот вспомнился: "ХЗ кто это, но водителем у него Брежнев". :)))

Эээээ. Прочитал несколько глав. Не буду писать автору, но я примерно в таком стиле (без диалогов) писал школьные сочинения по литературе. :)))

Еще эльфы из "Наследника". Остальные - усредненные. :)

ээээ, а откуда там китаец? :))

Да и ту-же "Пущу" перепевали (времена студенчества моей сестры 80-85 год)

А ты знаешь припев? Нет не знаю припев
А ты знаешь куплет, за припевом идущий?
Нет не знаю его, знаю только одно
Беловежская пуща, беловежская пуща

Так давай же споем, мы с тобою вдвоем,
мы пропустим куплет, за припевом идущий,
и добавим свиней и овец и коров
в беловежскую пущу, в беловежскую пущу.

В колхозе на СХ работах студенты распевали.  
:))

ПыСы
А автор был мегапопулярный. RIP :(

Если муж козел, то кто жена? Неужели тигрица? :)))

//Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер.

Ваш приятель не совсем верно сформулировал :) На самом деле - человек учится, если
1. ему жутко интересно то, что он учит (этакое хобби)
2. ему это знание необходимо для КОНКРЕТНОГО "проекта" в ближайшей перспективе.

А то, что он сформулировал - ну да, подавляющее большинство тех, кому оплатили, учились этому "на перспективу", а те, кто оплачивал сам - имел необходимость знания иностранного языка для какой-то конкретной цели - отсюда и результат

//Наши библиотеки и фонотеки, собираемые не одним поколением всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки.
Это, если люди собирали именно как "музейные ценности". А, если они были таки ценители той музыки или авторов, то для них в общем-то в этих подборках ничего не изменилось. Потому что та-же музыка с винила на хай-фай оборудовании и инета - это такаааая разница... Даже я со своим слухом "медведь на ухо наступил" и то слышал разницу (приглашал в гости как-то один знакомый).

Просто всё, что вы перечислили в основном перешло из разряда ПРЕСТИЖНОГО в разряд ЭЛИТАРНОГО (элита в смысле реальная элита, а не то, что принято называть ею).

Посмотрим, конечно, но... с Гуровым ваше соавторство (чуть ли не единственное?) оказалось провальным, а Дамиров... пробовал читать, не моё... 

Как любил говорить мой научный шеф в далекие восьмидесятые: "Разница между автором и соавтором, такая же, как между пением и сопением..." :))

Хех.
Какой объем?

Ну у меня пара тарелок лет 20+, на которых рисунок давно смылся в посудомойке. Дочка порывалась несколько раз утащить их на дачу, но я попросил оставить - мне именно нравится "в ощущениях" их размер, вес и удачные "изгибы". книжная часть "стенки" (ну этой 35 лет). Пару лет назад сдох холодильник "Минск" чуть-чуть не дотянул до 40-летнего "юбилея" :)) Несколько ложек-вилок, из купленного еще на свадьбу в 80-м году набора.

мааало. Хотя мои домочадцы именно такие и используют. Видимо западный стандарт, в СССР всё больше 125 и 250 были. :) У меня персональная на 0.5л :)))

нууу, макита маките рознь - тут такое...

Но вот то, что советские дрели были неубиваемы - то правда. Они просто чисто из металла делались и зазоры в ламелях двигателя были такой глубины, что щетки стесывались быстро, а зазоры оставались - заменил и всё, в отличие от нынешних китаезов, где непонятно - то-лимотор менять то-ли плюнуть и сразу новую дрель/перфоратор/шуруповерт покупать.
Так что таки да - в советских ломаться было нечему. Но работать ими по сравнению с нынешними - ТАКООООЙ был геморрой...

Нууу, на дрели отца, которую он купил то-ли в конце 50-х, то-ли... в 60-е (какой-то там "совнархоз" было отлито на корпусе), сколько помню вместо курка была пробка от бутылки надета :)))), а вот в остальном - работало до его смерти. Он за несколько дней до этого отнес на работу что-то просверлить, ну и с концами... начало 90-х...

А насчет перфоратора - это точно. Земля и небо. Причем даже в сравнении с ударной дрелью. И самое интересное, что тот-же победит, а какая разница. 

сюда бы лучше картинка из "Операция Ы" подошла бы. Из первой новеллы на стройке. :)))

А по сути - ничего бы катастрофического не случилось бы. Все эти внутренние перегородки толщиной в четверть кирпича выносятся при ударе с разгона всей массой со второго-третьего раза. :) Особенно, если они более-менее широкие.

неее, все эти внутренние перегородки при сильном ударе телом банально вываливаются.

Мдяяя. ДНД это на 99%, если не на все 100 было или бесполезное явление или вредное (ну как тут описано). Участвовал пару раз в патрулировании.

1. Броня без шлема - бред полный. Если он уже снял шлем, т.е. НЕ в бое, то должен быть расслабленным

По всякому, конечно, бывает... 

Даже, если опустить массу ляпов, которые многие авторы "щедро рассеивают" по тексту и которые как раз прекрасно видны "программистам, нейрохирургам и крановщикам" :))), то иногда и критика сюжета идет на пользу. На моей памяти два автора (вполне себе из топа) даже переписывали несколько глав, когда читателям удавалось вежливо, хотя и экспрессивно, и аргументировано убедить, что в одном случае поведение ГГ (сурового мужика) при беседе с Императором соответствует скорее оперетте, но никак не всему предыдущему стилю романа. А второй - ГГ по воле автора вел себя настолько суицидальным образом (абсолютно бессмысленный и неоправданный риск, причем не первый раз), что читатели как один высказали мнение, что дальнейшее существование ГГ с такими поступками - это будет даже не рояль, а "симфонический оркестр". В этом случае автор даже две или три главы полностью переписал.

Но в целом, конечно, хамят многие, увы...

Насчет денег... Ну тут просто - всегда, кому бы ты ни одалживал деньги: хоть друзьям, хоть родным, хоть... будь готов к тому, что эти деньги назад к тебе уже не вернутся. Ну а дальше... или разрывать отношения или просто учитывать этот момент в дальнейшем.

Хе-хе. Когда-то, еще в 90-е одному весьма надоедливому и занудному знакомому, которого по определенным причинам нельзя было просто послать подальше, одолжил 100 баксов. С тех пор его и не видел и не слышал. :)))

Ну, вообще-то, вся эта идеологическая трескотня - это такая фигня... Те, кто жил в СССР прекрасно научились пускать ее мимо ушей, не задерживая в голове. :) При этом знание будущего дает достаточно широкие возможности, начиная от материальных (все мы совершали разные глупости, особенно во времена перемен), заканчивая межличностными - взрослый человек в теле пацана запросто станет лидером и "любимцем женщин".

Но это, если у попаданца изначально мозги были.

Всё так. Очень обстоятельно.

Автор, извините не читал, но по исходным условиям - у меня все родственники учителя. Плюс их друзья-знакомые. Так вот обычная практика тех лет - дотянуть ученика до окончания 8 класса, выдать свидетельство с трояками и сплавить в ПТУ. Помните как их "расшифровывали"? (Помоги тупому устроиться). Я не из Москвы, а областной центр, но всё-равно.

Из центральной школы города могли выпереть в более "хулиганскую" школу на окраине даже посреди учебного года.  Особенно, если семья жила на окраине. Если в центре (в микрорайоне этой центральной школы, ну тогда ой...). Обычно это происходило таким образом: после очередного "косяка" вызывались родители и вопрос ставился ребром: или передаем дело в детскую комнату милиции или вы забираете документы и переходите в школу № .... (на радость тамошнему директору :)))) ).

Исключение из школы - это должен был быть ОЧЕНЬ серьезный залет на уровне уголовки и суда с попаданием в колонию для малолеток.

И, кстати, я думаю вы помните, что в СССР паспорт выдавался в 16 лет. И без паспорта устроиться на работу было просто нереально, так что устроить на подработку вашего ГГ должен был кто-то из родных или опекун. Причем с участием комиссии по делам несовершенолетних (или как она тогда называлась) из райсовета, горсовета , гороно... Не помню уже эти нюансы. И это весьма редкие случаи в городе. Особенно в большом.

Села - вообще без проблем. 

80-е - какие? если после 85-го, то во всяких кооперативах или производствах "на хозрасчет" - вообще без проблем. 

А вот в "кондовом СССР" и в городах, особенно больших - там что-то найти... Из того, что я знаю - никто не хотел связываться с малолетками на производствах (нужны были знакомства и договоренности), а работы типа "дворник" разбирали свои работники ЖЭК-ов по 2-3 ставки и получали в результате больше, чем тот же учитель в школе, пашущий на на полторы ставки.

И Трудно быть богом читал и Факап (его правда не полностью, тогда еще был недописан). И то и то понравилось.

Возможно потому, что первое я читал в юности, "юношеский романтизьм" и всё такое... А факап в в старости, когда я стал мудрым старым циником.

:) 

спасибо за наводку на Дюну. :)

Отзыв в ресторане:
во-первых, это всё не съедобно, а во-вторых - почему такие маленькие порции?

Убивать ли автору героев?

В советской литературе эти смерти были зачастую из серии "так принято". И Алька в общем-то, погиб именно таким вот образом. А то и вообще не вписывались ни в какую логику.

В этом отношении западный "хеппи-энд" куда как более приятен, даже, если и нелогичен по сюжету. Мартин, который своих героев убивал налево и направо пачками, в этом отношении редкое исключение.

И стали моднячими (ну по нынешней моде с дырками) :))))

В статье много неточностей и подтверждения этому "открытию", увы не будет, поскольку при исследовании звезды использовался эффект микролинзирования дальней звезды (у которой типа есть планета) более близкой. А звезды движутся...

И еще один момент: экзопланетпланет нашли около 10 тысяч, подтвержденных примерно половина, и для их нахождения использовали телескопы, НО НЕПОСРЕДСТВЕННО планеты у других звезд наблюдали меньше десятка, все остальные - в основном изменения блеска звезд ну и немного эффект допплера

Это так... относительно "увидеть экзопланету"

В прошлое? НЕ ХОЧУ. У меня есть любимые дети и внуки, а попади я в прошлое и их не будет, даже при том, что опять женюсь на своей жене. А я их люблю.

А вот в параллельную реальность в свое тело так... лет в 10-15 - было бы и неплохо. В целом я своей жизнью доволен, но некоторые глупости можно было бы и не совершать.

А "спасать СССР"???? - Неееее. "Нунахер" (с). Почему?
1. Это была "страна "НИЗЗЯ"". В которой идеология в начетнической форме ставилась впереди всего и экономики в первую очередь.
2. Страна отставала во всех отношения от развитых стран запада (нууу, пожалуй, кроме военной сферы и космоса). С моими нынешними болячками я бы до своих нынешних лет или вообще не дожил или чувствовал себя куда как хреновее.
3. Там было банально СКУЧНО.

Так что - несколько улучшить своё материальное положение, знач будущее - ОК, спасать ту страну - нафиг.

//автор пишущий о попаднцах всегда пишет о людях со своей т.з. исходя из своего опыта

Не только о попаданцах. Автор ВСЕГДА пишет о героях "со своей т.з. исходя из своего опыта". И более того, у автора герой НИКОГДА не получится более умным, чем автор. :)))

никогда не замахивался на "мозг нации" :)))) Я скромный человек.

//Ибо второе слово с большой буквы- ну как то не комильфо.

Да и первое тоже.

//если всё набрать капслоком ..... (дальше все сложности погрызли бобры)

Да зачем такие сложности? Просто "К" и "С" набрать строчными. Они одинаковы в написании что большими, что маленькими :)))

ээээ, а с чего вы решили, что это ПРОГНОЗ?
Это просто работа на успокоение вкладчиков (получилось или нет - другой вопрос).

Насколько это отличалось от наших лагерей.
Физфак Киевского госуниверситета. После 4 курса. РЛС. Часть ПВО под Винницей (километров 15). Форма "партизаны" (при всём желании с обычной солдатской не спутаешь), никаких погон, гимнастерки фасона ВОВ. Человек 70-80 с факультета. Куда-то в самоволку - а куда??? Часть на отшибе, да и постоянные занятия. Студентикам (как будущим офицерам) выделили казарму, местных солдат на месяц поместили в палатки.

Ну и трое "отцов-командиров" с постоянным присмотром (1 куратор от универа + парочку местных выделили). Участие в реальных дежурствах и регламентных работах... Да и как-то оно, почему-то "не тянуло на подвиги", хотя в общем-то никто трезвенником не был :))). Месяц быстро прошел :)

Меня после универа призвали в 80-м лейтенантом на группу дивизионов С-200 под Кишиневом. Ну и там была отдельно одноэтажная казарма роты, которая непосредственно ракетками занималась. У нас, на станциях "подсветки и сопровождения целей" было десяток солдат и сержантов на полтора десятка офицеров и спали они в отдельной казарме. А вот в той роте около сотни солдат.
Так вот, где-то за год до моего прихода был скандал - солдатики пару девиц определили на чердак казармы. Кормили, поили, ну и пользовали в очередность с полгода. Так коллеги рассказывали, что те девицы были весьма недовольны, когда это всё вскрылось. Самое смешное, что удалось это дело замять без особых проблем. Ну несколько выговоров - "не в счет". :)))

а вот не фаааакт, не факт. Я лейтехой после универа два года служил, так после дембеля с полгода, как вижу старшего офицера, так и тянется рука к головному убору. :))))