Заходил
В общем-то я отделяю автора от книги и при чтении его взгляды не приплетаю. Хотя иногда в книгах весьма иронично встречать вставки "на злобу дня".
А старые книги - некоторые перечитывал, некоторые специально нет. чтобы не портить "ранних ощущений". Потому что обычно всё. что раньше было "АХ" по зрелым годам и нынешним временам вызывает недоумение, иронию и кажется каким-то весьма наивным.
Нууу, классику мне отбили охоту читать. причем намертво еще в школе. И не столько учителя. сколько, наверное, "не в тему, не в возраст" она оказалась.
Да и, если попадалась захватывающая книга, на автора я обращал внимание в последнюю очередь.
Поэтому немного по-другому отвечу: в детстве многократно перечитывал "Капитан сорви-голова", некоторые книги Жюль Верна ("Дети капитана Гранта", "Таинственный остров"...), ну а в зрелом возрасте, будете смеяться, - "Спектр" Лукьяненко. Раз десять перечитывал и каждый раз находил новые нюансы, незамеченные ранее. :)
Добавлю еще "Далекая Радуга" Стругацких - специально не стал перечитывать, чтобы не разрушить то впечатление, которое она на меня произвела изначально.
ПыСы
Ефремов - мое отношение - его "земные" произведения - хороши, фантастика - ужас ужасный - плакат, фанера, лозунги. Герои НЕ разговаривают, а ИЗРЕКАЮТ и ВЕЩАЮТ. Упаси бог от такого "коммунистического будущего". И вообще. большей антисоветчины сложно придумать. В этом отношении у Стругациких (при всех недостатках) герои - живые.
посмотрел список книг - у автора ни одна серия не закончена - нафиг.
вам везло. Я всегда летал только сорвавшись откуда-то (с бесконечной лестницы, обрыва и т.д.). Правда давно уже такое не снится. Лет двадцать. и слава богу, потому что после такого всегда просыпался с диким сердцебиением...
В свою тушку лет так в 10. Только НЕ в прошлое (я не хочу "убивать" своих детей и внуков), а в вариант примерно как у noslnosl в "День сурка". Зачем? Считаю, что у меня "не закрыт гештальт" с моей умершей женой. Хотелось бы попробовать немного по другому.
Ну, а, если не в себя, то в примерно мое время (конец 60-х, начало 70-х) и в актуальный возраст (лет 10 +/-). Почему в такой? Возраст, когда уже уменьшается контроль родителей, а с другой стороны - тебя еще несколько лет будут содержать. Есть время на "вливание в общество". И нет, спасать СССР я бы не стал. Нафиг-пофиг. Просто жить, желательно не делая тех ошибок, что сделал в этой жизни. :)
Тогдашним детям было куда как проще всё это воспринимать, потому что они другого в общем-то и не знали.
А вот в варианте "попаданца"... Оставим "ненаучную" фантастику с обращениями к "дорогому Леониду Ильичу" (Андропову, Машерову, Романову и т.д.) с предсказаниями катастроф (даже. если попаданец помнит их точные даты). Возьмем самое простой вариант: попаданец в свое тело, школьник и просто хочет пожить.
ЕСЛИ он способен "думать", не "раб телевизора" и т.д. то он вполне может
1. улучшить свой социальный статус в школе (повторно проходить программу - фигня полная)
2. улучшить материальное положение. В СССР хватало возможностей для заработка в "серой зоне", надо было только иметь "взрослый ум" и время. Это у него будет
3. Все разборки и булинг (детский и учителей) - это у ребенка они вызывают слезы и растерянность. Взрослый их или не заметит (мелкие) или найдет что и как ответить исходя из опыта всей жизни. Не забываем, он в общем-то, старше или как минимум равен всех его окружающих - раз и никто не ждет от него взрослого поведения - два.
4. Подумать что делать с накоплениями семьи перед Павловскими реформами и потом. На чем можно заработать, когда пойдут "кооперативы".
5. подумать - как не вляпаться в разборки 90-х и на чем можно будет сохранить и приумножить капитал.
Ну и т.д. и т.п.
В общем, этов ремя можно провести с большой пользой для саморазвития, чтобы, когда, когда появятся эти самые компьютеры, интернеты и прочее, ты оказался "на коне" и в первых рядах.
НО, повторюсь.
Это вариант действий для ДУМАЮЩЕГО человека, а не для того. кто всю жизнь прожил в стиле: "отпахал смену, по дороге домой "принял на грудь", дома устроил скандал/побил жену, наорал на детей/лег перед телевизором спать".
Такому ничто не поможет.
ыыыыыыы. :)))))
во-первых, СССР был ОЧЕНЬ разный и во времени (50-е, 60-е, 70-е, ПОСЛЕ 85-го) и в географии (Москва- Ленинград, столицы республик, областные центры, и всякие райгородки с ПГТ-ками. Причем и столицы с облцентрами сиииильно отличались друг от друга).
во-вторых, хорошо запоминаются СИЛЬНЫЕ эмоции. И НЕОЖИДАННЫЕ случаи/поведение людей. А уж положительные они или отрицательные - это дело десятое.
в-третьих, а вот ПРОСТО запоминаются В ОСНОВНОМ именно положительные эмоции и они и создают в целом положительный фон. Но опять-таки - это, если этих эмоций было примерно одинаково или положительных большинство. Для человека, прожившего в детском доме или в развалюхе, поверьте "фон" будет вполне себе отрицательным.
//Хочу спросить, а вот бы хотели попасть в тушку моего ГГ?
А это смотря из чего выбирать: если альтернатива: полная аннигиляция (или ад, рай) или в тушку какого-нибудь помоечного бомжа (крестьянина, крепостного, раба) или в какой-нибудь 18-й век (а то и раньше) - тогда безусловно.
А так-то... есть варианты куда как поинтереснее (в самого себя ребенком мне бы больше понравилось :) )
вот только мааааленькая проблема - создавать такие маленькие шарики и тоненькие трубочки в те года банально не умеют. Нету еще таких технологий, увы. А ювелиры... Ну как подарок, безделука для кого-то и можно. Хотяяяяя... тут еще проблема чернил. :)
гипергликемия. Бывает. Особенно, если есть хоть малейшие проблемы с инсулином. Ну или сыграло то, что вы почти не едите сахара - вот организм и "не тренирован" и небольшой подъем привел его в состояние "охренения".
90-е? Интересный период был. Занимались с шуриным компьютерным и околокомпьютерным бизнесом. Диски писали, сетки тянули. Детки росли. Миллионов не заработали, но и не голодали, да и на трешку заработал в те годы.
Это да. Интересное время было. Подготовки к выставкам - модная тема тогда была. Домой заполночь возвращались. Жены обижались, что внимания не обращаем... Эх-эх... Каждый год что-то новое появлялось. И в общем-то и умерло, если не в 90-е, то где-то после. Кто теперь помнит "арвиды"? А флоппи-диски? :))))
Эххх. Где мои 30+ лет? :)))
в середине нулевых у нас бухи отчеты в налоговую на 3" флопиках носили. Потом уже в конце перешли на инет и автоматическую выгрузку/обработку прямо из 1С.
//Но главное - помню не только дискеты 3,5, а еще и - страшно сказать! - 5,25 (который диск B:)!
Это вы еще слишком юны. :))) 5" изначально был таки А: (ибо других не было), а 3", которая стоила раза в полтора дороже, а дискеты так и в два раза, когда добавлялась (в рамочке-переходнике), была В: :))) И два разных дисковода - это было круто. :))))
Ja-Ja. Robotron :)))) Помним. :)))) И разбивку упаковщиком на файлы по 1.3.... (чтобы точно влезло) помню. Было такое (и не только музыка) :)
в те годы? Нет. Фильмы какие-то тогда на СД-диски писали, или это попозже было, скорее всего - после 95го, а диски мы с 93-го писали.
На дискеты - разные программы для компов под ДОС, прямо рабочая среда. Один комп проинсталили, установили всякое типа Нортон-командер, редактор и др. А потом все эти директории в рар архив и на дискеты.
На новом компе дос установили и потом только раворачиваешь с дискет все программки. Винду 3.1 или 3.11 в те годы мы почти не использовали. Начали уже широко винду ставить с вин-95.
//Решения очень часто принимались политические, в угоду Марксу, а не здравому смыслу, притом совершенно сознательно.
Давно говорю и пишу, что СССР развалился именно ПОТОМУ, что во все времена в СССР ИДЕОЛОГИЯ ставилась ВПЕРЕДИ ЭКОНОМИКИ.
ну я постарше. Универ закончил еще в 80-м. А хардами - да, переносили. Даже были карманы для хардов специальные, чтобы можно было вытащить не разбирая корпус. :)
взаимно. Веселую юность вспомнил. :)
На АТ - пожалуй такого, что изменило мировоззрение, и нет. Стар я уже, чтобы менять, да и ищут тут легкое чтиво.
А вот раньше... Ну могу назвать Савченко "Открытие себя". И сама книга очень интересная и эпиграфы к главам - огонь.
Прочел еще студентом и кое-какие просто взял как "девиз". Например: "В заботе о ближнем главное - не перестараться".
правильнее было бы: миру на тебя глубоко похрен. :) А справедливость или не справедливость - это каждый сам себе выдумывает.
//что важнее при формировании нации - генетика или менталитет?
Безусловно, менталитет. Особенно в наше время, когда национальности постоянно смешиваются.
Хе-хе.
Один Романов развалил Российскую империю, второй - советскую. :))))
Вполне возможный вариант.
На самом деле, экономические проблемы были такие, что надо было или переходить к сталинским методам управления (массовым посадкам) или СССР бы просто загнулся/развалился. Плановая экономика была "всё". Слишком сложная стала для управления из единого центра.
Надо бы глянуть, что автор придумал.
Есть еще одно объяснение: Какой-то сверхразум/инопланетяне и т.п. сварганили что-то типа матрицы и мы все в ней и живем. А конструкторы просто проводят социальные эксперименты. Юнитов много и становится все больше, а мощности системы ограничены.
Когда юнит попадает в какую-то локацию, ему генерируется окружение. Причем зачастую весьма тупое (а зачем стараться?). Ну и немного отличающееся. Кстати, всякие баги мировозданья типа: непонятной темной энергии или материи - это просто недоработки "физики" в виртуальном мире.
:))
Кхм... лапти? Ну не самая худшая альтернатива (правда в более продвинутых использовали калоши) для работы, по сравнению с тем изобретением инквизиции, которое по недоразумению в СССР называлось "туфлями". А сапоги и портянки (НЕ НОСКИ) - вааще - шикарная вещь. Из личного опыта говорю. :)))
Ну и да - гулять таки в СССР поздними вечерами можно было вполне спокойно. А детям днем - и подавно. Хотя таки были некоторые микрорайоны, куда забредать не стоило. По крайней мере часто, чтобы не примелькаться. :)
Полностью согласен. Одна из лучших альтернативок по степени "приближения к реальности" :). Я бы еще к сказанному вами добавил, что у него ГГ обладает общими знаниями ОБЫЧНОГО УМНОГО человека конца ХХ века (в отличие от многих-многих друггих). И единственное профессиональное умение, которое использует - это умение управлять людьми.
Для всего остального использует местных аборигенов, используя их способности.
И еще одно. Изменения и перестройка общества у него занимает больше полувека, а не как в остальных книгах - 2-5 лет, а через 10 уже громим наглосаксов. :)))
//Пост не только ради критики, предлагаю подумать, что было бы реально (и не рояльно) изменить в СССР, в экономике страны, в её политике - так, чтобы была Страна - для людей, а не люди - для Государства.
НИЧЕГО!
Причины две:
1. В Российской Империи и потом в СССР ценность людей всегда, во все времена была на последнем месте. Именно как ИНДИВИДУУМОВ. Человеческие ресурсы бывало что и ценились, но именно как РЕСУРСЫ. "Трудовые резервы" (слышали про такое общество? Ну вот.
2. В СССР идеология ВСЕГДА стояла ВПЕРЕДИ экономики. В принципе, в РИ православие тоже было отнюдь не на последнем месте. В таких условиях что-то переделать и изменить - гиблое дело. Спасти СССР скорее всего мог бы НЭП в конце 60-х, начале 70-х, естественно введенный умно, с запретом перевода безнала в нал. Снятие целого ряда запретов и нормирований - это всё "спустило бы пар" и "сняло козырек накоплений". Но из-за идеологии, излишней милитаризации и излишней "братской помощи" это всё было нереально осуществить.
ГГ желательно в своей тушке в то время попасть. Все-таки и поздоровее и покрупнее местных аборигенов будет. И какой-никакой ценный скарб с собой может оказаться в виде того-же мультитула, нормальной одежды, разных веревочек и т.п.
ни в одну из этих книг.
А, если брать других авторов, то в "жизнь сурка" noslnosl, естественно в кого-то из "сурков". Но желательно с более ранней точкой.
//"Флибуста", кажется, приказала долго жить.
Жаль.
Но, во-первых, есть еще либрусек, с которого правда качать нельзя, но никто не запрещает читать, а во-вторых, например у меня в разное время накачано было столько книг, в т.ч. и с сайтов тогда еще некоммерческих авторов, что мне их до смерти хватит читать.
Ах да, может возникнуть вопрос "а почему не покупаю? и Как мне не стыдно" отвечаю "два с половиной года перестал, до этого покупал и немало".
тоже верно. У ЛЫковых после встречи с цивилизацией двое или трое умерли...
///Проходит мужик, мой ровесник, и говорит мол, чего я до деток доколебался.
Типичная ОПГ. Где детки зарабатывают денешки (типа шутят), а взрослый дядя крышует.
Ничего нового.
понятно. Ну да в маленьком городке сразу "вычислят". Но по описанию - очень похоже. :)
Эээээ. попасть каким? таким как я был в 18-20-ть лет туда - да нахрен сдалось. Меня и моя жизнь прекрасно устраивала. С такими мозгами и опытом как сейчас после смерти тут? И прожить еще одну жизнь хоть кем со своим нынешним опытом? "Дайте две", как-говорится. Там разберусь и выкручусь. и НЕТ "рыволюционером" или прогрессором быть не собираюсь. Разве что что-то по-мелочам для личного удобства.
Где там? В книге? Так я не про книгу говорю. В новом мире? Жить, конечно. Просто жить.
Ну так "убейсибяапстену" (с). Ваша ценность для нашего мира в общем-то такая же как и моя. Нафига вы тут живете?
П-ц в этой комнате жить. И ведь пока дом не сдан, жильцы могу и не сообразить про то, какую свинью им подложили.
Вот, кстати, да. Исполнителем в СССР помю только Магомаева. По детской памяти казалось хорошее исполнение, а сейчас послушал... Голос прекрасный, куда там из других роликов, все-таки оперный певец, который "забил на оперу", но именно исполнение - сильно так себе... Магомаев при исполнении явно "любуется" своим голосом. :)
Нуууу, насчет "советского" у нас в студенческие+ годы это называлось "секс по догадке", когда в фильме показывались предметы одежды, а за кадром вздохи и ахи (или вопли насилуемой) девицы. :))))
Бгггг.
Нас англичанка на первом курсе учила произношению
- надо говорить с широко открытым ртом.
- ээээ
- нет не так
........
- Да нет же!!! НЕ ТАК!!! Вложи четыре пальца в рот и скажи "эээээ"
Группа легла.
Давным-давно поэт написал
.....
Все романы на свадьбах
Обычно кончают не даром,
Потому что не знают
Что делать с героем потом.
Если автор "знает" и хочет поведать это, то почему бы и нет... :) Сюжетных линий можно найти достаточно - и "божья" и главной героини и их детей...
Хотя я в целом таки противник сиквелов. Обычно они куда хуже оригиналов. Хотя бывают и исключения: тот же терминатор 2 оказался куда круче первого, да и Изгой-1 классно смотрелся по сравнению с другими приквелами-сиквелами, хотя тут можно и п.1 вспомнить, он гораздо "серьезнее", чем другие фильмы серии.
НС появились после реформы науки году этак в 87-м (+/-) и точно после начала перестройки.
Так что ходить ГГ в МНС до тех пор пока не защитится и пока не ПОЯВИТСЯ (или освободится) ставка СНС.
Это видимо в каких-то институтах при производстве было, и(или) где-нибудь в "гребенях", где защитившихся было мало, а должность СНС-а была положена по штату. Там бывало, что завлабами становились опытные люди, не удосужившиеся защитить диссер. Причем как правило это был бы диссер "технических" наук.
В академических такое было нереально, там "кандидатов" было куда больше, чем должностей. В нашем АН УСССР так вообще, кажется только один завлаб был кандидатом, да и то вскоре стал доктором, а так - все доктора. А так-то... под троих докторов за те годы, что работал, лабы создавали для докторов в течение 2-3 лет после их защит докторских.
И как же ему неостепененному удалось занять должность завлаба? Со времен основания там был а потом "так исторически сложилось" и всех устраивал?
Большие шагающие роботы - красивая фигня.
Вообще-то, если ВОЗЛЕ танка рванет 150-й снаряд, то вполне может мало не показаться. Экипаж не пострадает, но обездвижит танк запросто. И это при том, что в танке априори меньше уязвимостей, чем в большой шагающей "дуре"
Если же придумают какие-то варианты прикрытия конечностей от осколков/снарядов, то вполне возможны шестиногие роботы габаритов с нынешний танк. Причем именно шести, а не четырех. У них лучше проходимость и все-таки меньше уязвимость в бою.
Что касается сложности управления человеком многоногого робота - это ложная сложность. У нынешних дронов оператор не управляет работой каждого пропеллера. Так же будет и у "паука". Оператор бует только задавать направление, а получать сигналы с датчиков о рельефе и плотности грунта и, исходя из этого, размещать и нагружать каждую конкретную ногу будут контроллеры и компьютер(ы).
единственный плюс, который может быть у ВЫСОКОГО робота - это работа лазерами и дальняя стрельба прямой наводкой. Но в конце-концов, такую "башню" можно поднимать и на "пауке" и стрелять либо лазерами, либо чем-то безоткатным (обычные снаряды не пойдут - там отдача и рычаг будет такой, что или сломает или перевернет. Это же справедливо и для Больших человекоподобных")
2,3,5,7,8,9
а 2 метра - это уже экзоскелет, просто усиливающий "юнита". И вот он как раз вполне имеет место быть и не исключено, что и будет.
//не пофиг на бронесарай который этот силуэт увеличивает в разы.
как только появятся рои БП, управляемые ИИ, на сараи тоже станет пофиг. Первый фугасом делает дырку в сарае/мангале, второй с кумулятивным залетает в эту дырку и дырявит броню, третий с блоком ИИ висит в десятке метров над ними и управляет. Оператор в это время "курит бамбук" (запускает следующую тройку искать новую цель).
ВСЕ литРПГ-ки объединяет
1. Полное погружение в виртуальность. Технология и влияние ее на реальную "тушку" - вариативны.
2. Из тех что читал из списка (а читал далеко не всё и даже меньше половины) - прокачка героя от низших ступеней при создании образа к высшим ступеням и вообще - к "нагибатору".
3. ну и присутствие "системы", т.е. самой игры, которая раздает всяческие "плюшки" и "дебафы".
Более ничего общего, честно говоря, не вспоминается. Давненько перестал читать эту тематику.
КАК ПРАВИЛО, еще ГГ собирает свою команду (клан) и развивает и его. Но это НЕ абсолютно, "Забытые Земли" Красникова - редкий и прекрасный пример исключения из этого правила.
Написал комментарий к посту Школьная литература
Прежде чем анализировать, ребенок должен получить ЖЕЛАНИЕ читать, поэтому - всякие приключения и те-же сказки (это для мелко-средних). Все те-же Жюль Верн, Майн Рид, Вальтер Скотт. Ну и объединить чтение с уроками истории - ту же "Капитанскую дочку" с историческим контентом 18-го века. Там же через два предложения на третье надо объяснять банальную "бытовуху". Ну или у вышеперечисленных авторов - тоже окружающий контент зачастую играет немалую роль в произведении.
Ну а самое главное - КАЧЕСТВЕННО писать и переводить. Была у меня Маугли (может даже и есть) в детстве (перевод на украинском). Когда уже у самого сын стал подрастать в начале 90-х увидел на русском, купил, начал читать и доооооолго плевался. Потом просто выкинул. Дикий примитив, даже подстрочником нельзя было назвать.
Вот чтение книг такого качества - точно отобьет охоту читать, не хуже чем чтение классиков. :)