Maxim Vensko

Она не в минус. По-прежнему будет служить ему, только 24/7.

На мой взгляд и у БД есть четкий план. И он идет к нему любыми способами, непреклонно.

У Сигурда тоже есть план, но не четкий. Перебивается как может. И когда получается.

Да хоть и останется. В чем дискредитация? Кель-народ в Курганах - слуги Вечности и враги ТБ.

---

Я думаю у нас есть подсказка. Когда он свел БД с Орином, то виден явный мотив - Хитрейший действительно желает возвращения Забытого, а также рад поубивать братьев (их же руками).

Значит Садовница - очередной труп в его планах. Как отметил БД - Золотое Воинство уже одевает тапки. 

БД вероятно в Курганах все бы сделал по-тихому. Возможно и тревоги бы не поднялось. А так все будет очень шумно и встряхнет Вечность.

Я как-то не вижу тут дискредитации. Да и перед кем, если в живых никого не останется?

Думаете это совпадение, что они туда попали в одно время? И Хитрейший не знал?

Не совсем понятно как именно это поможет. Он просто перенес Садовницу поближе к смерти, в другое место она бы не пошла? Но тогда с ПП они встретились просто случайно? Не понятно зачем их там сразу двое.

Тем, что их можно разморозить. Да и они просто стоят и ничего не делают, по сути в стазисе.

А можно ли вернуть в нормальное состояние тех, кто стал частью сада? И смогут ли они забыть то, что они делали в нем?

Ну и я как раз отметил, что у Кейнора был повод. Мотив же Садовницы нам не очень понятен. Видимо ТБ его также не приняли в свое время.

Интересно, какую цель мог преследовать Хитрейший, отправляя туда Садовницу?

Думал, что ПП в одиночку не справится?

Ну он всех этих братьев заподозрил в исполнении плана Вечности. А из Эргиаля никто не выходит - вероятно это чтобы предотвратить утечку любой информации об Эргиале.

В итоге он их не убил, но заморозил до лучших времен.

Ну для этого БД надо выжить. Хотя конечно он выживет, как-то.

Тем не менее, в случившемся как раз могут обвинить ТБ. 

мораль я тоже не особый любитель, и я как раз и говорил, что идея может заключатся не только в ней

у вас возможно не шла, но у меня имеет смысл только не пустое высказывание, а имеющее ценность для читателя - это и имелось ввиду под "есть что сказать" - не для себя, а для читателя

безусловно, речь о том, чтобы это имело ценность для читателя

имеет ли это ценность для автора - читателю не интересно, и мы ведь здесь не рассматриваем случаи когда автор пишет сам для себя, так?

точное количество неизвестно, ни тут, ни там

предположительно по 1-2 книге

Мне кажется, что все дело в том - есть автору что сказать или нет. Если нет, то это просто заваливание мозга отбросами. Если есть, то это может быть интересно прочитать.

И вот это "есть что сказать" - можно назвать идеей. Но не обязательно. Или не совсем. Идея может заключаться интересном сюжете. В поднимаемых по ходу проблемах. Или может в чем-то еще. Но совершенно необязательно что она должна выражаться в таких вещах как "добро всегда побеждает зло". Подобную идею читатель может и не увидеть. Или увидеть совсем не то, что подразумевал автор. В конце концов, об идее произведения можно спорить, и не иметь однозначного ответа.

Ну про четырехруких это не лучшая книга цикла (хотя хорошая), собственно она стоит от цикла отдельно, почти никак не пересекаясь с другими книгами.

Про родителей Майлза уже хорошо. Хотя Осколки Чести - самая первая ее книга. Барраяр - хронологическое продолжение - уже более зрелая.

Это не полное название. "Адмирал Джоул и красная королева". Это уже события после смерти Эйрела.

Нет, Красная Королева.

Вообще после Гражданской Кампании уже ни одна не зацепила. Для меня это по сути (достойное) завершение цикла.

Где восхваляют? 

Восхваление одних вообще не имеет смысла. Это как восхвалить скажем Баха, и потому что он лучше, то не слушать Бетховена. Абсурд.

Да вообще-то разные книги. Про родителей Майлза - это одно. Его приключения - другое. Дуэт Майлза с Катрионой - третье.

Ну некоторые книги в цикле мне не интересны, некоторые являются основополагающими, но нравится мне большинство. Некоторые могут быть интересны не обязательно сами по себе, а как часть одного мира.

На сегодняшний день мне более всего нравится наверное Гражданская Кампания. Но говорить так некорректно, т.к. нельзя ее взять и отрезать от остального. Это абсурд (хотя технически возможно).

Последнюю ее книгу цикла я вообще дочитать не смог.

Ну так он большой, и Майлз тоже не везде есть.

И что именно начали?

Ну пока автор начинает с ТБ. Было время, что ТБ брали паузу. Сейчас видимо наоборот.

Первый раз слышу про утенка на примере книг. Мои любимые книги совершенно точно не первые. 

С другой стороны, когда я их нашел, то все остальные померкли, до полного нежелания читать новые. В этом смысле Игра Кота и Звездная Кровь - являются исключением. Я снова начал читать.

К тому же в прошлом написано много книг, и действительно, мне кажется, что написать что-то новое - весьма непросто. Новое будет сравниваться со старым, это неизбежно. Новое вероятно никогда не перечеркнет старые шедевры. Это невозможно. 

Я не особый фанат Гарри Гаррисона, и его Стальная Крыса возможно также не лучшее его произведение. Но есть к примеру Хайнлайн, написавший Чужак в Земле Чужой или Луна - Суровая Хозяйка. Как вы их затмите? Скорее всего - никак.

Ну наиболее вероятно что его разбудило касание Ока Звездного Крыла. Но это не точно.

Технически Кейнор как раз должен управиться, ведь уже делал это раньше. А сейчас он должен быть и еще сильнее, а ЧВ не факт что успел набрать полную силу.

Другое дело, что и в прошлый раз он определенно делал это не в одиночку. Его народ помогал вполне вероятно. А что сейчас от него осталось? Так что гарантии нет.

Ну у БД было 2 рождения (хотя текущее он считает третьим вроде). Второе - это после Войны Раскола, т.к. Золотого Города уже не было. Остается вариант, что он имел ввиду свое первое рождение, до того как он стал частью Забытого.

Было. Тем не менее это не объясняет почему Искуснейший при этом что-то нарушил.

Никто точно не знает зачем Искусснейший создал Вечность. 

Простой ответ - даровать вечную жизнь. Но вряд ли идея была в этом.

Порталы, какая-то из разновидностей. Как вариант - через Грань.

Дело больше чем просто в вещи. Она связана с Луизой, и Кот забрал ее именно когда понял, что Сигурд собирается Луизу найти.

Наверное, с Аграфом Сигурд мог расчитывать на содействие Луизы. Без Аграфа...

Уря

Винс не понял. Да и слаб он вероятно против нее.

Этот выбор и в прошлом визите был.

Даже если вы вдруг 2 раза ее прочитали - ничего страшного. Я тоже некоторые главы перечитываю, не считая того что перечитываю весь цикл.

Хм. Возможно. И все же. Тут большую роль играет что он сражался с братьями плечом к плечу.

БД называл его братом.

Истинно так. Тем не менее он вернется как только Сигурд доберется до Стигиса. В прошлый раз он тоже ждал.

Да, чтобы показать. И еще потому, что они признают его одним из Братьев.

Отчего же другая? А когда Творящая пропала?

Оба по результатам Войны Раскола - один самоубился, вторая пропала.

В целом смысл пассажа туманен. С одной стороны - БД конечно же недоволен поведением брата. С другой - он шел к нему с чистым сердцем. Да и вообще не время сводить счеты.

Слова БД прозвучали в ответ на то, что Кейнор сделает как решит, и что мол никто не сможет этому помешать. Ну кроме Сигурда. 

Означает ли что Сигурд будет мешать? Я так не думаю.

С другой стороны, Сигурд действительно имеет веское слово во время переговоров. Он лично помог Кузнецу и тот это не скоро еще забудет.

Я даже вполне ожидаю демонстративных обнимашек братьев с Сигурдом перед остальными переговорщиками.

Да, вот Кейнора прибьют и сразу заживут!

Действительно неспроста... На Братьев же шла охота. Разве нужны какие-то еще причины?

Да тут даже не важно какой откат по ауре она получила. Искуснейший от всего этого вообще самоубился для примера. Ничего странного, если Творящая немного спятила.

То есть другими словами она искала "неиспорченых" людей? Подобную оценку давал ранее БД - что мол "их кровь чиста", и детьми также их называл.

Тогда уж более вероятно, что и в Творящей есть Кот. Но вообще вряд ли.

Ещё с Орином и Эйриком. 

А, так вас слово "папаша" зацепило? Очень вряд ли. То, что Кот так говорит - это не значит что другие будут с таким же смыслом.

Разве от точного перечисления того что надо и не надо синхронизировать - что-то поменяется?

Ну кого-то можно спасти. Морвена например оттуда