2 175
20 430

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Да хрен с ними, с хейтерами. Массой задавим. И куда макнуть - найдём. Пиши как считаешь нужным - не думай за эту ерунду.

Читая про членов Совета поймал себя на реальной кровожадности. Как-то Жохов с ними быстро расправился. А тут бы Сидор пригодился. С его кольями

Написал(-a) комментарий к посту Новая серия книг

А почему бы прямо в лоб и не спросить у них? Написать синопсис, краткое собственное резюме, дать ссылку на Мамбу и пр. и отослать, например, в отдел по культуре в китайское посольство?

http://ru.china-embassy.gov.cn/rus/sgxx/xgjg/whc/

Не шутка совершенно. Им темы мероприятий нужны новые, нестандартные, незатасканные? Да. Деньги по их меркам небольшие? Да. Галочка в отчёте у них будет? Да.

Кто сказал, что прямые пути не работают? Самоцензура? Если не попробовать пудинг, то и вкус его не узнать. А уж если выгорит, то точно будет хорошо.

Пусть ваше умение выстраивать сюжеты сработает не только на Мамбу, но и на его автора)

Написал(-a) комментарий к посту Новая серия книг

Что нужно китайцам, знают только китайцы. Если вы пообщаетесь с ними вот прямо напрямую, а не через представление о них - хуже не будет, а лучше - может быть. А вдруг?!

Во всяком случае, это предложение может их либо заинтересовать либо нет. А в конечном итоге решать то всё равно Вам. В том числе и на какие их пожелания вам как автору удобно согласиться.

Написал(-a) комментарий к посту Новая серия книг

Ну не знаю... Мне, например, Мамба интересен. Оригинальная смесь временных, расовых и географических перехлестов, упакованная в интересный сюжет, хороший слог, умное содержание, выверенную динамику и проработанную специфику - это вкусно само по себе. И не требует подпорок в виде ностальгии по СССР, хотя и они тут интересны. Но как элемент сюжета

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Много всего Жоховы могут накидать для развития конкурентных преимуществ.

На кораблях в то время много загрузки уходили на продовольствие. Консервы - только солонина. А рыбу почему то моряки не ели. Ловля рыбы сетью в море, её там немного но на пропитание хватает. Пеммикан вместо солонины. Цитрусовые от цинги.

В баталиях морских - тот же кроссинг Т. Ядра калëные, зажигательные. Греческий огонь вспомнить. Брандскугели...

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Фолианты - и те не смогли бы написать мудрее, о просвещëннейший и проницательнейший. Феерически логично вы раскрыли моë истинное лицо и отношение к предкам. Сам даже и не думал, что могу так подумать.

Да и открытие мне, неразумному, законов рыбной ловли в море - дело благородное. Рыба - она была, есть и будет вероломно ядовитая. Так считали наши предки. Не Жохову же их учить - какая рыба съедобна. А попытки человека из 21 века чему-то научить людей века 17-го, согласен, крайне оскорбительны. С чего это? Они что, чего то не знают?

Вообще-то, действительно, это же азы жизни у моря и в море - рыбу ловить там нельзя! И есть - нельзя! Она может быть ядовитая.

Так что и я теперь с подозрением смотрю на минтай, ставриду, тунец, макрель...И огромная благодарность просвещеннейшему, теперь то я знаю - у меня есть обоснованная причина: "зачастую невозможно отличить ядовитую рыбу".

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Точно!

Не Жохову же знать - какая рыба съедобна, а какая нет.

Теперь я тем более буду за километр обходить рыбные отделы в магазинах. Коварная штука.

А те люди, которые тысячелетиями ходили в море, ловили рыбу, кормили ею людей - просто какие-то мегарисковые суперэкстремалы. Вплоть до Алена Бомбара или Тура Хейердала. Жители же Полинезии, Микронезии и прочих островов, которые всю жизнь питались именно океанской рыбой - смертники от рождения.

Согласен, рыбу ловить в море нельзя! Беда неизбежна!

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный октябрь

Да, с такой трактовкой я ещё не сталкивался.

Помню, как дурак поперся на эти баррикады к Дому правительства. Молодой был. Но потом, там уже, несмотря на молодость, понял - насколько это всё была трагическая провокация. Фарс, переходящий в клоунаду.

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Можно доктора какого-нибудь рекрутировать. Пусть пенициллин изобретëт. Микроскопы уже есть, а целебная плесень на кожуре лимона или корках хлеба растёт. Нужно только нужный сорт отобрать. Раненые будут лучше выживать, а Жохову люди нужны

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Цинга - да, само собой. Безусловно.

Ну а выделение действующего штамма пенициллина - только посевом в чашке Петри (можно и её придумать) и перебором. Развести гадов на бульончике, капнуть плесени и смотреть - сдохнут или нет. Сравнивать с контролькой. Работа объёмная, но самая примитивная, механическая. А что ещё? Витька мог об этом читать

Тут качество не так важно - мелкие гады, бактерии ещё вообще не привык, что с ними кто-то воюет.

Да, антибиотик будет грязный, возможно токсичный. Ну хоть что-то. Ну и антисептика, конечно. Чтобы грязными руками раны не шили. Народ у Жоховых штучный. Если хоть немного больше будет выживать - уже хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Рейдер

Познавательно. Если так же основательно подходить, например, к изготовлению пороха, тот мы бы до сих пор воевали бы луком и стрелами. Кстати, расчёт лука - - тоже задача непростая. Сопромат, упругость, форма дуги, расчёт массы стрелы и оптимальной траектории...

Непросто, согласен. Так что лучше и не заморачиваться. Ни с порохом, ни с луками, ни с пенициллином. Если не достигнуть идеала - пусть всё будет как есть. Тем более, что пенициллин был открыт Флемингом случайно.

Но, если интересно, то, чтобы не реферировать, можно просто набрать в поиске "пенициллин в домашних условиях"

Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 262

Шампур-кизяк - колоноскопия

Кирдык-гламур-бардак - голая вечеринка

Кирдык-кызым - Никита

Арматур-бахча - опалубка под фундамент

Арматур - буль-буль - суровые челябинские алкоголики

Кизяк-окно - телевизионная реклама

Кизяк-папир - жёлтая пресса

Кошак-батыр - тигр

Колотун-ханум - Снежная Королева

Написал(-a) комментарий к произведению Колонист

Вот не очень понятно - зачем англицизмы?

Форт Росс... Для кого?

Англичанами пока там не пахнет. Знают, что это - только Жоховы. А им не по барабану это элемент ностальгии по будущему?

Написал(-a) комментарий к посту Корецкий

Как же не читали... А Среди мифов и рифов, а Фома Фомич... Да тот же Полосатый рейс. И ещё много чего.

А песня о друге ("Если радость на всех одна... ") - из к/ф " Путь к причалу", сценарий Конецкого

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 11. Чёрное и белое

Читая, вспоминаю, что в одном произведении композитора Ференца Листа , на первой странице указано играть "быстро", на второй - "очень быстро", на третьей - "гораздо быстрее", на четвертой - "быстро как только возможно" и все-таки на пятой - "еще быстрее".

Так и концовки глав у автора: круто, круче, гораздо круче, круто как только можно, ещё круче🤯😄

Наверх Вниз