Заходил(-a)
Тогда как насчёт того, чтобы модернизовать ДТ-29 добавив специальный компактный модуль, — приёмник ленты, как на РП 46, позволив если нужно снять магазин, установить модуль и стрелять без перерыва на перезарядку.
Вопрос остался тот же. Зачем геморрится с переделкой Вальтер, когда ещё в 1939 уже был вполне хороший пистолет Воеводина под патрон 7.62x25 TT?
Вес 960г
Насчёт технологичности:Когда объявили конкурс на разработку нового армейского пистолет. Свои изделия для испытаний предоставило несколько человек - Токарев, Коровин, Раков и Воеводин. По итогам которых лучшим был признан пистолет Воеводина. В отличие от остальных, он обладал хорошей скорострельностью и кучность стрельбы, большей емкостью магазина (18 патронов), продемонстрировал лучшие результаты по безотказности работы в любых условиях эксплуатации и надежности действия автоматики. Во время испытаний этот пистолет выдал наименьшее количество задержек и ни одной поломки деталей.
Принятию на вооружене помешало начало войны. Все силы бросили на производство пусть и не самого лучшего, но всё-таки знакомого ТТ, который производился массово.
После войны появились Макаров и Стечкин, и необходимость в нём отпала.
Раз гг решил спасать исчезающие виды, может ещё и сумчатого волка из Австралии спасёт пока их там всех фермеры не перестреляли?
Можно название сего произведения пожалуйста?
Будет ли предотвращена трагедия Нефтегорска?
Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть третья: Текущая реальность.
Когда было описано пехотное оружие, почему не решили взять на вооружение пистолет Воеводина, ведь по своим характеристикам он был лучше ТТ (надёжный двурядный магазин на 18 патронов, затвор как у финского Лахти Л-35,что возволяет удобно взводить его в варешках) и был разработан ещё в 1939 году. (Вышеупомянутый Лахти стоял на вооружении армии Финляндии вплоть до 1980 г, чем наш хуже?)