Заходил(-a)
Мне мистика как-то побоку, всё равно, что есть, что нет, но сам посыл по душе. Любовь любовью, но голову терять женщина не имеет права. Ум - её главное оружие, и пользуясь им, она может победить противника сильнее себя.
Если все люди будут сёстрами, жизнь кончится на Земле.
Отличный рассказ. Всё на месте и ничего лишнего. Герои прагматичны и потому привлекательны, их цели понятны и оправданы. Времена сложные и люди в соответствии с ними, в результате борьба за выживание и никаких лишних сантиментов. Финал на первый взгляд кажется открытым, но поразмыслив, понимаешь, что так оно и должно быть.
Протестую! Вампиры бессмертны!
Ну даже у Булгакова не звучало так красиво)
Хороший роман, но лично для меня слишком много любви и вампирских подробностей, последние, как мне кажется, притормаживают действие. Чувство Тони к Элизе каежтся немного наигранным, словно он специально себя накачивает, полагая, что вот такой и должна быть любовь, но в финале, видимо, понимает, что оно того не стоило с самого начала.
О, безусловно , на всех не угодишь, да и не надо.
Дэниел - самый привлекательный персонаж
Хороший способ писать романы, потому что и самому интересно, что будет дальше
Иногда скучный в процессе текст оказывается очень интересным в завершении, а вдохновенный - наоборот. Наверное, никогда не знаешь, что в итоге получится.
Я не люблю читать незавершёнку. Не знаешь, закончит автор текст и когда это произойдёт. А о чём будет новый роман, о любви или приключениях?
Иногда, наверное, полезно свернуть туда, где прежде не ходил. Что-нибудь да получится, а может ведь и увлечь на целый цикл
А вот интересно: Борис изначально задумывался автором как растущий персонаж с большим потенциалом или темперамент этого вампира сам пробил дорогу?
Хорошо разношенный по собственной душе мир - тоже неплохо. Многие авторы следуют этой идее. Развиваться ведь можно и в одной вселенной: глубже прорабатывать характеры, пробовать разные конфликты.
Интресно, что Борис выглядит взрослее своего творца. Когда он получает свой фокал, это особенно заметно становится. У Ника ещё пацанство играет, и хотя события романа здорово промывают ему сознание, совсем от старых привычек избавиться трудно. Борис, продукт другого времени и социального слоя, приспособится быстрее и успешнее. Такое возникает впечатление.
Да, Влад обычный такой, каких сейчас много, и от этого как-то особенно неуютно. Борис растёт на глазах, да, вот перестанет к аристократим относиться как к чему-то особенному и вообще всё будет путём)
Довольно сложно разобраться, много информации, магия ещё эта во всех видах. Признаться, этот Дэн особой симпатии не внушает. Ребёнок, согласный убить за то чтобы ему дали книжку почитать - не тот герой, рядом с которым приятно находиться. Комплот, конечно, дело святое, но трудно понять, стоит ли ему сочувствовать, виноват в чём-то правящий монарх или нет так осталось неясным. Наобольшее недоумение вызывает поведение безопасника. Почему он так радеет за мальчишку, которого видит впервые в жизни и выручает его, наверняка рискуя собственным благополучием?
Привет)
Подбить на убийство можно того, кто к этому в общем-то расположен. Ну да герой ангелом быть не обязан. Может там общество такое, что мочить кого попало не такой большой грех, хотя цареубийство... ну да ладно. А вот доброта к мятежникам, которую проявляет господин Роз всё же выглядит нелогичной. В жизни люди поступают как им вздумается, а в романе всё же хочется видеть обоснования. Одно дело котёнка на улице подобрать и совсем другое - укрывательство государственного преступника.
Я бы с удовольствием почитала роман, где главный герой Даниил) Такого нету?
Так раз логика есть, то и всё в порядке, можно, конечно, намекнуть, что это ж-ж-ж неспроста) Там есть намёк, что безопасник уже наломал дров с этим комплотом, добавить пару предложений конкретно про парнишку или его семью, таких многозначительных и читатель поймёт, что тут тайна и начнёт строить версии. Читатель любит загадки, если, конечно, автор не слишком долго затянет с отгадкой
Ну кто знает) Вдруг однажды автор захочет написать космооперу и полетит белокурый лорд в далёкую-далёкую галактику на прекрасном сверхсветовом корабле)
Милый мальчик. Нет слов.
Банальные фигуры этот как привязка к местности. Они и придают тексту достоверность.
Буду с нетерпением ждать) Вампир и в космосе не пропадёт.
Только автор решает, каким и как быть его тексту. Любое мнение со стороны всего лишь мнение. Поможет чуть под другим углом взглянуть на историю - хорошо. Нет - значит забыть и не заморачиваться)
Ну буду пока читать трилогию)
А что так мало?
Мне понравилось) Может не стоило только предварять в аннотации чем всё кончится, раскрывая интригу. События достоверны, как будто автор пишет по собственному опыту, могу по своему собственнотму сказать, что видение такое очень характерно даже для тревожных снов не только более тяжёлых состояний.
Пока в начале, рассказы очень нравятся) Спасибо, автор!
Уже поздно в этом участвовать?
Я вчера и узнала, но один из участников сказал, что нельзя, а сама нашла это место только сегодня( Следующий раз, наверное, будет нескоро? Я тут совсем недавно, плохо ориентируюсь.
Спасибо) постараюсь найти)
Я имею в виду, что в некоторых текстах нет сюжета, просто бытописательские произведения.
Ну даже много линий куда-то движутся, у персонажей есть конкретные цели.
Ну да, просто живут, в жизни это нормально, но в романе хочется видеть какой-то смысл. Кому что нравится, конечно. Наверное такой стиль вполне легитимен, но почему-то о нём не пишут. Читала недавно книгу Митты, там только о том, как нагнать драйва, движения, поставить героя в невыносимые услоимвя, чтобы крутился и прочее.
А стоит ли, если правила в целом неплохи?
Но у Донцовой вроде есть сюжет? там же детективы, насколько я знаю.
Оказывается хочется, есть любители читать именно о том, как герой просто сидит на месте.
Чтобы на пользу это надо уже хорошо владеть мастерством.
Да, я тоже считаю, что учиться лучше у хороших мастеров и не призываю учиться по этим книгам "как написать гениальный роман" и прочее, заинтересовало, что все эти руководства предлагают примерно одно и то же, а читатель, оказывается, хочет и иного.
Ну вот, пишут быт, значит, он востребован.
А, ну прошу прощения, я не читаю Донцову, не особо в курсе, что она пишет.
Ну Обломов же пытался что-то изменить, просто у него не вышло)
Кинорежиссёр, учит как писать сценарии, но его книгу и романистам советуют.
Это да)
Трудно сказать. Я никогда не открываю популярные тексты, зная по опыту, что радости они не дадут, сплошное разочарование.
В Академию, ЛИТРПГ или ЛР)
А никто никого ни в чём и не обвиняет. Человек вправе читать то, что считает нужным, просто я реально не в курсе конкретно творчества Донцовой.
Да, вы совершенно правы: ко всему следует относиться критично и мало что принимать всерьёз, потому что и жизнь и работа - те ещё квесты. Ну и очень хорошо, что сейчас есть выбор и что читать, и как писать. В советское время да, в чести было описание быта не только полярников, но и простых людей. Сегодня о них забыли.
Написал(-a) комментарий к произведению Вампиры нашего города-1. Убегая от судьбы
Очень приятный, превосходно написанный роман. Персонажи симпатичны и хорошо раскрыты, находиться в их компании - одно удовольствие.