2 160
37 616
17 538
302 100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Траки, маги, экипаж.

Нет, не служил, но по работе в городке бывал, да и с военными опять же общался, но ничего насчет "Голубой дивизии" не слышал и не знаю. Не поделитесь информацией откуда прозвище такое?

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Звери потому что зверорасы. Не ящерораса, не кошкодевочки и не крысораса - зверорасы. Отсюда общее название антропоморфных животных. Если вам не нравится или коробит, то зачем продолжать жевать кактус? Если мне что-то не нравится в чужом произведении (чаще всего это поведение героев и их моральные принципы), я просто бросаю читать.  

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

На самиздате я уже отвечал, ну что ж, придется повториться и здесь. 

Итак, Коготь ведет себя как человек, потому что он еще не совсем привык к телу, да и общение с людьми в прошлой жизни дает о себе знать. Он попросил бугая отстать, но не вышло. Дальше сработали рефлексы убийцы. Все. На него нападают - он отвечает адекватно, даже есть фраза в тексте: "Он сам не заметил, как начал убивать". Скажем так наложились один на другой два рефлекса - тела хаса и памяти души. Как итог - почти 3 трупа. Все просто. 

Насчет тупизма ГГ и нелогичности - многое объясняется просто, достаточно подумать. И потом, часто мы в жизни используем логику? Понятно, что читателю виднее, взгляд со стороны получается, но вот ГГ-то пусть и не обычный, но все же человек. Со своими тараканами в голове и тоже имеет право ошибаться. Точнее он должен ошибаться - за нагибаторами всего и вся пожалуйте на фикбук, там этого добра навалом.

Если возникли еще вопросы - посмотрите сначала комментарии на самиздате.  

Написал(-a) комментарий к произведению Жернова войны. Книга 2.

Если вы не поняли, то книга была написана, как продолжение первой. Хотел бы я всех кинуть - даже продолжение писать не стал бы, заморозил на середине. История про огринов закончена, целиком и полностью. Отдельно про них дальше писать нет смысла, да и мои постоянные читатели и так догадываются, что там будет. А ответ свой я озвучил выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Да, это оно. Для всех читателей отвечу здесь - жизненные обстоятельства сложились так, что пока не до писательства. Но книги так или иначе будут закончены.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Почему вы решили, что кит-убийца именно косатка? Коготь слышал речь Торака, амулет перевел ему ее как наиболее близкую по смыслу. Собственно, более подробно вдаваться в детали незачем, на повествование они не влияют. Это просто своего рода ритуальная фраза, хотя живущие в океане твари не прочь так закусить мясом, плавающим в лодках.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Обычно раз в 2-3 недели, но сейчас очень много неотложных дел, поэтому на писанину времени почти не остается. А выкладывать по 5 кб я не хочу и не люблю. Книга так или иначе все равно будет закончена.

Написал(-a) комментарий к произведению Вааагх или орки наносят ответный визит. Книга 2.

Нет, орки все сплошь "мужики". О прошлом оркоидов будет рассказано в третьей книге. Насчет размножения грибов можете почитать википедию или специализированные сайты, хотя я уже и так оставил намеки.

Написал(-a) комментарий к произведению Жернова войны.

Если вы прочитали только "Жернова", то продолжение здесь же на странице. Если же спрашиваете вообще о продолжении серии, то нескоро.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Собственно, я ведь все написал в аннотации. Здесь попаданец не прогрессор, я вообще придерживаюсь другого взгляда - мои герои пытаются вжиться в новый мир и набивают при этом кучу шишек. А это жанр неспешного фэнтези, где очень много обоснуя. Герой не рубит мечом направо и налево (он вообще им не умеет пользоваться, точно также как не умеет 99, 9% обывателей, кроме реконструкторов и фанатов), не совершает нелогичных поступков типа, а не зарубить ли мне вон того, кто на меня криво посмотрел. И сбежать, злобно хохоча от кучи стражи. Насрать на столе у владетеля и сбежать никем не пойманный. Это к другим авторам. Я же хочу просто показать мир и героя в нем, хотя он и не является главным. Умные поймут. Наверное вы просто не доросли до этой книжки или же переросли ее, вот вам и кажется скучным. Точно также как и многим другим. Или читатель привык к безудержному экшену, гаремам и крутым магам, я не знаю. Но в свое время я читал Конана, который отнюдь не был сильным колдуном, скорее, он боролся с ними. Этот герой именно такого плана. Впрочем, я пишу здесь не для того, чтобы вас переубедить, сколько читателей, столько и мнений. Но в книге я скажу все, что хочу высказать, иначе зачем ее писать?    

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Вскоре книга будет закончена, постараюсь уложиться в 10 глав, так что следующая последняя. Будет ли продолжение, кто знает... но история с магом посохов завершится здесь. Глава может быть большой по объему и я постараюсь дописать ее до конца праздников. Ибо за окном холод собачий и выходить на улицу совершенно не хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

То есть как это не сыграло? ГГ - ликвидатор, его задача - незаметно проникнуть в жилище и устранить цель, что он тут великолепно и исполняет. Он не инженер, не философ, он практик. И тело ящера дает ему отличный шанс проявить себя, оно для этого и создано в общем-то. А насчет прогрессорства, пороха и всего остального - почему вы думаете, что в этом мире его возможно создать? Там вообще нет серы или подобных ей веществ. Там присутствует магия, технология, основанная на биоэнергии, генерируемой разумами живущих на планете. Кажется это было понятно из 9-ой главы. 

Да и потом, все эти экшены, взрывы и битвы со временем надоедают. Хочется написать про простые человеческие отношения. Точнее, про отношения особей разного статуса. Те, кто привыкли к нагибаторству ГГ уйдут отсюда обиженными. Ну а кому-то понравится. Я не стремлюсь угодить всем, в первую очередь я пишу для себя, чтобы мне самому было потом интересно перечитать. Потому что я уже давно перестал читать чужие книжки, ибо не нахожу в них то, что хочу увидеть. Поэтому и пишу. Меня увлекает сам творческий процесс - придумать историю, мир, персонажей и заставить их жить в этом мире. Кажется, у меня получается. А мнение - оно у всех разное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жернова войны.

"Жернова", конечно, написаны раньше "Вааагха" и кое-что возможно я бы там изменил, но в тот самый момент я писал для себя. Точно также как и все тексты написаны мной так, чтобы мне самому нравились. И меня все устраивает. 

Указанные вами тексты я не смог прочитать - не пошло и не мое. Я никак не оцениваю данных авторов - для кого-то они пишут шедевры, так пускай так и остается. Но нет. Что же до плоскости и картонности - объясните мне, что это такое? Вот просто интересно. Часто в комментариях встречаю эти слова: "книга - говно, герои - картон". Может быть вы знаете, что это значит?  

Написал(-a) комментарий к произведению Жернова войны.

Я вас удивлю - он и есть человек 20 века!! И ведет себя именно так, как привык, имея за плечами богатый опыт проведения боевых операций. Тем более я сразу предупредил - здесь не канон. И выражается он в более-менее логичных поступках героев как огринов, так и имперцев. Не пафос и превозмогание, из которых целиком и полностью состоят космодесантники, не нелогичных ситуаций, которых дофига в книгах ГВ. Я постарался этого избежать. У всех в книге есть свои цели и мотивы, каждый со своими тараканами в голове, где же здесь картонность? Почему вы решили, что огрины обязательно должны быть тупы? Потому что так написано в каноне? Вы сможете поймать к примеру зайца с помощью силков, снять с него шкуру, выдубить ее, выделать и сшить хотя бы носок, используя высушенные жилы вместо ниток? Я честно признаю - нет. Потому что не знаю процесса. А наши предки знали. И могли выживать без айфонов и интернета. Разве они были тупыми? Огрины - то же самое. Тем более, что во второй книге есть ответы на все вопросы. 

Однако я не стану заставлять вас читать - не понравилось, хорошо, вы имеете право высказать свое мнение. Вам понравились предыдущие два текста - мне нет. Значит у нас с вами разные точки зрения и к общему знаменателю мы не придем. А насчет картонности - это все субъективизм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Отвечу здесь сразу всем - следующая книга будет про деву-механикус в 41 тысячелетии. Персонаж не крутой киллер, не военный, не боец ММА, простой гражданский специалист, точнее, студент. Ка. Студентка. А то меня где-то в комментариях обвиняли, что все мои герои на одно лицо. Вот я и решил попробовать написать нечто другое. Опять же предупреждение - розовых соплей, душевных переживаний и метаний не будет, книга продумана от начала до конца. 41 тысячелетие это вам не 21 век с его толерастией. Когда начну писать - не знаю, сложение букв в слова, а слов в предложения это, блин, тот еще труд. Который отнимает много свободного времени, оттого и продолжения редки. Потому что выкладки по 3-5-7 кб я не приемлю. Какой смысл размещать в сети пару абзацев или предложений, из которых нихрена не понятно. Цельная глава кб в 100 - это в самый раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Похоже на то, что вы читали по диагонали, оттого и такое мнение. Разжевывать и объяснять не буду - все есть в тексте. И мотивы и решения героев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Наверное, у них были на это причины, верно? И в книге они прекрасно объяснены. На самиздате я пытался разжевать в комментариях, но читателям проще совсем не думать, чем сообразить, почему герои поступили так, а не иначе. И объявить все тупизмом ГГ и афтора.  

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Ладно, разжую так и быть, тем более, что дальше вы не читали и многое стало бы понятным. 

Итак. 

Каждый богатый купец платит магу за создание так называемого "камня смерти". То есть когда его настигнет насильственная смерть или он просто случайно сдохнет, то амулет об этом просигнализирует. Его сынок, который папашу заказал, не знал об этом или же не догадывался, да и папа легко мог проверить его на вшивость.

Идем дальше. Богатый купец - это налоги и доходы государства, а также снабжение отдаленных регионов и доставка редких товаров. И дипломатия, когда между торговцами заключаются устные и письменные договора. И таких людей, на которых завязано многое берегут. В принципе, купец мог бы ничего и не делать, сидеть себе и ждать, когда его освободят. Бандиты поняли, кто к ним попал и предложили ему выгодные условия. Например, пощипать его конкурентов, которые возят товары по этой дороге, ограбить в пути или еще что-то. Неважно что они обсуждали и купец согласился. Вот почему он был против налета Грундальфа и остальных - местным такие буйные соседи не нужны. А так как старейшина догадывался, что если они купца "бритвой по горлу и в колодец", то к нему в деревню пожалуют имперские сыскари. Если уж Торганд умудряется таскать из диких южных степей и песков тончайшие ткани и аналог шелка. Он вхож в крепость Владыки и с многими имперскими чиновниками на короткой ноге. Вот и ведет себя довольно нагло. И если купца прибить, то управитель встанет на сторону закона и всех "добрых головорезов" просто казнят. И они все это прекрасно понимают. Предел, конечно, посвободнее Империи, но и там законы стараются соблюдать, о чем героям постоянно напоминают. Надеюсь, я все разжевал достаточно подробно.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Посмотрим, но не скоро. Тут почему-то у некоторых бомбит, ну и пускай. Молчунов всяко больше и читают-то в основном они. О своих планах я рассказал ниже.

Написал(-a) комментарий к посту Фильм "Холоп"

Скорее всего это сделали фанаты Бондарчука. Скажу прямо - Притяжение говно и Вторжение тоже говно. Про Холопа наверное вы правы - на один раз. К сожалению наше кино переживает не самое лучшее время. Я дождусь Бэда и лучше его посмотрю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Опять приходится все разжевывать. Ей-богу отбивает все желание писать!! 

У Фрайи был договор с Большим Отцом? Был. Где четко сказали - вам оружие, амулеты и прочие побрякушки, мне - золото. Они золото принесли, значит данный договор выполнили, Слово сдержали. В этом мире данное человеку Слово значит многое. Нарушение обходится слишком дорого. 

Теперь дальше. Драконье золото - не совсем золото. Разе золото можно превратить в глину? Или в землю? Алхимики бы прыгали от радости. Да, в мире есть магия, но умные люди понимают, что магия иногда неотличима от технологии. Драконье золото - иллюзия, обман, подделка. И знают об этом немногие, например, отец Фрайи. Поэтому она так легко согласилась отдать все золото за отряд боевиков - ей оно не нужно. Ведь главная ценность - знания. Вспомните сокровищницу - даже если ты сможешь решить первую загадку, то наградой тебе послужит иллюзия. Это как деньги Воланда. 

Все есть в тексте - пара фраз, намек, сложившиеся обстоятельства, слова одного из персонажей. Когда я только начинал писать меня многие обвиняли в том, что я слишком уж разжевываю. В этой книге я разжевывать не стал - раздались крики "не верю", "герои тупые и поступки у них тупые", "надо было в таверне всех убить и сбежать", "сам на себя одел кольцо - однозначно дебил!!". Вот честно, слегка бомбануло! Я описал мир, показал его логику, но читателю привычно мыслить знакомыми категориями, заглядывать в википедию, считать вес, массу и прочие заклепки. Да в этом мире может золота вообще как металла нет! Не все золото, что желтое, это амулет-переводчик так переводит Когтю, подбирая для него знакомые понятия. Потому что он один знает, что ящер совсем не ящер. 

Пытаюсь объяснить - обижаются. Другие - пишут портянки, обосновывая свое мнение. Странно.

И еще - автор никого не собирается банить или удалять не понравившийся комментарий, я уже не в том возрасте, чтобы на чужое мнение обижаться. Но большая просьба, ребята, не оскорблять друг друга и меня в том числе и второе - если вы что-то не поняли или вам что-то не понравилось, просто задайте вопрос. Признайтесь - да, я не понял, объясните этот момент. Я не злобный автор (только сердитый)), в лоб не ударю. 

   

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Пишу здесь, потому что не знаю, где нужно. 

Начал писать про механикусов. Книга как всегда будет бесплатной, ибо я, как любой русский человек, сам любитель халявы. Выкладывать буду по мере написания, четкого периода нет, потому что работа, внезапные неотложные дела и остальное. Как всегда обозначу предупреждение - вахофилами, канонистам и прочим фанатам вход воспрещен. Я предупреждал об этом в аннотациях своих прошлых книг, но они все равно лезут, жуют кактус, колятся и вопят об этом в комментах. Вот честное слово мазохисты какие-то. Или хаоситы? (внимательно, с подозрением оглядывая аудиторию)

После нее - "Вааагх". То что я обещал давно - я сделаю. Потом посмотрим. Может быть вообще завяжу с писательством, потому что времени тратиться все больше, а становится его все меньше. Но на две книги меня точно хватит, это я вам обещаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя

Насчет золота с вами согласен, небольшая промашка вышла. Оно просто привычнее - железо, медь, серебро, золото, а не тусклый, серый, желтый. Ну а драконье "золото" все же особняком идет, 99, 9% населения даже не представляет, что это обман. Есть среди них настоящие монеты, это правда, но здесь - объемная иллюзия. Да и лошадь там обычная лошадь. Выносливая конечно по сравнению с земными, но лошадь.  

А насчет оружия - в гробницах оно постоянно находится, тем более, что Когтя подрезали именно таким ножиком. Так что Фрайя не сомневалась, что найдет его. Справится ли с чарами, это уже другой вопрос. И потом самоуверенности у нее хоть отбавляй, в книге это хорошо видно. Частенько она считает себя умнее всех и очень удивляется, когда это не так. И с доверием у нее неважно, только после описанных событий она начнет постепенно меняться в лучшую сторону. Ну, это дело будущего.

Наверх Вниз