Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки
Нет, не считаю. Потому что философия Фобоса, которую мы и обсуждаем, предполагает, что при оценке людей, их ценностей, поступков и мотивации мы в принципе ни используем такие категории , как добро и зло, хороший и плохой.Наличие формулировки "...одинаково хорошие люди..." в вашем вопросе, говорит о том, что вы это не до конца уловили. Идея в том, что нам демонстрируются два подхода к восприятию мира. С позиции эмоций и черно-белого разделения на одной стороне, где поступок человека объясняется тем, что он злой, например, и с позиции холодного расчета и анализа желаний и интересов, как причины действия на другой. Второй подход более эффективно позволяет прогнозировать поведение людей, как показывает практика.Вы привели сравнение Чикатилло и некого мужика в вакуме, где разделение на плохого и хорошего кажется интуитивно понятным из-за привитых большинству людей в течении жизни моральных ценностей. Но жизнь очень сложна и многообразна, и для большинства ситуаций столь топорное разделение сторон на две категории невозможно, как минимум потому что стороны в своей сути могут ничем не отличаться друг от друга. Взять ту же ситуацию с Мередианом и Кандракаром в произведении. Из них, кто по вашему плохой?Одинаково ли они хороши?И что есть хорошо, когда мы описываем целый мир, и его политику. Понятия добра и зла напрямую зависят от ценностей того, кто их использует.
️
Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки
Это философия предельно рационального и циничного человека, каким политик уровня Фобоса быть просто обязан.Злодейская она лишь с позиции, как правильно сказано, детей и идеалистов.