Артерус Немо

В том-то и дело, что мастеров почти не осталось. Они умели, знали, могли) А сегодня бытует именно стык подвидов, смесь высокого и низкого или низкого и совсем сниженного фэнтези.

Ну да, тогда и у меня то же самое без попаданства))

Нет, попаданство – это уже не высокое, а сплав первого и второго, как я и написал.

Если что, я пробежал слегка Википедию, чтобы написать статью))

Да, я о ней слышал, благодарю)

Ну, я привёл их, как самый ранний этап, пласт существования фэнтези вообще.

Само по себе попаданство – это уже вторичность, снижение жанра. Ну, вы знаете, у того же Мазина герои попадают то к германцам, то к викингам, то на Русь... Где здесь эпичность, где героика, где размах?)

Ух ты, сундук с глазами!))

Ась? Чегось?)))

Какое-то сложное определение. 

Для конкретного мира – да, это эпик, а для попавшего туда случайно героя...  Ему бы домой поскорее, а то языка не знает, знакомых нет, а тут ещё и зима уже...   или скоро))

Кто сказал, что попаданство мне не нравится?) Нравится, но к эпическому высокому фэнтези отношения не имеет.

Здесь же деление на три группы: вселенский эпик, необязательно эпичная героика и остальное)

Всё-то вам смех))

Я понял. Но это смесь высокого и среднего видов фэнтези)

"Сниженное" – это термин, в Теории литературы он часто употребляется, а "никакое" – да, мой эпитет. Но "сниженный" – это вовсе не плохой или необязательно плохой.

Нет, юмористическое – это сниженное, а никакое – это всё, что сейчас штампуется под видом фэнтези, а на самом деле любовный роман с фантдопущением. 

Это не по-моему, это по канону)

На самом деле, называть можно по-разному: низким или сниженным фэнтези. Там нет Добра и Зла в чистом виде, но магия хотя бы частично присутствует. Герой не борется со вселенским Злом, а просто живёт. А всякие нацменьшинства из людей, демонов, нежити и эльфов с магами пытаются ужиться друг с другом. Потому сюда и относится А. Мазина, С. Лукьяненко, А. Белянин...

Никто не заумничает. Это у вас мёд неправильный))

Так дело не в магии же))

Я его не читал, только сказку видел несколько раз. Но юмор – это уже снижение жанра, потому что не драма в широком смысле) Я где-то читал давно, точнее сказать не могу.

Карлссон сказал!

Всё правильно, я согласен)

Есть много разных классификаций фэнтези, в Вике перечислены, я просто разделил на три группы вместо, скажем, пяти)

Пратчетта не читал, только сказку видел про Рождество.

Как я часто повторяю: "Сам не напишешь – никто не напишет!")

Вы как-то неправильно минусы собираете!)) Надо, как я, и тогда у вас всё получится!;)))

Полностью согласен. Тоже думал об этом.

1. Полагаю, влияние книги на мир и её "настоящесть" не всегда сопоставимы. Например, "Лолита" В. Набокова. Серьёзный писатель написал довольно непростую книгу... но воспринятую миром, как литературная порнография. И до сих пор ведутся споры: Набоков написал её на потребу публике или всё-таки как серьёзное произведение? 

2. Настоящие книги, фильмы, музыка – те, что заставляют задуматься, запоминаются, их хочется перечитать, пересмотреть, послушать песню ещё раз... Нет, боевики тоже часто хочется пересмотреть, но задумываться там не надо. 

Что же касается книг, уверен, здесь тоже такие есть, если их авторы русскоязычны и ещё в добром здравии)

3. Кажется, я уже ответил) Но кое-что добавлю: настоящее=качественное. Там возможны стилистические огрехи, мелкие недочёты, но кому они нужны, если ты погружаешься в живой и разнообразный мир Барсу́ма, скачаешь по прерии в поисках  безголового всадника, идёшь на паруснике за 37 параллель... или вместе с рыжим волхвом и англским рыцарем несёшь из Святой земли священную чашу?)

Вспоминаются железнозубые крысы предгорий из трилогии Андрея Белянина "Джек – Сумасшедший король". Впрочем, у него есть и забавные крысы-солдаты из дилогии "Моя жена – ведьма")

О таком, увы, не слышал.

Тоже видел эти картинки, по ним хорошо прослеживается история развития одного замка от деревянного бурга до каменной цитадели со рвом, подвесным мостом и внешней стеной с барбаканом.

Расширенная версия ближе к реальной истории. Образ Уильяма Маршалла показан объёмнее, Алиеноре больше времени уделено.

Может быть, раньше были такие статьи, я только сегодня наткнулся)

Да-да, асы были главными богами, а ваны вроде как отправили пару своих в качестве заложников в Асгард, но те потом прижились)

О, йомсвикинги – это вообще интереснейшая отдельная тема!) Помимо саг о них рассказывается и в "Круге Земном", а также упоминается у нескольких историков, например, И. Хита в "Викингах".

И не говорите, совсем стыд потеряли!))

Ну, там несколько значений: и рынок, и залив, и поход, а сам викинг – и торговец, и ушедший в поход, и свернувший с пути...

18+ и девушка-робот? Не, пусть эти, как их... взрослые читают, а мы подождём!;)))

Ага... Тогда ладно, тогда прочитаю)

Действительно, чего он пристал? Капсул никогда не видел? Ну так их в одних "Чужих" кучу показали! А уж в других кинах и подавно мильон!))

Не понял: так читать аль ня читать?!

Остановись на золотой середине)

Ну написал человек две лишних буквы, ошибся малость!;))

Правило трёх "П": Понять, простить, похоронить";))

Ох и привереда!)

Э... *ушёл в бессознанку от свалившегося счастья*)))

Здравствуйте, Анна! С удовольствием прочту Вашу книгу, тем более что сам давно интересуюсь викингами! Правда, висы складывать не умею))

К руководству полезно обращаться время от времени, чтобы не упустить всех возможностей и да, не натворить делов!))

"Чужие и превосходные"... Ага, запишем)

Это верно) В своих текстах я решил эту проблему чуть иначе: вставил подходящие эпиграфы из Старшей и Младшей Эдд)

Да-да, я уже заметил вису одного из знаменитых исландцев Эгиля Скаллагримссона) 

Можно заглянуть в данное руководство и исходить из поставленных целей.

https://author.today/work/96103

О, ну понеслось! Так и до фурри недалеко!;)))

Не наговаривай на себя! Красивая и молодая ещё!)

Ещё на форуме "Эксмо" я выкладывал главы раз в день или как только написана следующая глава. Но там, конечно, всё намного проще.

Марина, приветствую!) Увидел в чате ЭФ, что вы тоже переехали сюда и поспешил найти!)

Правильная тактика))