Иван Медловских

:)

Потому что пиар так и устроен

Читал тут как-то чей-то блог,где автор советовал не показывать свои черновики никому до тех пор,пока не будет готово все произведение. Ибо влияние извне может отразиться на сюжете,сбить авторский настрой и тд. и тп. 

А подобные моменты могут вообще выбить все желание писать.

Вот последнее прям боль. Я поэтому с некоторых пор вообще ни родным, ни знакомым не показываю ничего.

Статья шикарная.

На автора подписка

Вот и пральна;)

Я приспособился в выходные отсыпаться) Когда в субботу-субботушку-субботеюшку встаешь в пять вечера, и потом ходишь весь затекший-перекошенный, но зато выспавшийся и счастливый:)

Работать-то можно и без вдохновения. Но по-настоящему "жечь" только с ним. А без него я занимаюсь проработкой сюжета и редактурой. 

Пожалуй Вы правы)

Ну а если в три ночи вдохновение прет, а тебе вставать в пять?)

Обложка шикарная) Просто шикарная

Ну насчёт путаницы и неувязки я бы поспорил. Умалчивание каких-то деталей и урезание объёма - возможно. А насчёт продуманности сюжета - он у меня расписан посценно. Хотя роман получился именно таким,каким задумывался. Кратким,стремительным и несопливым. 

Думаю тебе понравится)

А по части "сочнее"... Сочнее будет,не сомневайтесь. Это я только разгоняюсь. Сравнивая со вторым романом - тот уже выглядит лучше. Конечно походит на подростковую драмку,но зато там прямо-таки глубина глубинища,которой так не хватало рецензентам.

Понимаете в чем дело - у меня в той книге параллельно велось 5 линий. Учитывая то,что у них локации и миры были разными,я решил что так будет лучше для восприятия. Потому что иначе будет дикая путаница.

Раньше это была огромная книжища,которую пришлось разбить на кучу книг поменьше. Дабы понятнее было,и путаницы не возникало. Ну если хотите - пусть это будет сборник из кучи повестей. 

И да,это первый роман) И это еще не конец

P.S

Я не угрожают,нет нет

В каждом веке происходит что-то, что меняет сознание людей и общество в целом и тем самым генерирует ряд ныне невиданных проблем. Другой вопрос, как это все влияет на взгляд уже известных, "вечных" проблем. 

Но как раз последнее и дает миру что-то новое. Пересмотр старого, новый взгляд. И вот это уже круто.

Симпсоны наше все 

Ну,я тогда предупреждаю,что почти каждый рецензент нашёл какие-то огрехи,но видимо самый главный в том,что я пишу на понятном только мне языке) но менять я уже там точно ничего не буду. Так что можете хвалить ругать сколько хочется)

Тогда давайте я Вам рецензию на Пробуждение(просто тянет последнее время на аниме, но и до Versusa доберусь - чую там вещь очень смелую и крутую), а Вы мне рецку на Лекаря) 

Можно заодно рецензиями обменяться) У нас и объём похожий)

По-моему Вы пишете подростковую прозу?) Надо будет к Вам зайти почитать) 

Все ошибаются) А я тогда прямо-таки кричал,что пост был нейтральным. Очередное доказательство того,что люди видят то,что хотят видеть. В любом случае поиятно, что Вы наконец-то поняли мою позицию) Го в друзья:)

Ну как бы автор я... А все Ваши нападки касаются только построения сюжета,а не логических,орфографических и других ошибок.

Знатно проорался с Вашего поста)) Подписка, дабы не пропустить очередной шедевральный пост

И если бы Вы дочитали до конца, Вы бы увидели, что он все-таки любит Ванессу. Только понимает это слишком поздно.

Не забывайте, что это история Саймона. Мы просто читаем то, что он рассказывает. Здесь как раз-таки и не дается тупо оценка его поведения - читатель додумывает сам. Что Вы, к слову, и сделали. Он реально показушник(хотя сам я только сейчас это понял). И ему куда важнее сила и власть, чем семья. Это конфликт, отдушина для которого - его отношения с приемышом.

P.S. Походу Саймон все-таки удался. 

Вот и я о том же. Ладно бы дочитал, чтоб такие вопросы дурацкие не задавать. А так.. Да ну его нафиг

Да ладно, чо уж. Меня все равно уже сегодня разгромили с утра пораньше. Хотя человек видимо даже не читал.

Вы так говорите, будто я совсем безнадежен:( 

пффф

Исправил)

А Вы точно читали мою книгу? Половина Ваших замечаний показывает, что нет. 

Вы рецензируете произведение, даже не прочитав его. И после этого Вы называете себя профессиональным критиком?

Мотив прост - он хотел защитить себя и свою семью. Он был уязвлен тем,что молодой конкурент пытается его задавить и подмять под себя.

Во второй части тема пойдёт о попаданцах) Тут закидывалась удочка на это) в самом начале

Ха ха хаааа

Собрались тут зануды:|

И Вам бе бе бе

Ладно,постараюсь в следующий раз не разочаровывать

Бе бе бее

Да,Вы правы)

Уж чем богаты)

Защищаюсь.

И какие-то поступки персонажей для меня остались непонятными. Почему, например, Саймон не убил Зартана? Зартан же все узнал от Авроры. И получается, что в смерти Авроры смысла нет. Да и Зартан был той еще занозой в заднице. Его нужно было убить.

Поведение Авроры оскорбило Саймона. Дело там было даже не в том, что его тайну раскрыли. Она ему изменила. А он мужчина. И ее поступок очень ранил его. Так что это мини история Отелло и Дездемоны. Ну, "по мотивам"(передразниваю)

Еще не совсем поняла чувств Саймона к Карону. Карон приемный ребенок. С чего вдруг он так полюбил его? Он молча смотрел на то, как его родного сына убивают, но проникся к приемышу?

Жалость великое чувство. И здесь оно многое сыграло. Но этот вопрос будет более подробно расписан потом)

Я ждала развития персонажей на целый ромаманище, а вышел мини-сериальчик по мотивам, где обрезали и урезали прям все, что только можно. И читателю вместо яблочка дали огрызулю. Обидка( 

Я не любитель "размазывать сопли".  Так что извиняйте)

Ну может лет через десять меня будут узнавать, как "бездаря Медловского")))

Да потому что если я на все эти детали буду распыляться, читатель во всем этом потонет. И я даю конкретику там, где она действительно необходима.

P.S. Чувствую себя создателем "шыдевра" русского кинематографа, который в очередной раз разнес Женя Бэдкомедиан

Нет, Ваше мнение для меня очень важно)

Я просто думал, что Вы забацаете хвалебную рецензию, а Вы эвона как - решили до всех пустяков докопаца. Но Ваша "журилка" куда ценнее)

Потому что я не люблю, что называется "размазывать сопли". Я видел, как авторы с дикими орфографическими и синтаксическими ошибками фигачат по 15а.л. и это вдобавок кто-то читает. У меня просто немного перевернутый язык. По-моему Вы об этом и писали) 

Второй минус — много событий даётся не сценкой, не действием, а синоптическим перессказом с вываленным в кучу перечислением  признаков, полным ярлыков -  то есть готовой оценкой, ожидаемой автором от читателя. Что лишает читателя фикции «со-действия» или «смотрения  фильма», но превращает историю в донос бабки-сплетницы.

Повествование частично ведется от лица Саймона, и это по факту его рассказ. И оценка ситуации его. 

Понимаете, то, как я ставлю слова, меня устраивает. Я всегда проговариваю вслух и мне нравится, потому что интонация каждый раз иная. У меня даже герои разговаривают по-разному, но видимо только я это вижу. А может мои книги лучше бы звучали в аудио, но пока сравнивать нечего.

У всех свое мнение( Меня тут с Палаником сравнивали:( А Вы говорите, что я просто писун какой-то

Так нет, я все-таки буду защищаться.

Ребенка  после травмы поместили в специальную капсулу и отправили на сохранение  в отделение, где его постоянно окружали сотрудники госпиталя

Получается  отчет с диковастым смыслом. Зачем это бедного ребёнка постоянно  окружали? Брали в клещи или хороводы водили, э? Тогда уж попал под  круглосуточную опеку лекарей, нэ? Углубления и уточнения для.

Я бы мог описать как выглядит эта капсула, и разжевать, что его окружают, чтобы следить за приборами, за его сердцем, банально ЭКГ наблюдать, но вопрос: зачем? Зачем все разжевывать, если и так все понятно?

Столь самостоятельные глаза у столь нерешительной девушки — это пугает. А что как они задумают гнусную заподлянку?! Сами?

Пффф. Там ничего такого нет. Все слова только подчеркивают ее скромность и нерешительность.

Девушка училась в военной академиии, решив когда-то не следовать по стопам отца

«Когда-то» здесь лишнее — создает лишний акцент на времени и двусмысленность, что тогда решила так, а сейчас? Может передумала?

"Когда-то" подчеркивает то, что она уже как минимум несколько лет уже там учится. Сколько не важно, важно то, что она как студент медвуза -- уже в курсе того, что происходит. Она в курсе, как устроена гос.система,как работают Стражи - она в курсе всего и это "когда-то" дает это понять.

часть из них до сих пор была немного в ступоре

Коллега!  Да вы чо? Это как быть немного мертвым. Нельзя быть немного в ступоре.  Они были или не были? Они всё еще не поняли, были в ступоре, были в  шоке, тупо стояли, раззявив рты... Конкретнее, пожалуйста!

Ступор - понятное для всех слово, и все прекрасно понимают, что это значит. Я же не углубляюсь в классификацию ком Глазго и не говорю, что они были в "сопоре", потому что это слово мало кто знает. 

Напр., ректор каждый год слёзно умоляет  Саймона провести ознакомительную лекцию, дабы студенты прониклись духом  медицины от великого Саймона и тд. И вывод: подлизываться ректор умел.  

Занятость Саймона тычется буквально в каждом абзаце. Времени у него на "приветственную лекцию", естественно, нет. Поэтому поведение ректора объяснимо.

Принц =  ваше превосходительство? Генеральское обращение? Не высочество? И принц  не дал Саймону в морду? Ах, да, папа сказал принцу дружить с дядей Саймоном)) Но как то стрёмно оно звучит...

Действие происходит не на Земле и у них нет генералов)

Спонтанное  поведение героев, диковатые диалоги, да и атрибуция диалогов механоидная. Я понимаю, что товарищи все маги и инопланетяне, но они  бросают внезапные фразы, убегают, заискивают или огрызаются без видимой причины.

У ВСЕХ героев есть и мотивация и адекватное объяснение их поступков. Как раз-таки это дает читателю погрузиться и хотя бы подумать, почему он или она поступил так или иначе. Где Вы видели, что писали "Коля пошел и ударил Васю, потому что он очень обиделся"?

Обычно дается сцена, в которой что-то происходит. Потом герой идет и что-то делает. И из этого мы понимаем его реакцию на предыдущее событие.Обоснование и мотивы Саймона объяснены, а поведение других героев можно понять.

p.s. защитился