Гаевский Михаил

929
28 256
8 231
175 831

Заходил

925 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Стратег

Пожалуйста) По комменту - что-то он сам делал, но у него же есть экономист, бухгалтер и юрист. Только не помню в первой части или второй.

Написал комментарий к произведению Стратег

Нет никакого ляпа, вы не учитываете контекст. "...я преодолел еще метров 30, чтобы снова залечь, на этот раз за какой-то колючий куст. ... солнце светило мне в спину, слепя преследователей". Т.е. ГГ, немного оторвавшись, лег за куст, повернувшись в сторону преследователей. Он же не просто прилег полежать, отдохнуть-покурить, а обернулся и смотрит на преследователей через прицел. Логично, что в этот момент, когда он обернулся, ему солнце с спину, а им - в лицо. Так что все двигались как надо, ляпов нет. Ну так любой боец движется - пробежал немного, лег (или сел, сгруппировавшись, повернувшись лицом к противнику). Никто же не стреляет на бегу назад не глядя, разве что сомалийцы. Там своя школа)

Написал комментарий к произведению Стратег

Спасибо. Хотя это оценочная категория, кому-то больше Стратег нравится. Тут как с детьми, я занимаюсь обоими))

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Хорошо-хорошо, вы во всем правы, только успокойтесь. Я больше не хочу продолжать дискутировать с вами. Автор поста мои комменты почитал, выводы если надо сделает, если нет возможности реализовать - ну, ок. Лично с вами дискуссия закончена. 

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Вы пишете какую-то ересь. Я не говорил о том, что мне надо переводить ПО 100 рублей (я конечно понимаю, что вы признанный мэтр, а все остальные зарабатывают по 100 рублей, да-да). 

Речь шла о том, чтобы выплачивать авторам не раз в месяц, а по достижении какой-то суммы или по запросу. Да, скорее всего возьмут сверху 100 рублей. Если я согласен на это (ставлю галочку "+ 100" (или даже +200) рублей) - вам то что, это же мои 100 (200) рублей, не ваши. Для тех, кто не хочет платить сверху - пожалуйста, есть стандартный вывод раз в месяц. 

Что не так? И зачем мне заводить личный счет? Обычный платеж по реквизитам. Ничего не меняется. Для справки - на ресурсе вообще никакие деньги не движутся, они лежат спокойно на счету, а все цифры на сайте - это просто метки в логах, по которым определяется, сколько с платежа удержать при расчете.

И умерьте свой снобизм: "и радуйтесь, что выплаты производятся в заявительном порядке, раз в месяц" - можно я сам решу, чему радоваться, а чему нет? Я вообще не вам писал, так, для начала. Так что не трудитесь отвечать, особенно в хамской манере.

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Ну вот это "раз в месяц" напрягает. Ок, пусть будет без автоматизма, я согласен осуществить описанную вами операцию с перепиской по почте, но почему раз в месяц? Читатели же не раз в месяц покупают книги) Хоть каждый день. Если кошелек можно пополнить в любое время, логично было бы и вывод с него для авторов организовать как-то оперативней. В конечном счете, покупают то наши книги, АТ - площадка, организующая процесс, я и прошу - организовать процесс комфортно не только для читателей, но и для авторов. Ибо продающиеся авторы - залог процветания АТ и интереса читателей, очевидно, стоит им тоже пойти навстречу. Делается кошелек автора, и он выводит с него деньги в удобное время. Не вижу в этом каких-то титанических задач.

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

А авторам вывод можно организовать автоматически, а не с бубном через поддержку раз в месяц? Например, набежала сумма, вывел. Кошелек, только в обратном направлении.

Написал комментарий к посту Как подать заявку в подборки

Вы же понимаете, что не существует двух людей с одинаковыми вкусами, нет даже четких критериев оценки. Я даже молчу про сюжет и жанр, возьмем орфографические ошибки. Я читал тут фанфик про терминатора, какого-то парня из Казахстана или не знаю откуда, там море ошибок, но они такие угарные, что вполне вписываются в стиль повествования. И как оценивать? Остается только добавлять в подборки, каталогизировать, чем АТ и занимается. А судить будет читатель.

Написал комментарий к посту Болталочка с кофинишком - о критике и критиках

Влияет, но положительно. В частности, когда я писал про попаданца в "Стратеге", все время прилетало, что мало деталей и что ему слишком везет. В процессе написания цикла я добавлял больше деталей, а на критику по по поводу везучести - взял и начал писать про попаданца-неудачника, "Такси на Энельвейт".

По поводу Экзорциста критики особой не было, так что пишу как пишется) 

Критику я имею в виду от читателей, рецензент не выявил каких-либо существенных изъянов, все что он отнес в минусы с личной точки зрения я считаю авторским замыслом.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз