8 797
93 425

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Студент-2

Да уж, эти ваши "полные погружения во время" ощущаются как рекламные интеграции в ютубе. Гг увидел трамвай и полторы главы про транспорт. Гг пошел в кино, опять полторы главы про кинематограф. Похоже заканчиваю читать. Ниже комментарий про. Википедию, с ним согласен. Хотелось бы почитать про студента, а не это все "погружение", которое пролистывается. Причем погружение, видимо из-за возраста авторов, пишется явно с чужих слов или по Википедии. Не было в то время никаких технопарков, проезд на трамвае стоил 3 коп, на троллейбусе 4 коп, а на автобусе 5 коп. Ещё и по этому выглядит это весьма сомнительно.

Написал(-a) комментарий к произведению "Крот"

Совершенно невозможно представить откуда у Вадима столь подробная информация о покушениях на Фиделя. Видимо ему кто-то онлайн во время разговора Википедию зачитывал.

Написал(-a) комментарий к произведению Солнце моё-2

Муфельную печь в 95 году, когда производства на металл сдавали, думаю можно было за самовывоз забрать. Без денег. Ну или за поллитру

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 6. Треск штанов

Автор! Книга интересная, очень нравится. Но эта ваша система си совершенно выводит из себя. Сажени, аршины, фунты и сноски в конце главы. В АТ сноски не работают и пока читаешь непонятно о чем идёт речь, а к концу главы забываешь о чем это было. Надо либо ещё одну реформу проводить, либо хотя бы в скобках сразу переводить.

Написал(-a) комментарий к произведению МАГ 8. Книга 1

Только наоборот, метчик для внутренней, плашка или лерка для наружной. Причем лерка как раз более актуальна для средневековья

Написал(-a) комментарий к произведению Демон рода Шосе-5

Беда с русским. С 19 главы уже не всегда улавливается смысл. Сюжет захватывает, но читать правда сложно. 

Вам бы редактора...

За книги спасибо.

Наверх Вниз