MilaHigher

Поздравляю,что тут скажешь..
Однако мне все же интересно, по какому принципу отбирались работы.

Ясно. 

Хотя насчет мастерства в некоторых случаях можно поспорить. Особенно в комиксах и манге.

Мне кажется, что это больше похоже на перерисовку кадра из манги..

В синем экзорцисте и еще 10 манг были абсолютно такие же фреймы с такой же рисовкой.

Я не к тому, у меня уже есть планшет.
Просто большинство анимэ рисунков выглядят либо слишком просто и по-детски,либо как перерисовки с манг - это бич сего стиля. Я просто не считаю такой стиль достаточным для иллюстрации книг.
Мне все равно, попал ваш арт туда или нет - я с главной зашла, а не списка шорт-листа (по-русски то уже не пишут, что ли?)

Это самая достойная работа в конкурсе.
Только один момент: я понимаю, что всем все равно на законы физики, но крылья слишком высоко, перья не доходятдо тела инет хвоста для стабилизации..
Однако все равно - прекрасно!

Прекрасная графика!

Чего-то как-то простенько..
Мне кажется, мультяшки - не лучший способ передать атмосферу романа..

Чего-то как-то простенько..
Мне кажется, мультяшки - не лучший способ передать атмосферу романа..

Отличная детализация

Я не рисую в аниме-стилистике. Иллюстрации, которые я загрузила, изображают большеглазых пещерных мутантов.

Что ж, мнения различны, это нормально)

Вообще-то да. Но убеждать нет смысла.

Я просто высказала свое мнение, не зачем на меня накидываться. Особенно, если вы писатель. Вам нравится? Не имею ничего против. Я же не затеваю перепалку под восхищенными комментами.
Если вам так принципиально, посмотрите другие арты - под ними есть и положительные, и отрицательные отзывы.

Про заимствования я знаю не хуже, никого не учу, это был риторический вопрос, отражающий суть выражения "Куда катиться этот мир". Дефис на моей клаве печатается хуже пробела.

Приятная детализация)

Интересно, но рука.. она из деревца тянется? Неплохо бы прорисовать, откуда она. И добавить анатомичности - мутанты, конечно, есть мутанты, но все же.

Вот это да!

Результат получился похож на старую фотографию из учебников по истории. Немного режет глаза, но идея интересная.

Чего-то все запутано-перепутано, и анатомия потерялась по дороге..

Особенно радуют деревья)

Хоспаде, я из-за вас уже два раза за день описки делаю!

Есть еще, можете поискать, если так надо сорваться. Хотя я могла бы и к зеленому платью на фоне моря прицепиться - уж слишком по-детски для того, чтобы на показ выставлять.

Знаю, у меня сестра писатель. Нервные вы все, агрессивные и психованные. И не умеете давать конкретные замечания к артам, а мне приходится после времени пять раз перерисовывать! 

Художники тоже нервные. Могут и мольбертом пришибить.)

Красиво.
К рисунку нареканий нет, но, конечно же, в шорт-листы попадут обнаженные девушки, как всегда и везде..

Странный стиль. В нем есть свой шарм, но также все анатомические проблемы можно списать на стилистику.

Мило, но больше похоже на рисунки 12-14-летнего ребенка.

Красотень!

Идея неплоха, но крылья у дракона.. Слишком коротка плечевая кость, и мышц для взмаха маловато, пальцы вывернулись против взмаха...

Дракон все-таки не летучая мышь - его кости и масса тела будут накладывать другие отпечатки на внешний вид.

Прикольно, но если это не психоделическое видение по тексту, то анатомия приказала долго жить.

Красиво, волшебно, но чего-то не хватает.

Не пойму, чего. А так работа восхитительна.

Я не интересовалась, к какому произведению иллюстрация и кто автор книги, к которой арт создавался.
Просто.. ну, не поддерживаю я такое. Если арт плох, то не нужно им восхищаться - это нынешний бич в социальных сетях. Кто-то нарисует ерунду без носа и радуется, все вокруг говорят: "Молодец! Вау, как круто!" и он продолжает рисовать ерунду, ничуть не заботясь о своем развитии.

А когда начинают указывать на ошибки, то обижается, и тут же налетают защитнички "бобра и посправедлимости". Если меня что-то не устраивает, я это пишу. Авось подействует.

Я ж говорю, я писатель, а не художник. )

Это я про писателей в целом. Вам на все счастье, какая бы мазня ни была. Я понимаю, но все же.. хочется точности, в голове же образ есть?))

Поэтому мольбертом - его хоть починить можно))

Мольбертом... Эх, хорошо, что многие перешли на рисование в электронном виде, а планшетом бить будет жалко 

Поэтому мольбертом - его хоть починить можно))

Надеюсь, мир?))

Еще вопрос: планируются ли другие конкурсы для художников?

Конкурс обложек или еще чего-нибудь? На будущее.))

Он хорош как арт, но по книге не совсем понятно, что происходит. Иллюстрация должна не просто дополнять, а пояснять происходящее, при взгляде даже без текста должен появляться образ действия. Хотя многие иллюстрации здесь не содержат смысловой нагрузки.

Собственно, я написала коммент, потому что арт почти идентичен арту к синему экзорцисту или аналогичному произведению - на одной из обложек или фан-постеров, уж не знаю, есть почти идентичная картинка, шахматы и бокалы, только цвета синие. и пламя на заднем фоне. Суть претензии больше в этом.

Я иногда смотрю аниме, тоже не всякое, претензии не к стилю, а к простоте и непонятности. Технически арт безупречен. Могу это написать - я гордая, но не настолько. 

Импрессионисты были в большинстве своем алкоголиками, не вижу смысла ими восхищаться. Разве что некоторыми.

Хотя есть немного обиды, в этом вы правы - нарисовать аниме-персонажа легче, чем композицию. Не зависимо от опыта.

Хотя к технической стороне рисунка нареканий нет.

Но плечи стоило бы поправить, если персонаж - не вешалка)

Я не к тому, что она не одета (и у меня есть арты в ню), не обращайте внимание.

А, тогда понятно.

Я не люблю рисовать, не читая.

В принципе, схожесть и должна быть - в конце концов, хоббиты - норные жители, у них могли развиться одинаковые с подземниками признаки. Однако явно видно, что с сероглазым беда, да и в принципе у них произошло что-то не то. Да и с миром тоже.

Я не люблю рисовать, не читая. Никто не мешал, но опять-таки - для меня аниме - не лучший стиль для иллюстрации. Он не показывает уровня художника - раз, он годен для случаев, когда художник не представляет лицо персонажа в реальности - два. Впрочем, с реалистичностью беда что у художников, что у писателей. Это не к вам, а вообще к совокупности - большая часть фантастов и художников намеренно забывают о целесообразности природы даже в фантастических (хотя как сказать) ситуациях.

Локи.. Ну ладно.

Я не говорю, что нет композиции. Я не говорю, что тексту момент не соответствует.

Имелась в виду композиция академического рисунка. Или близкого к нему. Нарисовать контур и залить его проще, чем прорисовать лицо и фон.

Кхм, вам делать нечего, уж извините?

Нет, километровые крылья не нужны, достаточно размаха, чуть превышающего длину тела (есть,конечно, нюансы). Проводимые расчеты не отвечали законам физиологии. Летающие ящерицы обитали на земле, могу даже конкретных представителей как среди рукокрылых, так и среди ложнокрылых (спинокрылых - как ящерица Летучий дракон) назвать. Если он должен выглядеть, как дракон, рептилия, то да, менее правдоподобно.
И кстати, у летучих собак указанные параметры ближе к драконам-вивернам.

Да, хорошо)
Пойду читать первоисточник)

Мне есть, но этикет не позволяет не отвечать. Если вы не против, можем перейти в личку и пообщаться там.

Нет, я не о птеродактилях,а о шаровиптериксах и И Чи.

Если здесь дракон европейского типа, то крылья тем более не верны - это не вторые руки,а модификация ребер. Специфическая, но такие рептилии тоже были.

Сероглазый - на земле в плаще) Хотя у киборга тоже глаза выцветшие. 

Честно говоря, никогда не задавалась целью искать что-то подобное - до вашего коммента даже ассоциаций не было. Да и с Арагорном у него общая разве что выдержка.

Можно, но есть некоторые "Но".

Уровень художника - это соотношения мастерства в виде владения стилем, способностью рисовать в других стилях (потому в художках учат всему) и способности точно отразить заданное. Если художник может создать что-то только в одном стиле, то он - плохой художник.
Честно говоря, не представляю, как человек может хорошо владеть планшетом, не умея рисовать на бумаге. По мне обе техники имеют свои плюсы/минусы,но тесно связаны.

Вот тут не соглашусь я. Специализация специализацией, но определенный уровень должен быть.

Я рисую и от руки, и на планшете, и в 3д, и так далее. Не только общие, но и глубинные знания необходимы.
В фотошопе, если это не коллаж, рисовать точно так же, как на бумаге -  разница в способности отменить действие и провести коррекцию. Если не брать во внимание коллаж, но на мой вкус - это не художество в большинстве своем.

В художке наплевать, к чему ты тяготеешь - либо умеешь, либо нет.

В идеале - да, хотя бы простые.
Вообще, многие авторы могли писать боевики и романтику еже лет 10 назад. И многие и сейчас умеют сочетать в себе поэта и прозаика.

Не такая уж большая, если умеешь одно,освоиться со вторым дело пары дней. Со мной было так.
Футболист, похоже, вообще ничего не должен уметь.

Лучше уметь делать что-то одно почти идеально, и немного в других областях,чем только что-то одно идеально и ничего больше. Гвозди, кнопки и блинчики. Плохи и гвозди, и блинчики.

Да, сложно, да, не все умеют, но это не значит, что стремиться нет смысла. Опять же, в академиях учат всему не затем, чтобы ты выбрал понравившееся и ушел в один стиль, а затем, чтобы ты имел представление о других и мог сделать что-нибудь стоящее. Был разносторонней личностью, если угодно. Или конкурентоспособным работником, если с другой точки зрения.

Я никого не заставляю, я просто высказала мнение: слишком просто, слишком похоже на срисовку из манги. Слишком стандартно.

Нравится - рисуй, я не против. В конце концов, в Японии это многомиллионная индустрия - рисовать плоских человечков.

Хорошо, как-нибудь обязательно прочитаю, нарисую, послушаю, как вы видите и переделаю.
Серьезно.

Я ругала не конкретно на ваш роман, а мультяшность обоих артов. Поначалу даже не знала, что они к одному и тому же.

Биолог широкого профиля)
Кафедра педагогического, работы зоологического характера)
И немного зоопсихолог.

Это не дама, а мальчик, но все равно спасибо))
Спасибо за такой ответ)

Вот в этом тоже проблема. Если занялся самообразованием, то учись до конца, а не "Ой, это сложно,не буду".
Выбирать тоже будут самоучки, такие же гвозди, естественно, что преимущество будет не на стороне дипломированных.

Классики, в большинстве своем, алкоголики, наркоманы и дебоширы. Так себе авторитет.
Другое дело,что некоторые самоучки (я не про себя) получше академистов. Но это исключение, а не правило.
В плане дижитала и 3д я тоже самоучка.
Ладно, хватит, пока не забанили за флуд.

Да как угодно - допишу главу диплома и засяду читать - давно уже на новенькое тянет.
Еще и вопросами об авторском видении достану))

Не поделитесь ссылкой? Или он в браузере легко находится?
Буду весьма и весьма благодарна, спасибо)
Увы, по-настоящему стоящую работу я сюда не выложила, потому как автор еще не загрузил произведение. А что-то по-настоящему крутое для текущей работы времени не хватило, каюсь, поленилась)
Спасибо)

Анатомии они соответствуют с поправкой на сюжет, композиции (законченные) тоже. Наброски не считаются.

Увы, нет - только опыт читателя и владельца домашней библиотеки)
Если честно, было написано для души - чтобы отлегло.

Нет, как и сказано - душу отвести. Накипело)

Отлично!

Как писатели, будем честны, не все хороши. Плохо то, что их ставят в пример.
Не отнимают, смотря какой этот образ жизни. Да и таланты бывают разные. Среди современных писателей тоже выборку надо делать.

Спасибо!